Il MES ? Ci vuole un referendum

Ci vuole un referendum sul fondo UE
Tuomas Malinen
23/07/2020 6:17

Fonte: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tmalinen/eun-rahastosta-on-jarjestettava-kansanaanestys/
Economia nazionale Economia europea UE Elezioni legislative Crisi del debito

Un duro colpo è stato completato nell'Unione europea. I leader dell'UE hanno concordato un cosiddetto strumento di ripresa, sebbene abbia ben poco a che fare con la ripresa economica. In pratica, il fondo potrebbe essere definito uno "strumento di recupero".

La Finlandia paga 6,6 miliardi (in garanzie e pagamenti) e "riceve" circa 3,2 miliardi di euro dall'UE. Chiunque sostenga che "otteniamo denaro dall'UE" chiaramente non capisce affatto la matematica. È quasi certo, quindi, che se i fondi assegnati all'UE fossero stati spesi nel nostro paese, ciò avrebbe riportato in auge la nostra economia molto meglio.

Vale anche la pena che il fondo salverebbe le nostre esportazioni (e la nostra economia) perché la crisi è globale e la dimensione del fondo è troppo piccola, come ho spiegato in precedenza. Eppure i nostri politici sembrano continuare a ripetere questa menzogna. Tuttavia, questo non è il problema peggiore con il fondo concordato.

Sebbene si prevede che la maggior parte delle risorse del fondo sarà distribuita nei prossimi due anni, il fondo avrà un impatto sulle strutture finanziarie dell'UE per 40 anni. Non è uno strumento temporaneo, almeno in termini di età umana. Questo è un meccanismo praticamente permanente che continuerà sicuramente ad essere utilizzato in futuro.
Secondo Päivi Leino-Sandberg, professore di diritto europeo ed esperto della commissione per gli affari costituzionali, il modello di finanziamento verrà sicuramente applicato nuovamente, una volta che sarà stato sottolineato che i trattati non impediscono il finanziamento delle attività dell'UE come debito. Peter Nyberg, ex direttore generale del dipartimento dei mercati finanziari del ministero delle finanze, è giunto alla stessa conclusione. Il dott. Nyberg in Scienze politiche delinea giustamente che il fondo lancerà lo sviluppo federale.

Il fondo è una transizione verso un'unione per il trasferimento del reddito e successivamente verso il governo federale. Questa è una chiara violazione dell'articolo 125 del trattato UE, TFUE. Allo stesso tempo, i prestiti dell'UE e la distribuzione delle rimesse attraverso il bilancio violano l'articolo 310 TFUE e non abbiamo mai votato per aderire a un'unione di rimesse o una federazione.

Ora il nostro governo ha anche sottolineato che non dobbiamo ascoltare il più alto interprete della nostra Costituzione, la commissione per gli affari costituzionali. La Costituzione è la protezione più importante per il singolo cittadino, come interpretata dalla commissione per gli affari costituzionali. Ora il governo ritiene, in pratica, che lo stato della volontà politica la ignori.

Allo stesso tempo, il governo sta violando il proprio programma di governo, che ha sottolineato che "ogni stato membro ha la responsabilità primaria delle proprie finanze". Con i trasferimenti di entrate ora concordati, la responsabilità finanziaria sarà trasferita all'UE e quindi ad altri Stati membri.

È ovvio che questa non è l'Unione europea alla quale abbiamo aderito e questa politica non è quella per cui abbiamo votato alle elezioni parlamentari.

Questo è il motivo per cui un referendum sullo "strumento di recupero" dell'UE deve essere tenuto in Finlandia in tempi rapidi. Altrimenti, scivoleremo sulla strada dell'illegalità, dove la protezione garantita al singolo cittadino dalla Costituzione non sarà più applicabile.

Nella sua dichiarazione sullo "strumento di recupero", il governo ha anche dichiarato che:

“Il governo sottolinea che, in relazione alla preparazione della questione, dovrebbe esserci un dibattito pubblico sufficiente in Finlandia, Europa e Parlamento. È necessaria un'ampia legittimità per la legittimità delle decisioni. "

Se il governo non accetta un referendum, deve dimettersi e dobbiamo essere in grado di dire la nostra posizione sul fondo nelle nuove elezioni. Nient'altro risolverà la crisi costituzionale alla quale il nostro governo ci ha portato.