Il Credito Svizzero ha rubato 500 milioni e il banchiere si suicida

 

Credit Suisse a Ginevra Credit Suisse a Ginevra
BANCHE giovedì, 13 agosto 2020 15:49
Ex-Credit-Suisse-Banker si toglie la vita

    Fonte: https://www.finews.ch/news/banken/42484-ex-credit-suisse-banker-suizid-selbstmord-bidzina-ivanishvili-patrice-lescaudron-georgien-betrug

Patrice Lescaudron, che nel suo libro paga del Credit Suisse si occupava principalmente di clienti dell'Europa dell'Est ed è stato coinvolto in uno scandalo di frode che coinvolgeva oligarchi, si è suicidato pochi giorni dopo il suo 57° compleanno.

Già nel maggio scorso, Patrice Lescaudron aveva pubblicato su un profilo LinkedIn segnali che potevano essere interpretati come un addio, come aveva notato finews.ch all'epoca. Il francese si lamentava, da un lato, che non riusciva più a trovare lavoro nonostante le numerose richieste e, dall'altro, che il suo permesso di soggiorno in Svizzera non sarebbe stato prorogato, anche se dal 2004 aveva pagato alle autorità più di sette milioni di franchi di tasse. "La mia esistenza qui è quindi inutile", ha continuato, e ha concluso: "Lascerò certamente Linkedin e probabilmente anche la Svizzera".

Lo scorso luglio, Lescaudron si è suicidato, la "Handelszeitung" ha riferito giovedì. La sua morte è un altro capitolo di una lunga storia che coinvolge una grande quantità di denaro, frodi e risarcimenti, come ha più volte riportato finews.ch.

Commissioni elevate generate

Il francese, che veniva pagato dal Credit Suisse di Ginevra, era considerato un "banchiere russo" che, nella sua funzione di consulente alla clientela, generava commissioni elevate per il suo datore di lavoro. Tra gli altri con l'ex primo ministro georgiano e oligarca Bidzina Ivanishvili.

Tuttavia, il francese era sospettato di aver dirottato i fondi dei clienti di tasca propria. Gli importi in questione erano nell'ordine di tre milioni di cifre. Questo è stato il motivo per cui CS si è separata dal suo dipendente. Il francese è stato successivamente condannato da un tribunale ginevrino alla reclusione per frode professionale, grave appropriazione indebita, cattiva gestione e falsificazione di titoli.

Troppo poca supervisione?

Lescaudron ha fatto notizia grazie al suo illustre ex-cliente Ivanishvili, che ha richiesto un risarcimento di oltre 550 milioni di dollari. Sebbene l'oligarca interpreti l'uomo, si riferisce a CS. Lui e altri ex clienti del francese volevano provare la colpevolezza della banca svizzera nella vicenda. Essi hanno sostenuto che l'istituto finanziario non controllava abbastanza il dipendente.

In effetti, anche l'Autorità federale di vigilanza sui mercati finanziari (Finma) ha rilevato carenze nell'organizzazione amministrativa e nella gestione del rischio della banca. Ad esempio, il rapporto d'affari tra il consulente di CS Lescaudron e i suoi oligarchi politicamente esposti è stato "registrato come tale troppo tardi dalla banca e trattato di conseguenza". CS ha assunto la posizione di essere stata ingannata fraudolentemente da Lescaudron.

Nuovo fronte a Singapore

Il rapporto di esecuzione della Finma, vergognoso per la banca, sarà ora incluso in un'indagine penale del pubblico ministero ginevrino Yves Bertossa contro CS, come dimostra la ricerca del giornale "Handelszeitung".

La morte di Lescaudron non significa che l'intera vicenda sia finita. I clienti truffati stanno ora agendo contro il Credit Suisse in tutto il mondo, come ha recentemente riferito in esclusiva finews.ch. A Singapore hanno vinto un'importante vittoria di tappa.

Decisione per la famiglia

La Corte d'Appello era inizialmente divisa. Alla fine, però, la maggioranza del panel ha deciso contro il Credit Suisse Trust - e a favore della famiglia dell'oligarca Ivanishvili. Ciò chiarisce la questione se Singapore sia il luogo di giurisdizione appropriato per intentare una causa civile da parte dell'ex Primo Ministro della Georgia, fortemente ricco, contro la filiale fiduciaria del Credit Suisse (CS).

Ciò è stato rivelato da documenti giudiziari a disposizione di finews.ch.

Banchettatura e/o Bancarchia

I prìncipi dello Yen (docufilm sulla banchettatura)

 

 

Alle origini della banchettatura BCE: la rinascita della Reichsbank https://seigneuriage.blogspot.com/2020/08/la-rinascita-della-reichsbank.html

Keynes aveva ragione: il denaro creato dal governo è l'unica via

Keynes aveva ragione: il denaro creato dal governo è l'unica via per la ripresa economica

Inviato il 10 agosto 2020

 

Richard Murphy

Fonte: https://www.taxresearch.org.uk/Blog/2020/08/10/keynes-was-right-newly-created-government-money-is-the-only-route-to-economic-recovery/

   Sono grato a Helen Schofield per aver attirato la mia attenzione su una lettera aperta che John Maynard Keynes scrisse al presidente Roosevelt nel 1933 sul modo in cui si sarebbe potuta realizzare la ripresa economica. Egli disse (e il linguaggio è del tempo):

    L'obiettivo della ripresa è di aumentare la produzione nazionale e di mettere più uomini al lavoro. Nel sistema economico del mondo moderno, la produzione viene prodotta principalmente per la vendita; e il volume della produzione dipende dalla quantità di potere d'acquisto, rispetto al costo primario di produzione, che si prevede arriverà sul mercato. In linea di massima, quindi, un aumento della produzione dipende dalla quantità di potere d'acquisto, rispetto al costo primario di produzione, che si prevede arrivi sul mercato. In linea di massima, quindi, un aumento della produzione non può avvenire se non per effetto di uno o dell'altro dei tre fattori. Gli individui devono essere indotti a spendere di più dei loro redditi esistenti; oppure il mondo degli affari deve essere indotto, o da una maggiore fiducia nelle prospettive o da un tasso di interesse più basso, a creare redditi correnti aggiuntivi nelle mani dei loro dipendenti...; oppure l'autorità pubblica deve essere chiamata in aiuto per creare redditi correnti aggiuntivi attraverso la spesa di denaro preso in prestito o stampato. In tempi difficili non ci si può aspettare che il primo fattore funzioni su una scala sufficiente. Il secondo fattore arriverà come seconda ondata di attacco al crollo dopo che la marea è stata rovesciata dalle spese dei poteri pubblici. È quindi solo dal terzo fattore che ci si può aspettare l'impulso maggiore iniziale.

Forse ora dovremmo perfezionarlo un po'. Non tutti i consumi sono ormai visti come benefici, dopo tutto. E sappiamo anche che gli investimenti devono essere orientati alla sostenibilità. Ma è qualcosa che entrambe le questioni aggiungono un'attenzione particolare alla conclusione di Keynes, che era e rimane l'unica disponibile. È altrettanto vero ora che:

    l'autorità pubblica deve essere chiamata in aiuto per creare redditi correnti aggiuntivi attraverso la spesa di denaro preso in prestito o stampato.

   Keynes, naturalmente, parlava letteralmente di stampa. Anche in questo caso i tempi sono cambiati. Sappiamo di non aver più bisogno di farlo. La creazione di credito è ciò che conta ora. Ora sappiamo anche che i prestiti supplementari richiedono molto spesso la creazione di ulteriore denaro di credito in prima istanza. Per entrambi i motivi l'accento dovrebbe ora essere posto sulla creazione di credito da parte del governo, vale a dire sull'iniezione di nuova moneta attraverso la sua spesa nell'economia.

   E c'è un avvertimento anche a questo, perché, naturalmente, abbiamo visto una significativa creazione di credito da parte del governo nell'ultimo decennio attraverso il programma di allentamento quantitativo, ma c'è un problema in questo senso. Il programma di QE non mirava ad aumentare i redditi o a creare posti di lavoro per raggiungere questo obiettivo. Se aveva un obiettivo era quello di cambiare il processo decisionale degli investimenti. Questo avrebbe dovuto aumentare il finanziamento diretto dell'attività economica, ma non ci sono prove che lo abbia fatto. I fondi sono invece andati in speculazione. Di conseguenza, i bilanci delle banche potrebbero essere in condizioni migliori, ma non è quello che prescriveva Keynes. Ora abbiamo bisogno di più entrate. Il QE, come abbiamo conosciuto, non è la risposta in questo caso.

   Keynes aveva ragione nel 1933. con un piccolo cambiamento contestuale il suo consiglio rimane proprio ora. Abbiamo bisogno di più denaro creato dal governo per aiutare la ripresa adesso. Il timore più grande è che questo non sia quello che il governo intende come la sua paranoia sul pareggio dei bilanci e sulla presunta solidità della finanza, ma che quest'anno si attivi con l'avanzare dell'anno. Potremmo ancora vedere che non siamo tutti keynesiani adesso. 

Leggi anche:

Biglietti del Tesoro: Il loro vantaggio attuale e il loro valore permanente

Riciclaggio del signoraggio: le telefonate tra la Federal Reserve e Blackrock

Il presidente della Fed Powell ha avuto 4 telefonate private con l'amministratore delegato di BlackRock da marzo, quando BlackRock gestisce oltre 25 milioni di dollari di denaro personale di Powell e 3 accordi senza offerta con la Fed.

Di Pam Martens e Russ Martens: 7 agosto 2020 ~

Il presidente della Fed Jerome Powell (a sinistra); il CEO di BlackRock Larry Fink (a destra)

Fonte: https://wallstreetonparade.com/2020/08/fed-chair-powell-had-4-private-phone-calls-with-blackrocks-ceo-since-march-as-blackrock-manages-upwards-of-25-million-of-powells-personal-money-and-lands-3-no-bid-deals-with-the-fed/


   All'inizio di quest'anno, Wall Street On Parade ha riferito che il Presidente della Federal Reserve, Jerome Powell, ha investito 11,6 milioni di dollari al rialzo con la società di gestione degli investimenti BlackRock e i suoi iShares Exchange Traded Funds, secondo il modulo di comunicazione finanziaria di Powell del 2019.

   Il modulo di comunicazione finanziaria di Powell per il 2020 è ora disponibile. È stato firmato da Powell il 15 maggio 2020 e mostra che le partecipazioni di Powell negli investimenti BlackRock hanno raggiunto un range crescente di 24,95 milioni di dollari - un aumento di 13,35 milioni di dollari rispetto al range crescente dell'anno precedente. (Vedere la nota dell'editore qui sotto).

   La data in cui Powell ha firmato la sua ultima comunicazione finanziaria, il 15 maggio, è degna di nota. Significa che più di 45 giorni dopo che la Fed di New York aveva assunto BlackRock per gestire il suo programma di titoli garantiti da ipoteca commerciale e i suoi 750 miliardi di dollari di acquisti primari e secondari di obbligazioni societarie ed ETF in contratti no-bid, il Presidente della Fed Powell non vedeva alcuna ragione per evitare il conflitto di interessi di permettere a BlackRock di continuare a gestire oltre 25 milioni di dollari di denaro personale.

    Secondo una dichiarazione rilasciata dalla Fed di New York, il 24 marzo BlackRock è stato trattenuto per gestire i programmi di acquisto di obbligazioni societarie da 750 miliardi di dollari per la Fed. Il 25 marzo è stato stipulato con BlackRock il contratto di titoli garantiti da ipoteca commerciale. Il contratto include questo linguaggio:

"....il Gestore è nominato agente della FRBNY [Federal Reserve Bank of New York], e avrà pieni poteri e autorità per agire per conto del Conto per quanto riguarda l'acquisto, la vendita, lo scambio, la conversione o altre transazioni in qualsiasi azione, obbligazione, altro titolo o contante detenuto per l'investimento soggetto al Contratto...

"Il Gestore si incontrerà inizialmente almeno settimanalmente con la FRBNY e con ogni altro gestore di investimenti che partecipa a questa direttiva FOMC per discutere la strategia. In assenza di un accordo da parte del FRBNY, a queste riunioni devono partecipare solo gli individui del Gestore che si trovano dietro il muro etico stabilito dal Gestore...

"Il Gestore riconosce che tutte le informazioni e il materiale che entrano in possesso o in conoscenza del Gestore il 22 marzo 2020 o in data successiva... inclusi l'identità e l'ammontare delle attività detenute nel Conto... saranno considerate riservate e proprietarie... fornendo alla FRBNY, a spese della FRBNY, tutta l'assistenza ragionevole per resistere o limitare la divulgazione".

  Il muro etico tra la Fed di New York e BlackRock non avrebbe motivo di includere il Presidente del Consiglio dei Governatori della Federal Reserve a Washington, D.C. Nonostante ciò, Powell ha condotto quattro telefonate confidenziali con il CEO di BlackRock, Larry Fink, da marzo, per un totale di 90 minuti. La prima telefonata del 19 marzo è durata 30 minuti; ci sono state due telefonate in aprile, una il 3 aprile e una il 9 aprile, entrambe della durata di 15 minuti. Maggio è l'ultimo mese del calendario di Powell attualmente disponibile. Mostra una chiamata tra Powell e Fink il 13 maggio della durata di 30 minuti.

   A Powell sono state chieste tre di queste telefonate dalla giornalista del New York Times Jeanna Smialek durante la sua conferenza stampa del 29 luglio. Lo scambio è andato come segue:

Jeanna Smialek: "Salve, presidente Powell, grazie per aver risposto alla mia domanda. Lei ha parlato con Larry Fink al BlackRock in marzo, aprile e maggio secondo i suoi calendari pubblici. Mi chiedevo se potesse parlarci un po' di quello di cui ha parlato. E se l'argomento di quelle conversazioni erano le agevolazioni creditizie aziendali, come ha gestito i potenziali conflitti di interesse durante quelle conversazioni?".

Jerome Powell: "Quindi la BlackRock è solo un nostro agente. Le decisioni politiche le prendiamo insieme ai nostri colleghi. E loro si limitano ad eseguire i nostri piani. In realtà non ricordo esattamente di cosa avrei parlato con lui. Ma sapete, è il capo di un importante fornitore di servizi. In generale, lui verifica se siamo d'accordo con la qualità del servizio che BlackRock fornisce. Non ho l'interazione quotidiana faccia a faccia con nessun altro in BlackRock o, come potete vedere, tre telefonate nel corso di qualche mese. Non sono state molte. Quindi penso che, sapete, i loro conflitti siano gestiti con estrema attenzione negli accordi contrattuali che abbiamo con loro. E ancora una volta, avrei - non riesco a ricordare esattamente cosa fossero quelle conversazioni, ma avrebbero riguardato quello che sta vedendo nei mercati e cose del genere per scambiare informazioni in generale. E di solito cerca di assicurarsi che l'azienda da lui fondata e guidata ci fornisca un buon servizio. Direi che questo è il suo obiettivo principale quando parliamo".

    La parte più pericolosa della spiegazione di Powell è la frase "scambio di informazioni". Il Presidente della Federal Reserve siede su una pila di informazioni che muovono il mercato ed è espressamente vietato "scambiare informazioni" con un gestore di investimenti di Wall Street se si tratta di informazioni interne. Ecco perché qualsiasi telefonata di questo tipo è problematica e solleva seri dubbi.

   Inoltre, BlackRock non è l'agente di Powell per i prestiti d'emergenza. I contratti che BlackRock ha firmato dicono specificamente che BlackRock è l'agente della Fed di New York, che è stata delegata dal Consiglio dei Governatori della Federal Reserve, dove Powell siede come suo presidente, a supervisionare questi prestiti di salvataggio.

   Come abbiamo riferito dallo scorso settembre, quando la Fed ha aperto i rubinetti del denaro alle case di trading di Wall Street, rifiutando di fornire i nomi delle aziende che ricevono settimanalmente centinaia di miliardi di dollari in prestiti, il presidente della Fed Powell continua a promettere trasparenza al popolo americano e poi non riuscendo miseramente a fornirla.

Nota dell'editore: I range imposti dal governo federale per le sue forme di divulgazione finanziaria sono assurdi. Per esempio, alcune delle posizioni individuali di Powell in BlackRock sono elencate in un range da 1 a 5 milioni di dollari. Se usassimo il range più basso, catturerebbe solo il 20% della posizione effettiva di Powell se fosse di fascia alta. Pertanto, abbiamo scelto di utilizzare la fascia più alta.

Articoli correlati:

BlackRock sta salvando i suoi ETF con i soldi della Fed e i contribuenti che mangiano le perdite; è anche il Gestore Unico per 335 miliardi di dollari di fondi pensionistici dei dipendenti federali

BlackRock ha elaborato il piano di salvataggio prima della crisi - Ora è stata assunta da tre banche centrali per attuare il piano

Icahn ha chiamato BlackRock "Una società estremamente pericolosa"; la Fed l'ha scelta per gestire i suoi programmi di salvataggio delle obbligazioni societarie.

Denaro e sostenibilità: l'anello mancante

  [La traduzione automatica sarà corretta nelle prossime ore]

IL CLUB DI ROMA: CAPITOLO UE - CdR-UE

Presidente onorario Sua Altezza Reale il Principe Filippo del Belgio

Dire la verità sul denaro

Osservazioni introduttive al Report a Finance Watch

e alla World Business Academy [maggio 2012]

Fonte: https://www.finance-watch.org/wp-content/uploads/2012/06/ExecutiveSummary_final.pdf

Non stiamo dicendo la verità sul denaro. Eppure il denaro è al centro dell'economia. E l'economia sta dominando il mondo. Domina il benessere umano dalla culla alla tomba. Governa l’utilizzo delle risorse naturali del pianeta e la qualità dell'ambiente. Oggi è generalmente ammesso che molti limiti dell'ecosistema terrestre sono stati superati. Ci sono prove che il corso attuale non è sostenibile.

I governi, i media e la maggior parte dei leader fanno ogni sforzo possibile per convincere l'opinione pubblica attenersi al pensiero tradizionale. Se la società desidera avere o avere successo, dicono, dobbiamo mantenere la fede nel paradigma attuale. Il vangelo è ancora che tutto deve essere espresso in termini monetari. E che non c'è salvezza al di fuori della finanziaria dominante sistemi e pratiche bancarie, un monopolio e un importante strumento di potere. Sistemi chiusi sono preferiti a quelli aperti. La complessità è evitata. Anzi una visione miope sulla sostenibilità

Soluzioni ...

Tuttavia, in tutto il mondo si pensa e si fa molto "fuori dagli schemi". Alle conferenze, nelle pubblicazioni e sempre più attraverso il Web, molte voci autorevoli denunciano i punti ciechi del paradigma attuale, invitandoci ad agire senza attendere oltre. Eppure, loro i messaggi non vengono trasmessi dai mass media. Sono ignorati dalla maggior parte dei leader politici. Essi non raggiungere il pubblico in generale. Allo stesso tempo, le persone chiedono un cambiamento radicale, non da ultimo nell'Unione europea.

Il Club of Rome EU Chapter (CoR-EU), con sede a Bruxelles, mira a costruire ponti tra le istituzioni dell'Unione Europea, i loro collegi elettorali e il Club internazionale di Roma, da oltre 40 anni un think tank leader a livello mondiale. Il CdR-UE agisce da catalizzatore della riflessione sullo sviluppo sostenibile in Europa. I suoi obiettivi strategici per i prossimi anni si concentreranno sui temi del denaro e della governance. Ciò include l'avvio di e facilitando la ricerca all'avanguardia su concetti innovativi in ​​questi settori.

Abbiamo chiesto al nostro collega membro del consiglio Bernard Lietaer di preparare un rapporto sui soldi e sostenibilità che potrebbe contribuire a un discorso sociale sull'attuazione dell'UE politiche per lo sviluppo in un contesto globale più ampio, coinvolgendo le autorità pubbliche e private chiave i decisori del settore, i media e il pubblico in generale. Con i coautori Christian Arnsperger, Stefan Brunnhuber e Sally Goerner ha prodotto il presente Rapporto, che è pienamente avallato dal Capitolo UE del Club di Roma.

Italia: tutti complici di riciclaggio di denaro

Conflitto tra Cupola e Mandamento: Bankitalia e Veneto Banca

BPVi e Veneto Banca, figlia e figliastra di Bankitalia. Schiavon: magistratura e Commissione banche facciano luce su Visco, Barbagallo e… Carrus

Di Giovanni Coviello

28 July 2020

Fonte: https://www.vicenzapiu.com/leggi/bpvi-e-veneto-banca-figlia-e-figliastra-di-bankitalia-schiavon-magistratura-e-commissione-banche-facciano-luce-su-visco-barbagallo-e-carrus/

Giovanni Schiavon ex vice presidente di Veneto Banca e presidente Tribunale di Treviso

   Banca d’Italia non è sul banco degli imputati nel processo BPVi e non ci sarà in quello, se e quando ci sarà, per Veneto Banca, dove Vincenzo Consoli sarebbe l’accusato (stavolta addirittura al singolare) predestinato alla gogna giudiziaria, dopo aver già subito quella mediatica oltre che gli arresti domiciliari e confische varie.

   Questo a differenza dell’altro presunto dominus delle ex Popolari del nord est, Gianni Zonin, che assiste così beffardo a tutte le udienze, alternando lacrime in aula a interviste promozionali appena ne esce, da apparire lui il giudice non solo degli imputati che gli avrebbero nascosto tutto in 20 anni di presidenza, peraltro retribuita con fior di milioni di euro, ma anche di chi, tra accusa e tribunale, osasse pensare diversamente.

Gianni Zonin e Vincenzo Consoli, destini opposti o imposti?

    Ad evidenziare la sempre più evidente discrasia tra le due situazioni c’è spesso Giovanni Schiavon, non uno qualunque, ma uomo di legge (è stato presidente del tribunale di Treviso) e di banca (è stato vice presidente di Veneto Banca per il breve periodo dall’8 maggio all’8 agosto 2016 dopo le manganellate di Banca d’Italia), quindi presidente dell’Associazione Azionisti Veneto Banca e mai, cosa forse più importante in questo caso, sospettato di qualcosa di meno che lecito.

   Dopo aver attaccato più volte lancia in resta il backstage, che include i diversi comportamenti delle procure di Vicenza e di Roma & Treviso e che sarebbe retrostante all’assalto alla baionetta a Veneto Banca, da infilzare perché non prona alla volontà di via Nazionale di “fonderla” in BPVi, fa più che capire l’ex presidente di tribunale, nelle ultime due sue uscite pubbliche Schiavon ha prima “sentenziato” che “Veneto Banca cadde per gestione pessima di Bankitalia (e Bce) per salvare la BPVi. Hanno pagato solo i soci” e, poi, ha paragonato il dramma, per ora irrisolto, di Veneto Banca con quello epocale di Ustica nel cui sfondo si muovono servizi segreti di certo pratici anche delle stanze vicine a quelle della Popolare di Vicenza, con la targhetta Banca Nuova, ora confluita in Intesa Sanpaolo.

   Lo fa evidenziando, scrivevamo, “le contraddizioni, le mancate risposte, le incertezze, le inesattezze e le difese d’ufficio” di Banca d’Italia, Ignazio Visco e Carmelo Barbagallo che “sconcertano, lasciano l’amaro in bocca e fanno aumentare i dubbi su quanto accaduto e richiedono che venga fatta finalmente piena luce sulla caduta di Veneto Banca” su cui apre uno squarcio, mai e da nessuno approfondito, neanche dall’autorità giudiziaria, l’audio, da noi svelato e ripreso a livello nazionale solo da Il Fatto Quotidiano, dell’incontro in via Nazionale a Roma, in cui il capo della vigilanza di via Nazionale dava indicazioni sulla possibile fusione tra le due ex Popolari venete all’allora presidente della BPVi, Gianni Zonin, e al suo omologo in Veneto Banca Flavio Trinca (vedi anche “Processo BPVi, Barbagallo testimone: anche su fusione BPVi – Veneto Banca mai ‘spinta’ da Bankitalia? Trinca: c’è audio, ‘è un disonesto’“ ed ascolta l’audio).

   Nel suo precedente affondo Giovanni Schiavon scriveva: “Il governatore Ignazio Visco e il capo della Vigilanza di Banca d’Italia dott. Carmelo Barbagallo nel corso delle audizioni in commissione parlamentare sulle banche hanno smentito questo incontro. La vicenda è molto delicata, perché tocca una delle Istituzioni più importanti del Paese. Mi auguro  che venga fatta la massima chiarezza da parte della Magistratura, ma anche che si possa contare su un più  significativo impegno della  politica e delle Istituzioni per dipanare i tanti lati oscuri della vicenda, della quale mancano all’appello tante verità…”.

  Ora l’ex presidente del tribunale di Treviso, vice presidente di Veneto Banca, presidente dell’Associazione Azionisti Veneto Banca nonché mai inquisito Schiavon si rivolge al Presidente e ai Componenti della nuova Commissione Parlamentare d’inchiesta sul sistema bancario e finanziario oltre che, di nuovo, alla magistratura.

Siamo venuti in possesso della sua lettera e la pubblichiamo integralmente di seguito.