Un informatore sulla Fed rivela i tentativi di metterlo a tacere 30 anni fa
Di Pam Martens e Russ Martens: 22 gennaio 2024 ~
Walker F. Todd, ex membro della Fed di New York e della Fed di Cleveland
[Nota bene: in Italia non è lo Stato che controlla la privata "Banca d'Italia" ma è il contrario. Bankitalia - tra le altre cose - gestisce la Tesoreria di Stato dal 1894]
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti deve nominare immediatamente un consulente speciale indipendente per indagare su quanto tempo e in quanti modi la Banca Centrale degli Stati Uniti (la Federal Reserve o semplicemente “la Fed”) ha funzionato come un racket di protezione per le mega banche di Wall Street.
Tra poco arriveremo all’ultima rivelazione sul bullismo e sulle intimidazioni della Fed nei confronti di un funzionario della Fed, ma prima alcune informazioni necessarie.
Nel 2013 il popolo americano apprese che Carmen Segarra era stata un’esaminatrice bancaria con una laurea in giurisprudenza presso la Federal Reserve Bank di New York, uno dei principali regolatori di Wall Street. Segarra ha accusato in una causa federale di essere stata vittima di bullismo da parte dei colleghi per modificare il suo giudizio negativo sulla potente mega banca di Wall Street, Goldman Sachs. Segarra ha spiegato in dettaglio come anche i suoi colleghi abbiano ostacolato e interferito con le sue indagini. Quando si rifiutò di modificare le sue scoperte, fu licenziata per ritorsione e scortata fuori dai locali della Fed, secondo la sua causa. La causa di Segarra fu respinta da un giudice federale, Ronnie Abrams, il cui marito era impegnato in questioni legali per Goldman Sachs. (Vedi Il caso Carmen Segarra: Benvenuti a New York, Wall Street e McJustice. Vedi anche, Queste sono le banche che possiedono la Fed di New York e il suo pulsante monetario.)
Sfortunatamente per la Fed di New York, tuttavia, le registrazioni segrete che Segarra aveva fatto per documentare la questione finirono per diventare virali.
Poi c’è stato il caso del 2015 del giornalista del Wall Street Journal, Pedro da Costa, che ha posto al presidente della Fed Janet Yellen una domanda scomoda sulla fuga di informazioni riservate da parte della Fed e si è ritrovato senza lavoro.
Secondo un'analisi approfondita di Max Moran, in un articolo per The American Prospect, la persona che fa schioccare la frusta alla Fed per tenere in riga i giornalisti è Michelle Smith, capo dello staff del presidente della Fed Jerome Powell e la donna "che ha servito ogni presidente della Fed degli ultimi 30 anni in qualche modo: Powell, Janet Yellen, Ben Bernanke e Alan Greenspan”.
Intimidire la stampa affinché si attenga al porre domande accettabili e alla scrittura di articoli accettabili non è compatibile con una società libera. Vedi il nostro rapporto: C’è un blackout di notizie sulla denominazione da parte della Fed delle banche che hanno ottenuto i suoi prestiti pronti contro termine di emergenza; Sembra che alcuni giornalisti abbiano ricevuto l'ordine di tacere; e i media mainstream si sono trasformati dal fare battaglia contro la Fed in tribunale nel 2008 all’essere ai suoi piedi oggi.
Poi c’è stata la puzza intorno all’ex presidente della Fed Janet Yellen che si è dimessa dalla carica di presidente della Fed e si è imbarcata in una rapina di denaro multimilionaria mascherata da compenso per parlare presso le banche regolamentate dalla Fed. (Vedi Il bottino di 7 milioni di dollari di Janet Yellen è solo la punta dell'iceberg; non è riuscita a denunciare le sue parcelle per parlare a Wall Street da JPMorgan e altri nel 2018.) Yellen è stata quindi ricostituita come Segretario del Tesoro degli Stati Uniti, dove è richiesto il suo timbro di gomma sotto la legislazione di “riforma” finanziaria Dodd-Frank in modo che la Fed potesse gettare più trilioni di dollari a Wall Street.
E, infine, più di due anni dopo che l’ex presidente della Fed di Dallas, Robert Kaplan, è stato smascherato come un re degli hedge fund mentre si basava su informazioni riservate della Fed, non ci sono stati ancora risultati investigativi in questa questione che siano stati condivisi con il pubblico da parte del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, della Securities and Exchange Commission o dell’ispettore generale della Fed.
In questo contesto, si considerino le ultime notizie sulle intimidazioni e sui tentativi di mettere a tacere un funzionario della Fed – risalenti a 30 anni fa.
Il mese scorso, la scrittrice finanziaria Lynn Parramore ha condotto un’intervista per l’Institute for New Economic Thinking (INET) con due ex dipendenti della Federal Reserve Bank: Walker Todd, ex avvocato e funzionario legale presso la Fed di New York ed ex funzionario legale e ricercatore presso la Fed di Cleveland; e Bill Bergman, un istruttore clinico di finanza presso la Loyola University che ha lavorato in precedenza presso la Fed di Chicago.
Durante l'intervista, Todd stupisce con questa rivelazione:
“Ho avuto la sfortuna di redigere un articolo per la pubblicazione da parte della Fed di Cleveland, pubblicato nel ’93, sulle disposizioni sui prestiti di emergenza della FDICIA [Federal Deposit Insurance Corporation Improvement Act]. Ho spiegato come è successo. Il senso della disposizione era una sezione in cui si affermava che la Fed era in grado di concedere prestiti di emergenza sulla base di qualsiasi garanzia per lei soddisfacente, che poteva essere qualsiasi cosa. La modifica di tale disposizione ha permesso alle società di intermediazione mobiliare di prendere prestiti direttamente dalla Fed per la prima volta nella storia perché la finestra di sconto della Fed era stata originariamente istituita per concedere prestiti solo su tipi di garanzie idonee allo sconto – e i titoli di investimento sicuramente non erano ammissibili allo sconto.
“Il personale del Consiglio si è rivelato molto scontento della presentazione di questo articolo e continuò a intervenire presso il mio management per cercare di bloccarne la pubblicazione. Mi è stato richiesto di realizzare 21 bozze in un anno, il che mi ha impedito di fare qualsiasi altra cosa. Alla fine, fu pubblicato più o meno nella stessa forma in cui lo avevo originariamente presentato e, all’ultimo momento, un membro senior del Consiglio chiamò il dipartimento di ricerca della Fed di Cleveland per ordinare loro di fermare la stampa. Ma non potevano, perché il presidente e il direttore della ricerca erano fuori ufficio e non potevano essere raggiunti. Quindi è uscito dalla porta. Questo è tutto. Mi è stata data una valutazione sfavorevole per l’anno e ho lasciato l’anno successivo.
Per sapere come questa modifica alla legislazione del Congresso si è svolta nella vita reale e come le impronte digitali di Rodge Cohen di Sullivan & Cromwell fossero ovunque, vedere il nostro rapporto: La Fed annuncia un programma per le banche di Wall Street per impegnarsi in un crollo delle azioni per ottenere trilioni di prestiti a ¼% di interesse .
È tutto già abbastanza per far venire la nausea agli americani per il modo in cui la loro democrazia è stata violentata, corrotta e vittima di bullismo in un casinò distopico di Wall Street. Ma è sufficiente spingere gli americani a prendere il telefono, chiamare i senatori e chiedere la nomina di un procuratore speciale veramente indipendente?
Vedi anche: Robert Kennedy promette che da presidente riformerà la Federal Reserve, le grandi banche e la CIA.
"Bloccherò gli sforzi per la valuta digitale della banca centrale. Farò di tutto per mantenere la cartamoneta come corso legale in questo paese."
Nessun commento:
Posta un commento