martedì 30 giugno 2020

Commissariamento Carige, la Corte Ue dà ragione a Malacalza




Commissariamento di Carige, la Corte Ue dà ragione a Malacalza: «Potrà accedere agli atti della Bce»

Banca Carige


Genova - Importante punto a favore della famiglia Malacalza nella battaglia legale su Carige, l'istituto di cui era primo socio con il 27,5%. La Corte di giustizia europea ha annullato il provvedimento con cui Bce ha negato alla Malacalza Investimenti "l'accesso a vari documenti relativi alla decisione" del consiglio direttivo che il primo gennaio 2019 ha commissariato la banca, condannando l'authority a pagare le spese legali. Durante il commissariamento Carige aveva poi varato un aumento da 700 milioni e fa capo oggi al Fitd.
La sentenza della quarta sezione del tribunale europeo è stata decisa e pubblicata oggi sulla gazzetta ufficiale europea. I Malacalza avevano presentato ricorso il 7 agosto dello scorso anno. Il commissariamento di Carige è scattato a inizio 2019 e da subito la famiglia azionista aveva chiesto di aver accesso ai relativi documenti, oltre a chiedere di conoscere le interlocuzioni tra l'autorità e i consiglieri della banca nel mese precedente, incluse le parti relative alla prospettata conversione del subordinato per 320 milioni, precedentemente sottoscritto d'urgenza dal Fitd tramite lo Schema volontario.

La sentenza consentirà ora ai Malacalza di chiedere la documentazione relativa al commissariamento Carige, per poter quindi - si presume - impugnare il provvedimento stesso disposto sulla banca. Carige ha concluso il commissariamento a fine gennaio 2020, ma non è un unicum solo per esser stata l'unica banca italiana commissariata direttamente dalla Bce, oltre che l'unica ad oggi ad essere felicemente uscita da una procedura. La singolarità della vicenda sta anche nell'intervento della Bce scattato su una raffica di dimissioni in consiglio che aveva portato alla decadenza dell'intero board, con un commissariamento che non sembra intervenuto su un dissesto o una evidente 'mala gestio', ma ha invece rinominato tra i commissari i membri degli stessi organi disciolti: Pietro Modiano (già presidente) e Fabio Innocenzi (già amministratore delegato, il terzo commissario era Raffaele Lener).

lunedì 29 giugno 2020

EY si prepara per il mega-scandalo Wirecard

Wirecard AG
EY si prepara ad affrontare lo scandalo Wirecard
I partner senior consigliavano di dire ai clienti che l'obiettivo della frode era quello di 'ingannare gli investitori e l'EY'.
I revisori dei conti di EY non hanno richiesto per almeno tre anni informazioni cruciali su Wirecard a una banca di Singapore © Hayoung Jeon/EPA
Tabby Kinder a Londra e Olaf Storbeck a Francoforte
Fonte: https://www.ft.com/content/ae73160b-fd9a-4313-89f9-8fd70183158e


   EY ha spiegato ai suoi partner come prepararsi a conversazioni difficili con i clienti in merito alle revisioni contabili di Wirecard, la società tedesca di pagamenti che ha presentato istanza di insolvenza dopo aver ammesso che 1,9 miliardi di euro in contanti probabilmente non sono mai esistiti.

    In una nota interna ai senior partner di venerdì, EY ha consigliato loro di dire ai clienti che l'"obiettivo" della grande frode internazionale di Wirecard era quello di "ingannare gli investitori e EY".

   Ha inoltre fornito ai partner "punti di conversazione sommaria" sullo scandalo - la più grande frode contabile nella storia del dopoguerra tedesco - e ha detto loro di contattare Sajid Hussein, consulente generale di EY per l'Europa, o Jonathan Blackmore, responsabile della gestione del rischio per la regione, "per assistere le discussioni con i clienti".

   Il Financial Times ha rivelato la scorsa settimana che i revisori contabili di Wirecard nell'ufficio tedesco di EY non sono riusciti per almeno tre anni a richiedere informazioni cruciali sul conto a una banca di Singapore dove Wirecard ha dichiarato di avere fino a 1 miliardo di euro in contanti, una procedura di revisione di routine che avrebbe potuto scoprire la frode.
James Freis, il nuovo amministratore delegato di Wirecard, nei giorni scorsi ha detto ai membri del consiglio di vigilanza che gli assegni di base avrebbero dovuto essere sufficienti per individuare lo scandalo, secondo quanto riferito dalle persone informate sulle discussioni. Il signor Freis, ex responsabile della conformità di Deutsche Börse, è entrato a far parte di Wirecard solo questo mese,

domenica 28 giugno 2020

Squilibrio generale: il conflitto nascosto tra riserva frazionaria e teoria economica

Disequilibrio generale: il conflitto nascosto tra la riserva frazionaria e la teoria economica

JACKY MALLETT
Icelandic Institute for Intelligent Machines
Menntavegur 1, 101 Reykjavík Islanda
web: https://reykjavik.academia.edu/jackymallett
COSMOS+TAXIS, VOLUME 2 | NUMERO 2 2015, pp.18-33

Fonte: General Disequilibrium: the Hidden Conflict between Fractional Reserve Banking and Economic Theory https://www.academia.edu/29339750/General_Disequilibrium_the_Hidden_Conflict_between_Fractional_Reserve_Banking_and_Economic_Theory


Bio-sketch: Jacky Mallett è ricercatore senior presso l'Istituto islandese di macchine intelligenti dell'Università di Reykjavik. La sua ricerca ruota attorno alla progettazione e all'analisi di sistemi informatici distribuiti ad alte prestazioni, sistemi complessi, simulazione e modellizzazione. Recentemente ha rivolto la sua attenzione all'economia ed è autrice di Threadneedle, un sistema di simulazione di sistemi bancari ed economici, basato sulla partita doppia, che consente di esplorare sperimentalmente il comportamento dei sistemi bancari regolamentati da Basilea.










Sommario: I sistemi bancari basati su registrazioni contabili, tenuti contro riserve frazionarie di valuta fisica, utilizzando la contabilità in partita doppia hanno svolto un ruolo chiave nei sistemi monetari occidentali per diversi secoli. Durante questo periodo l'analisi economica ha lottato sia con il trattamento esoterico della forma di moneta quotidiana e familiare all'interno del sistema bancario, sia con la comprensione del ruolo economico del sistema monetario stesso. Un sistema emergente complesso basato su tecniche di multiplexing statistico, introdotte molti secoli prima che venissero sviluppate in altri campi, il sistema bancario ha di conseguenza influenzato sia l'analisi economica, sia ne è stato oggetto, poiché sono stati fatti ripetuti tentativi per regolarne il comportamento. Sfortunatamente, una lunga storia di pensiero che va da Hume ai giorni nostri dimostra ripetutamente che nessuna teoria economica della moneta è mai sopravvissuta al contatto con le indegnità che il funzionamento quotidiano del sistema bancario infligge all'unità della misura economica. Dimostreremo che introducendo perturbazioni nel sistema monetario su scale temporali che erano effettivamente invisibili nell'attività economica quotidiana, il sistema bancario ha rappresentato un grave ostacolo impedendo lo sviluppo di una comprensione completa e causale del sistema monetario e del quadro finanziario alla base delle economie moderne.

venerdì 26 giugno 2020

La moneta, secondo Edwin Riegel

E. C. RIEGEL ON MONEY
Spencer H. MacCallum, Gennaio 2008

Edwin Clarence Riegel (1879-1953), meglio conosciuto come E.C. Riegel, era uno studioso indipendente che si dedicò negli anni 1930 alla comprensione dello scambio, pensando che un mezzo di scambio semplice e affidabile avrebbe fatto di più per migliorare la dignità e il benessere dell'uomo comune di qualsiasi riforma politica. Prima di allora, era stato attivo nel movimento dei consumatori negli anni Venti e Trenta, lanciando, come presidente della Consumer Guild of America, praticamente una guerra solitaria per rendere l'America sicura per il consumatore, pubblicando quattro libri nei primi due anni: Il Libro Giallo (1927); Barnum & Bunk: An Exposure of R.H. Macy & Company (1928); The Three Laws of Vending e Main Street Follies (1928). I suoi principali scritti sul denaro sono Il significato del denaro (1936), Il denaro delle imprese private (1944) e, postumi, Il nuovo approccio alla libertà (1976) e La fuga dall'inflazione: L'alternativa monetaria (1978).

   Riegel concepiva il denaro come una semplice contabilità numerica tra i commercianti privati. Come è arrivato a vederlo, qualsiasi mezzo di scambio è ancora un baratto diretto nella misura in cui ha un valore intrinseco. Il denaro completamente evoluto permette ai trader di sfuggire del tutto ai limiti del baratto diretto e di raggiungere il "baratto differito", consentendo all'acquirente in una transazione di effettuare il pagamento in un momento o in tempi tali, e a una o più parti, a sua scelta.

   Le idee di Riegel non coincidono con quelle di una qualsiasi scuola monetaria consolidata. Le visioni tradizionali del denaro si trovano lungo uno spettro che va da quelle dei teorici del "denaro duro" che favoriscono il meno possibile l'intervento del governo nel processo di libero mercato, e quelle dei teorici del "fiat money" che sono abbastanza a loro agio con lo statismo, considerando il denaro come una creazione del governo e non richiedendo alcun valore intrinseco o qualcosa di più di una gestione governativa del problema del denaro. Ironia della sorte, Riegel si è schierato dalla parte di un sistema di mercato rigorosamente libero; per un sistema di scambio maturo, così come lo ha concepito, esso non dipenderebbe da alcun valore intrinseco, né richiederebbe o tollererebbe alcuna partecipazione governativa. In questo senso, il sistema di scambio pienamente evoluto sarebbe stato un sistema naturale che funzionava interamente come un processo spontaneo, di libero mercato, senza alcun mandato politico imposto.

   Dal momento che la maggior parte delle persone suppone che il denaro debba avere un valore intrinseco e/o un certo grado di gestione governativa, l'idea di Riegel di denaro vero, cioè completamente evoluto, un denaro che non richiede né l'uno né l'altro è stato difficile da comprendere per le persone. Potrebbe essere più facile comprendere il suo concetto di sistema di scambio senza denaro - anche se la sua idea dell'evoluzione dello scambio da primitivo, il baratto diretto al vero denaro come semplice contabilità numerica tra i commercianti sul mercato ha un'eleganza.

   L'idea di Riegel di un sistema di scambio completamente sviluppato può essere intesa in termini di "circoli di scambio".  B ha un'azienda di legname, e A è un produttore di mobili. A compra il legname da B per fare mobili, pagandolo con valun (la contrazione di Riegel delle "unità di valore"). B poi spende le valun come gli piace acquistare ciò di cui ha bisogno, così come quelli più in là, mentre A procede a fare i suoi mobili. Quando A completa i suoi mobili, li mette in vendita in modo competitivo sul mercato e accetta le valun.

   Chi distribuisce le Valun ? Se il saldo di A con il contabile del sistema è pari a zero o negativo, le valun che paga a B sono una nuova emissione; in caso contrario, sono semplicemente delle valun che circolano nel circuito commerciale. Solo il contabile del sistema sa quali sono. Se sono di nuova emissione, quando A vende i suoi mobili e accetta le valun, riscatta la sua emissione, e il suo conto con il contabile del sistema esce dal rosso ed entra in nero. Le valun possono essere considerate come gettoni di credito reciproco. Per qualificarsi come membro di un circolo commerciale, si deve accettare di immettere sul mercato prodotti o servizi in modo competitivo e di accettare valun in pagamento. Non ci possono essere dubbi sulla volontà delle persone di riscattare la loro emissione; questo, dopo tutto, è ciò per cui sono negli affari.

   Potrebbero esserci numerosi circoli commerciali, ognuno con il proprio commercialista, ma le sue valun sono indistinguibili da quelle degli altri circoli commerciali. Il contabile assegna a ciascun membro del suo circolo un limite di credito in base all'esperienza acquisita con il tipo di attività di quel membro, addebitando una piccola tassa per coprire la contabilità e l'assicurazione contro l'inadempienza. In questo modo le diverse società di contabilità possono formare dei circoli commerciali competitivi, facendo pagare meno o più tasse per la loro assicurazione, a seconda di quanto indulgente o severo sia il limite di credito che permettono. I circoli collaborerebbero sotto l'egida di un consiglio di amministrazione per condurre una ricerca sui limiti di credito ottimali per le diverse linee di impresa e per effettuare periodicamente le liquidazioni dei crediti tra i vari circoli commerciali. 

   Alcuni vantaggi del piano Valun sono questi:

(1) faciliterebbe le microimprese e le imprese in fase di avviamento che, in base al sistema politico esistente, non possono beneficiare di prestiti bancari. Perché permetterebbe loro di monetizzare la loro futura produttività che, in fondo, è il sostegno di ogni valore.

(2) Non comporta alcun interesse perché, tranne che per il piccolo prestito personale occasionale, non è necessario concedere prestiti. Un imprenditore emette nuove valun in base alle necessità, secondo il suo limite di credito. Questa è una caratteristica interessante per gli islamisti, perché è in accordo con il loro rigore religioso contro gli interessi.

(3) Non richiede né tollera la partecipazione dei governi. Poiché i governi non sono commercianti che offrono beni e servizi in modo competitivo sul mercato, non possono qualificarsi come partecipanti in un circolo commerciale. Di conseguenza, non possono emettere unità in esso e diluire il valore. La conseguente costanza del valore rispetto alle unità monetarie politiche promette di essere una manna per tutta la contabilità e la pianificazione aziendale. Riegel osserva che la pianificazione aziendale a lungo termine oggi, dipendente da unità politiche che cambiano continuamente di valore, è come un costruttore che cerca di costruire una casa usando un bastone da giardino che varia in lunghezza di giorno in giorno. 

(4) A causa della loro relativa stabilità, le valun diventerebbero probabilmente l'unità di conto preferita rispetto al dollaro o ad altre unità di valore emesse politicamente. Nella misura in cui ciò avvenisse, eliminerebbe la spesa pubblica deficitaria, limitando di fatto i governi a quanto potrebbero riscuotere in tasse e quindi limitando drasticamente l'avventura militare e la guerra.

    Poiché Riegel ha proposto i circoli commerciali molto prima di Internet, descrive un sistema di valun che funziona con controlli cartacei. Internet ne semplificherebbe enormemente l'implementazione. Al centro del concetto di Riegel c'è la valun come unità di valore stabile e del tutto soggettiva. Egli ha proposto di lanciare un sistema di valun con le valun alla pari con un'unità politica esistente come il dollaro, così come il dollaro statunitense storicamente è stato introdotto alla pari con il dollaro spagnolo e poi gradualmente è andato per la sua strada. Così come le persone internalizzano il valore di un'unità politica come il dollaro, così internalizzano quello di una valun. Nel corso del tempo, l'unità politica si discostava dal valore del dollaro in quanto veniva diluito da nuove infusioni di unità, mentre il valore del dollaro rimaneva costante o mostrava pochi cambiamenti. 

   Riegel potrebbe essere stato il primo a chiedere la separazione tra denaro e Stato. Piuttosto che sostenere una riforma politica monetaria, egli ha previsto la continua e naturale evoluzione dello scambio verso la vera moneta, che sarebbe stata del tutto apolitica. È stato anche il primo a prevedere l'inflazione globale che stiamo vivendo. Vedendo come tutte le unità monetarie politiche si stanno gonfiando e "scivolando in mare", ha sollecitato lo studio e l'attuazione del piano valun. Poiché l'inflazione in passato era locale o regionale, è sempre rimasta una certa unità, come la sterlina britannica nel XIX secolo e il dollaro nel XX, a cui gli uomini d'affari potevano sfuggire per portare avanti la loro contabilità.

   Oggi non esiste una tale unità. Se la contabilità dovesse fallire ovunque per mancanza di un'unità di conto sufficientemente stabile, l'economia globale fallirebbe. Da qui l'urgenza, secondo lui, di creare un'unità verso la quale gli imprenditori potessero fuggire prima che ciò avvenisse (questo è il significato del titolo del libro, Volo dall'inflazione). Per una discussione ponderata delle idee di Riegel, si veda David Boyle (2003).

   Comprensibilmente, le idee di Riegel sono controverse. Sono autonome e non hanno un pedigree accademico. In The Meaning of Money, tuttavia, Riegel ha discusso con successo con le autorità mondiali di Irving Fisher sul significato del denaro e ha dimostrato in modo conclusivo la mancanza di un consenso sull'argomento. Friedrich Hayek, nella corrispondenza personale con l'esecutore letterario ed editore di Riegel, Spencer MacCallum, ha espresso riserve sulle proposte di Riegel. Harry Browne in You Can Profit from a Monetary Crisis (1974) dubitava analogamente della fattibilità di un sistema di valori, anche se chiamava il Nuovo Approccio alla Libertà "la migliore spiegazione del libero mercato che abbia mai visto". D'altra parte, James
Peter Warbasse (1946:113), decano del movimento cooperativo in America, ha approvato il piano Valun.

   La prosa di Riegel è notevole per la sua chiarezza e il suo stile; il lettore può trarre piacere dalla sua arte delle parole e dalla semplicità di espressione. La sostanza della sua scrittura fa riflettere profondamente il lettore sulla natura e sulle funzioni del denaro. Ma per un incidente del destino, la maggior parte delle carte che contengono i suoi scritti sarebbero andate perse alla sua morte. Questa storia e il poco che si sa del suo passato familiare e della sua vita sono raccontati nella Prefazione Editoriale del suo Volo dall'Inflazione, pubblicato postumo. I suoi scritti si possono trovare sul web in diversi siti: ReinventingMoney.com, NewApproachtoFreedom.info e InspiredConstitution.com.

Riferimenti 

Boyle, David 2003 The Money Changers. Londra: Earthscan

Browne, Harry 1974 You Can Profit from a Monetary Crisis. New York: Macmillan.

Warbasse, James Peter 1946 The Cooperative Way: Un metodo di ricostruzione del mondo. Chicago: Cooperative League of USA.

Pubblicazioni

Riegel, E.C.

1978 Volo dall'inflazione: L'alternativa monetaria. Los Angeles: Fondazione Heather
1976 Il nuovo approccio alla libertà. San Pedro, CA: The Heather Foundation 1944 Private Enterprise Money. New York: Harbinger House
1936 Le autorità mondiali di Irving Fisher sul significato del denaro. New York: Gilda dei consumatori d'America

Sì, è possibile che società di revisione "non vedano" i falsi bilanci bancari

"Arthur Andersen 2.0" - Ernst & Young avrebbe potuto scoprire le frodi di Wirecard già anni fa: FT
da Tyler Durden
ven, 26/06/2020 - 09:12
Fonte: https://www.zerohedge.com/markets/arthur-anderson-20-ernst-young-could-have-uncovered-wirecard-fraud-years-ago-ft


Ora che è stata scoperta la frode contabile di quasi 15 anni di Wirecard - il più grande scandalo contabile aziendale della storia tedesca del dopoguerra - non deve rimanere segreta la negligenza esercitata dai revisori dei conti dell'azienda, revisori che hanno prestato alla società di pagamenti digitali black-box la patina di autenticità di cui aveva bisogno per essere inserita nel DAX e ingannare i regolatori tedeschi che indagano sui suoi nemici.

   Proprio come Bernie Madoff, o Enron, nessuna frode contabile di questa portata può continuare per tutto il tempo che questa ha fatto senza che ci siano terzi guardino dall'altra parte, o addirittura cospirino deliberatamente per nascondere la frode. E la mancanza di trasparenza, unita alla diffusione della responsabilità all'interno di grandi società di contabilità come Ernst & Young, che ha firmato i libri contabili di Wirecard per un decennio, può a volte creare l'ambiente perfetto per una cosa del genere per "scivolare continuamente tra le crepe".

   In una replica dello scandalo Enron, che ha portato alla scomparsa del gigante della contabilità Arthur Andersen (l'azienda è crollata sotto la pressione normativa e finanziaria all'indomani dell'esplosione della Enron, e la sua attività contabile è stata successivamente scorporata come Accenture), il Financial Times ha appena riferito che Ernst & Young avrebbe potuto scoprire la frode di Wirecard anni fa se solo si fosse preoccupata di controllare un conto bancario con sede a Singapore, dove la società ha dichiarato che le sue entrate fraudolente - circa 2,1 miliardi di dollari di entrate, per essere precisi - erano presumibilmente parcheggiate.
Qui c'è dell'altro da FT:

    Persone con conoscenze di prima mano hanno detto al Financial Times che il revisore contabile tra il 2016 e il 2018 non ha controllato direttamente con la OCBC Bank di Singapore per confermare che il prestatore possedeva grandi quantità di denaro contante per conto di Wirecard. EY si è invece affidata a documenti e screenshot forniti da un fiduciario terzo e dalla stessa Wirecard.  "La grande domanda per me è: cosa ha fatto EY quando ha firmato i conti?" ha detto un banchiere senior presso un prestatore con esposizione creditizia a Wirecard.  Un revisore senior di un'altra azienda ha detto che ottenere una conferma indipendente dei saldi bancari era "equivalente a una formazione di un giorno alla scuola di revisione".  L'OCBC ha rifiutato di commentare. Una persona informata dei dettagli ha detto al Financial Times che Wirecard non ha alcun rapporto bancario con l'OCBC e che l'ex trustee di fintech con sede a Singapore non ha un conto di deposito a garanzia presso la banca. Il prestatore non ha ricevuto alcuna richiesta da EY in relazione a Wirecard tra il 2016 e il 2018, ha aggiunto la persona.

   Per essere sicuri, in termini di pura e semplice scala, il crollo di Enron è stato molto più grande della scivolata di Wirecard verso l'insolvenza (anche se è stato dimostrato che i due terzi del fatturato della società negli ultimi anni sono stati completamente recuperati). L'azienda, che ha sostenuto di non poter essere a conoscenza della frode, sta esaminando il lavoro dei suoi revisori dei conti tedeschi attraverso un team "fuori dal paese".

   Ma questo non significa che EY debba sfuggire a gravi conseguenze. Molti si stanno già chiedendo: il crollo di Wirecard trasformerà EY in "Arthur Andersen 2.0"?

   Qualunque cosa decidano le autorità di regolamentazione, è chiaro che la società di revisione contabile delle Big Four sta per subire un danno alla reputazione. Lo studio aveva emesso revisioni contabili non qualificate su Wirecard per un decennio, nonostante le crescenti domande su pratiche contabili sospette da parte di giornalisti e venditori allo scoperto e i ripetuti ritardi di un'altra revisione che avrebbe dovuto convalidare le richieste di Wirecard, ma non lo ha mai fatto.  Secondo quanto riferito, Wirecard ha detto ai suoi revisori contabili che il denaro è stato trasferito lo scorso anno dall'OCBC di Singapore alle banche nelle Filippine, dove si suppone che ora siano stati depositati 1,9 miliardi di euro (2,1 miliardi di dollari). Ma una verifica speciale da parte di KPMG non ha potuto ottenere documenti originali dalle banche e le banche nelle Filippine hanno confermato che i documenti forniti da Wirecard a KPMG erano di "natura spuria" - il che significa che si trattava di veri e propri falsi. Fortunatamente, forse, per EY: non è l'unica istituzione che non è riuscita a monitorare adeguatamente Wirecard: Anche la BaFin tedesca ha una grande responsabilità e sta già affrontando un'indagine dell'UE per verificare se ha violato le regole.

Magistratura e banche: “falsi sistematici” nei bilanci bancari

Bizzi: giudici e banche, nuova Tangentopoli. Ora crolla tutto

«I segnali di una grande operazione in corso sono ormai evidenti: il governo Conte sta nervosamente e istericamente procedendo a tappare le falle di una diga che sta ormai per crollare e travolgere tutto». E Luca Palamara, personaggio liquidato in tempi non sospetti da Francesco Cossiga e ora espulso dall’Anm, sta per cantare: «Si rifiuterà di affondare da solo e scoperchierà una pentola molto pericolosa per il sistema-Italia». Per lo storico Nicola Bizzi, editore di Aurora Boreale, siamo alla vigilia di una nuova Tangentopoli: quella del 1992 «decretò il funerale del primato della politica, la svendita del nostro paese ai grandi potentati della finanza internazionale e la definitiva perdita della nostra sovranità monetaria». Questa, invece, «ormai nei fatti già avviata e che con molta probabilità ed evidenza anch’essa pianificata e orchestrata a Washington», potrebbe avere un effetto diametralmente inverso: «Potrebbe cioè essere portata avanti, nel contesto dello scandalo dell’Obamagate, da quelle parti sane della Cia e dell’Fbi che sostengono l’amministrazione Trump nella sua lotta al Deep State, nella sua azione di “prosciugamento della palude”, per far cadere un esecutivo – quello italiano, ormai palesemente ostile alla Casa Bianca – e per far fuori, per via giudiziaria, un’intera classe politica che negli ultimi due decenni a tale Deep State si è piegata e asservita». La tempesta in arrivo, aggiunge Bizzi, potrebbe persino far cadere l’ultimo tabù: il legame invisibile tra banche e magistrati.
La tempesta giudiziaria innescata negli anni Novanta da Mani Pulite, ricorda Bizzi in una riflessione pubblicata sulla sua pagina Facebook, venne scatenata con l’attiva partecipazione di una parte del Deep State americano di allora, attraverso fazioni della Cia e dell’Fbi, «utilizzando come cavallo di Troia una certa sinistra (leggasi Pci-Pds-Ds), già di per sé profondamente in crisi politica e ideologica in seguito alle ripercussioni della caduta del Muro di Berlino». Vedendo sfumare ogni concreta possibilità di arrivare al governo del paese, quella sinistra «non esitò, pur di garantirsi un futuro politico, a siglare un vero e proprio “patto col diavolo”, prostituendosi ai burattinai della grande finanza internazionale, alle lobby di Bruxelles e a organizzazioni criminali quali il Gruppo Bilderberg e la Commissione Trilaterale». Inutile dire, aggiunge Bizzi, che ancora oggi, in Italia, «stiamo scontando le terribili conseguenze di quel “patto”, senza il quale, del resto, non ci sarebbero neanche state le due trattative Stato-Mafia (l’ultima delle quali risale ad appena due mesi fa)». Bizzi allude alle accuse rivolte al ministro Alfonso Bonafede, che avrebbe ceduto alla richiesta di non premiare un magistrato antimafia come Nino Di Matteo.
Come suggerisce il saggista Marco Della Luna, secondo Bizzi manca però ancora un passaggio fondamentale per chiudere il cerchio e scatenare la Tangentopoli finale per questo sistema-Italia, e cioè «lo screening dei rapporti di cointeressenza tra magistrati e banche». Lo scandalo Palamara, che ha investito il Csm, l’Anm e alcuni vertici della magistratura fino alla Corte di Cassazione, «con le varie correnti ha rivelato all’opinione pubblica il potere sulla gestione della giustizia è in mano a ristretti comitati d’affari, che operano con metodi e scopi illegittimi, di concerto coi comitati d’affari politici». Per Bizzi, lo scandalo ha anche mostrato che il potere intrecciato di questi comitati, «che si associano per violare la legge e stabilire rapporti clientelari e condizionamenti illegittimi», isolando i magistrati onesti. Le diverse correnti, inoltre, «non servono a rappresentare differenti concezioni ideali o teoriche del diritto per il bene generale», ma mirano solo «a conquistare potere e a perseguire interessi pratici». Interessi di parte, «nel mercato dei concorsi e delle nomine nella giustizia, delle sentenze, delle ordinanze, delle intercettazioni, delle iscrizioni nei registri degli indagati».
Palamara ha commentato la sua espulsione, decisa dai probiviri della stessa Anm, dicendo che non ci sta, a fare il capro espiatorio: del resto, ha aggiunto, anche i probiviri fanno parte del sistema. «Insomma, politica e giustizia funzionano in modo simile, ed è logico che si spalleggino, legittimino e assolvano a vicenda». E’ illusorio sperare che la politica riformi la giustizia per risanarla, e che la giustizia indaghi per risanare la politica: «Entrambe fingono di farlo, ma niente più». Di fatto, «vengono colpiti solo gli indipendenti che disturbano». La novità, continua Bizzi, è che oggi «abbiamo in parte scoperchiato i rapporti illeciti tra politici e banchieri, e quelli tra magistrati e politici». E quindi, «per chiudere la triangolazione del sistema di potere italiano resta da portare alla luce i rapporti tra magistrati e banchieri». Ovvero: «Il sistema bancario è in crisi cronica perché, per azione dei politici nelle fondazioni bancarie e nei Cda, ha sistematicamente concesso prestiti clientelari a soggetti che non li avrebbero rimborsati». E’ un sistema «che si regge compensando queste perdite con una diffusa pratica di usura (in varie forme) e di smercio di prodotti finanziari fraudolenti ai risparmiatori inesperti».
Quello illuminato da Sigmund, dice Bizzi, non è un caso isolato: «E’ logico che le banche, dovendo operare sistematicamente ai limiti od oltre i limiti delle regole, investano per assicurarsi una giurisprudenza benevola, che respinga quasi tutte le opposizioni alle loro pretese». E sta appunto qui, secondo Bizzi, «la chiave da girare per aprire la nuova e definitiva Tangentopoli». Ovvero: «Uno screening a tappeto dei rapporti di interessenza (azionariato, credito, compravendita, consulenze, cariche, incarichi arbitrali) tra magistrati da una parte, e dall’altra banche di cui questi magistrati si occupano». La tesi: «Se si scoperchia questo mondo, il sistema-Italia finisce davvero, perché perde un puntello indispensabile». E il “buco nero” più grosso, aggiunge Bizzi, è quello dei “falsi sistematici” nei bilanci bancari, con la conseguente evasione Ires e Iva. Una voragine di grandezza tale da risanare sia le banche che le finanze pubbliche, arrivando finalmente a tassare un’evazione fiscale di proporzioni mostruose. «Non parlerei di questa cosa», precisa Bizzi, «se non fosse imminente la divulgazione di una scoperta eseguita in una perizia giudiziale civile “ante causam” (Atp), ordinata da un giudice nei confronti di una primaria banca su richiesta di un’impresa che si ritiene usurata e si sta difendendo da un pignoramento».

«I segnali di una grande operazione in corso sono ormai evidenti: il governo Conte sta nervosamente e istericamente procedendo a tappare le falle di una diga che sta ormai per crollare e travolgere tutto». E Luca Palamara, personaggio liquidato in tempi non sospetti da Francesco Cossiga e ora espulso dall’Anm, sta per cantare: «Si rifiuterà di affondare da solo e scoperchierà una pentola molto pericolosa per il sistema-Italia». Per lo storico Nicola Bizzi, editore di Aurora Boreale, siamo alla vigilia di una nuova Tangentopoli: quella del 1992 «decretò il funerale del primato della politica, la svendita del nostro paese ai grandi potentati della finanza internazionale e la definitiva perdita della nostra sovranità monetaria». Questa, invece, «ormai nei fatti già avviata e che con molta probabilità ed evidenza anch’essa pianificata e orchestrata a Washington», potrebbe avere un effetto diametralmente inverso: «Potrebbe cioè essere portata avanti, nel contesto dello scandalo dell’Obamagate, da quelle parti sane della Cia e dell’Fbi che sostengono l’amministrazione Trump nella sua lotta al Deep State, nella sua azione di “prosciugamento della palude”, per far cadere un esecutivo – quello italiano, ormai palesemente ostile alla Casa Bianca – e per far fuori, per via giudiziaria, un’intera classe politica che negli ultimi due decenni a tale Deep State si è piegata e asservita». La tempesta in arrivo, aggiunge Bizzi, potrebbe persino far cadere l’ultimo tabù: il legame invisibile tra banche e magistrati.


Luca PalamaraLa tempesta giudiziaria innescata negli anni Novanta da Mani Pulite, ricorda Bizzi in una riflessione pubblicata sulla sua pagina Facebook, venne scatenata con l’attiva partecipazione di una parte del Deep State americano di allora, attraverso fazioni della Cia e dell’Fbi, «utilizzando come cavallo di Troia una certa sinistra (leggasi Pci-Pds-Ds), già di per sé profondamente in crisi politica e ideologica in seguito alle ripercussioni della caduta del Muro di Berlino». Vedendo sfumare ogni concreta possibilità di arrivare al governo del paese, quella sinistra «non esitò, pur di garantirsi un futuro politico, a siglare un vero e proprio “patto col diavolo”, prostituendosi ai burattinai della grande finanza internazionale, alle lobby di Bruxelles e a organizzazioni criminali quali il Gruppo Bilderberg e la Commissione Trilaterale». Inutile dire, aggiunge Bizzi, che ancora oggi, in Italia, «stiamo scontando le terribili conseguenze di quel “patto”, senza il quale, del resto, non ci sarebbero neanche state le due trattative Stato-Mafia (l’ultima delle quali risale ad appena due mesi fa)». Bizzi allude alle accuse rivolte al ministro Alfonso Bonafede, che avrebbe ceduto alla richiesta di non premiare un magistrato antimafia come Nino Di Matteo.

Della LunaCome suggerisce il saggista Marco Della Luna, secondo Bizzi manca però ancora un passaggio fondamentale per chiudere il cerchio e scatenare la Tangentopoli finale per questo sistema-Italia, e cioè «lo screening dei rapporti di cointeressenza tra magistrati e banche». Lo scandalo Palamara, che ha investito il Csm, l’Anm e alcuni vertici della magistratura fino alla Corte di Cassazione, «con le varie correnti ha rivelato all’opinione pubblica il potere sulla gestione della giustizia è in mano a ristretti comitati d’affari, che operano con metodi e scopi illegittimi, di concerto coi comitati d’affari politici». Per Bizzi, lo scandalo ha anche mostrato che il potere intrecciato di questi comitati, «che si associano per violare la legge e stabilire rapporti clientelari e condizionamenti illegittimi», isolando i magistrati onesti. Le diverse correnti, inoltre, «non servono a rappresentare differenti concezioni ideali o teoriche del diritto per il bene generale», ma mirano solo «a conquistare potere e a perseguire interessi pratici». Interessi di parte, «nel mercato dei concorsi e delle nomine nella giustizia, delle sentenze, delle ordinanze, delle intercettazioni, delle iscrizioni nei registri degli indagati».
Palamara ha commentato la sua espulsione, decisa dai probiviri della stessa Anm, dicendo che non ci sta, a fare il capro espiatorio: del resto, ha aggiunto, anche i probiviri fanno parte del sistema. «Insomma, politica e giustizia funzionano in modo simile, ed è logico che si spalleggino, legittimino e assolvano a vicenda». E’ illusorio sperare che la politica riformi la giustizia per risanarla, e che la giustizia indaghi per risanare la politica: «Entrambe fingono di farlo, ma niente più». Di fatto, «vengono colpiti solo gli indipendenti che disturbano». La novità, continua Bizzi, è che oggi «abbiamo in parte scoperchiato i rapporti illeciti tra politici e banchieri, e quelli tra magistrati e politici». E quindi, «per chiudere la triangolazione del sistema di potere italiano resta da portare alla luce i rapporti tra magistrati e banchieri». Ovvero: «Il sistema bancario è in crisi cronica perché, per azione dei politici nelle fondazioni bancarie e nei Cda, ha sistematicamente concesso prestiti clientelari a soggetti che non li avrebbero rimborsati». E’ un sistema «che si regge compensando queste perdite con una diffusa pratica di usura (in varie forme) e di smercio di prodotti finanziari fraudolenti ai risparmiatori inesperti».
Queste pratiche, accusa Bizzi, non sarebbero attuabili su scala sistemica «senza una copertura da parte della giustizia».
Thomas Sigmund

martedì 23 giugno 2020

Perché la FED va chiusa... ieri

La Federal Reserve si sta disperando
Scritto da Ron Paul
Lunedì 22 giugno 2020
Fonte: http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2020/june/22/the-federal-reserve-is-getting-desperate/




Nel segno che la Federal Reserve è sempre più disperata nel tentativo di rilanciare l'economia, la Secondary Market Credit Facility della Fed ha iniziato ad acquistare singole obbligazioni societarie. La Secondary Market Credit Facility è stata creata dal Congresso come parte di un disegno di legge di stimolo del coronavirus per acquistare fino a 750 miliardi di dollari di credito aziendale. Fino alla settimana scorsa, la Secondary Market Credit Facility aveva limitato i suoi acquisti ai fondi negoziati in borsa, che sono gruppi di azioni o obbligazioni in bundle.

L'iniziativa di acquisto di obbligazioni, come tutte le iniziative della Fed, non riuscirà a produrre prosperità a lungo termine. Questi acquisti distorcono l'economia aumentando la massa monetaria e quindi abbassando i tassi d'interesse, che sono il prezzo del denaro. In questo caso, l'acquisto da parte della Fed di singole obbligazioni societarie consente a società selezionate di perseguire progetti per i quali non avrebbero potuto altrimenti ottenere finanziamenti. Questo distorce i segnali inviati dal mercato, facendo apparire queste aziende come migliori investimenti di quanto non siano in realtà e permettendo così a queste aziende di attrarre maggiori investimenti privati. Questo farà sì che queste aziende vivano una bolla creata dalla Fed. Come tutte le bolle create dalla Fed, la bolla delle obbligazioni societarie finirà per scoppiare, causando il collasso delle imprese, la perdita di denaro da parte degli investitori (a meno che non ricevano un salvataggio da parte del governo) e la perdita di posti di lavoro da parte dei lavoratori.

Secondo la legge che crea le strutture di prestito, la Fed non deve rivelare gli acquisti effettuati dalle nuove strutture. Invece di permettere alla Fed di nascondere queste informazioni, il Congresso dovrebbe immediatamente approvare la legge sulla revisione contabile della Fed in modo che la gente possa sapere se un'azienda è a corto di denaro contante perché gli investitori privati hanno determinato che si tratta di un investimento solido o perché la Fed ha scelto di "investire" nelle sue obbligazioni.

La Fed potrebbe, e probabilmente lo farà, usare questo programma di acquisto di obbligazioni per promuovere obiettivi politici. La Fed potrebbe soddisfare il desiderio dichiarato del presidente Jerome Powell di fare qualcosa per il cambiamento climatico sostenendo le aziende "verdi". La Fed potrebbe anche usare il suo potere per premiare le aziende che, per esempio, sostengono cause politicamente corrette, rifiutano di vendere armi, chiedono ai loro dipendenti e clienti di indossare maschere, o promuovono l'obbedienza indiscussa allo stato di guerra.

Un'altra delle nuove strutture di prestito è incaricata di acquistare le obbligazioni dei governi statali e locali vincolati da vincoli di cassa. Questo potrebbe permettere alla Fed di influenzare le politiche di questi governi. Non è saggio premiare i politici spendaccioni con un salvataggio federale - sia attraverso il Congresso che attraverso la Fed.

Con le strutture di prestito che forniscono alla Federal Reserve la possibilità di dare denaro direttamente alle imprese e ai governi, la Fed è ora ad un passo dall'attuare il famigerato suggerimento di Ben Bernanke che, se tutto il resto fallisce, la Fed può far cadere i soldi da un elicottero. Questi interventi non salveranno l'economia. Al contrario, renderanno più doloroso l'inevitabile crollo. Il prossimo crollo può portare alla fine del sistema monetario fiat. La questione non è se l'attuale sistema monetario finirà, ma quando. L'unico modo in cui il Congresso può evitare che la Fed causi un'altra grande depressione è di iniziare la transizione verso un sistema monetario di libero mercato controllando, e poi terminando, la Fed.

lunedì 22 giugno 2020

La Federal Reserve ha la sua propria polizia

La Federal Reserve ha la sua propria polizia e fa parte di un vasto centro di sorveglianza - Dovreste preoccuparvi?
Di Pam Martens e Russ Martens: 15 giugno 2020 ~


Fonte: https://wallstreetonparade.com/2020/06/the-federal-reserve-has-its-own-police-and-is-part-of-a-vast-surveillance-center-should-you-worry/


L'ex commissario di polizia Raymond Kelly all'interno del centro di coordinamento della sicurezza di Lower Manhattan


   Senza alcuna udienza del Congresso sulla questione, nel 2001 il Patriot Act degli Stati Uniti ha conferito alle 12 banche regionali della Federal Reserve poteri di polizia nazionale. Mentre il Consiglio dei Governatori della Federal Reserve a Washington, D.C., è considerato una "agenzia federale indipendente", con il suo Presidente e i suoi Governatori nominati dal Presidente e confermati dal Senato, le 12 banche federali regionali sono società private di proprietà delle banche associate nella loro regione. Come confermato dalla legge consolidata sotto John L. Lewis contro gli Stati Uniti: "Ogni Federal Reserve Bank è una società separata di proprietà delle banche commerciali della sua regione".

   Nel caso della New York Fed, che si trova nella zona di Wall Street a Manhattan, i suoi maggiori azionisti sono le banche multinazionali giganti, tra cui JPMorgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs e Morgan Stanley. Quindi, ciò che il Patriot Act degli Stati Uniti ha effettivamente fatto è stato quello di dare alle multinazionali poteri di polizia nazionale a New York City attraverso la Fed di New York.

   La sezione 364 del Patriot Act statunitense recita come segue:
"Gli ufficiali delle forze dell'ordine designati o autorizzati dal Consiglio o da una banca di riserva ai sensi dei paragrafi (1) o (2) sono autorizzati, mentre sono in servizio, a portare armi da fuoco e ad effettuare arresti senza mandato per qualsiasi reato contro gli Stati Uniti commesso in loro presenza... Tali ufficiali hanno accesso alle informazioni delle forze dell'ordine che possono essere necessarie per la protezione della proprietà o del personale del Consiglio o di una banca di riserva".

   Gli agenti di polizia della Fed sono tecnicamente noti come FRLEO, abbreviazione di Federal Reserve Law Enforcement Officer. Il sistema ha le proprie accademie di polizia per l'addestramento, le proprie mostrine e i propri distintivi, uniformi, pistole, fucili, auto della polizia e il potere di arrestare da costa a costa senza un mandato. Hanno ranghi di sergente, tenente, capitano e una campagna pubblicitaria di reclutamento con lo slogan: "Si tratta di rispetto e riconoscimento da parte dei vostri pari. Siete voi". Abbiamo trovato le attuali offerte di lavoro per la St. Louis Fed, la San Francisco Fed e la Dallas Fed.
   Secondo un ex istruttore della Federal Reserve Law Enforcement Training Instructor di St. Louis, gli ufficiali sono addestrati su pistola, fucile, auto-rifle, sottofucile e fucile a pompa.

   Un precedente annuncio di reclutamento per la Richmond Fed indicava che la loro polizia avrebbe avuto accesso ai database criminali della nazione: "L'Unità delle Forze dell'Ordine ha un'apertura immediata per un Operatore del Centro di Comunicazione, che fa rapporto alla squadra dirigente del Centro a Richmond, Virginia...[l'ufficiale chiederà] "informazioni da una varietà di banche dati delle forze dell'ordine per informazioni, richieste/mandato, intelligence, informazioni sulla patente di guida e sui veicoli, ecc.

    Avere accesso ai database criminali della nazione è la punta dell'iceberg quando si tratta della Fed di New York, che ha la sua targhetta d'ottone e il suo staff situato all'interno di uno dei più sofisticati centri di sorveglianza degli Stati Uniti, a fianco del personale della polizia di New York City (NYPD) e dei maggiori proprietari della Fed di New York: ci sono anche targhette d'ottone per il personale di Goldman Sachs, Citigroup, JPMorgan Chase e la Borsa di New York. Non importa che JPMorgan Chase e Citigroup si siano dichiarate colpevoli di reati e Goldman Sachs sta attualmente tentando di negoziare la sua via d'uscita da un'accusa di reato. (Vedi sotto per saperne di più su questo punto.)

sabato 20 giugno 2020

La UE, il paradiso dei gangster

The Brief - Il paradiso dei gangster
DISCLAIMER: Tutte le opinioni in questa colonna riflettono il punto di vista dell'autore (o degli autori), non della rete EURACTIV Media.

Di Georgi Gotev | EURACTIV.com
 19 giugno 2020
Fonte: https://www.euractiv.com/section/justice-home-affairs/opinion/the-brief-gangsters-paradise/

Nei circoli mafiosi di tutta Europa, la grande novità di questi giorni è che l'UE è impazzita. Oltre ai soliti fondi di cui la mafia è a conoscenza, l'UE erogherà agli Stati membri altri 750 miliardi di euro.

La sifonatura dei fondi UE è già uno sport nazionale in molti Paesi. Ed è così facile. Si può imbrogliare Bruxelles in tanti modi. Prendiamo ad esempio i sussidi all'agricoltura.

Visto da un satellite (come fa l'UE), non c'è differenza tra l'erpicatura e l'aratura - la terra passa dal verde al marrone. Quindi basta un po' di erpicatura per ottenere sussidi agricoli per terreni che non sono affatto coltivati (e come effetto collaterale, distruggendo i pascoli e l'habitat naturale). E funziona. I baroni della terra lo fanno sempre, intascando milioni.

Basta andare in qualsiasi villaggio. Andate al pub locale, ascoltate la gente. A volte lo faccio nel paese che conosco meglio, la Bulgaria. La gente del posto sa tutto. Tutti sanno chi è il gangster locale e come fa i soldi. Ma non dicono niente in pubblico. È troppo pericoloso.

La polizia sa tutto, naturalmente, ma non fa niente, perché segue solo le istruzioni.

I baroni della terra usano pesticidi vietati (uccidendo milioni di api nel processo) solo perché rende loro la vita più facile, e poco importa che i prodotti che consumiamo possano essere stati avvelenati. Casi come questo sono stati segnalati di recente in Bulgaria e Croazia.

E non temono rappresaglie, perché corrompere la magistratura costa poco. Nei paesi mafiosi non c'è bisogno di assumere un avvocato perché si può comprare il tribunale. L'Ue dice sempre che spetta alle autorità nazionali indagare. Ma le autorità nazionali sono così accoglienti con la mafia. E dopo tutto, sono soldi dell'Unione Europea. Chi se ne frega?

Se si parla dell'OLAF ai mafiosi locali, avranno la risata della loro vita. L'ufficio antifrode dell'Ue è una barzelletta. Una dozzina di giornalisti investigativi fanno un lavoro migliore dell'OLAF nel denunciare la corruzione. Ma d'altra parte, non importa, perché non cambia nulla.

La mafia è internazionale per definizione. Ed è immortale: una volta che si sente meno sicura in un Paese, esporta gli stessi schemi in un altro. Ultimamente la mafia italiana ha avuto molto successo nell'Europa dell'Est. Questo sarebbe potuto passare del tutto inosservato se il giornalista slovacco Jan Kuciak non fosse stato ucciso nel 2018, proprio perché stava indagando su questo collegamento.

Il denaro dell'Ue dovrebbe - in teoria - essere il denaro meglio speso perché dovrebbe aumentare il valore aggiunto del mercato unico e delle politiche dell'Ue, volte a rendere più verde il nostro pianeta e a salvarlo dall'autodistruzione.

Non dovrebbe andare nelle tasche di coloro che partecipano ai vertici dell'UE come leader dei loro Paesi. Perché sono i nostri leader? Perché possono comprare le elezioni, i media, l'impunità - probabilmente anche con i soldi dell'Ue.

giovedì 11 giugno 2020

Ecco come sarà la Rivoluzione:

NOTIZIE E ANALISI DEL PERSONALE
Ecco come sarà la Rivoluzione
di Joe Jarvis - 10 giugno 2020
Fonte: The Daily Bell



Nel 2018, il Pentagono ha tenuto un "War Game" che raffigurava uno scenario in cui i militari sarebbero stati schierati contro il popolo americano.

L'Intercept ha pubblicato documenti che descrivono in dettaglio le informazioni di base dell'esercitazione.

Il Pentagono ha immaginato una Generazione Z senza diritto di voto, con i debiti del college e nessuna opportunità. Hanno perso la fiducia nel Sogno Americano, e credono che il sistema sia truccato contro di loro. Così si ribellano.

Per essere chiari, lo scenario è fittizio, e non deve essere interpretato come basato su una reale intelligenza. Tuttavia, il Pentagono cerca di rendere realistici gli scenari del War Game.

E certamente identifica le vere ragioni per cui la gente è arrabbiata con l'establishment. "Il sistema", dalla Federal Reserve allo Stato di Polizia, ha tenuto la gente sotto il controllo del governo e dei suoi amici corporativi.

I militari statunitensi pensano chiaramente che questo sia sulla falsariga delle minacce che dovranno affrontare nel prossimo decennio. Il materiale dell'esercitazione descrive in dettaglio lo scenario:

    All'inizio del 2025, un gruppo di questi Zoomers disaffezionati lancia un movimento di protesta. A partire da "parchi, raduni, proteste e coffee shop" - prima a Seattle; poi a New York City; Washington, D.C.; Los Angeles; Las Vegas; e Austin - un gruppo noto come Zbellion - inizia una "campagna informatica globale per denunciare ingiustizie e corruzione e per sostenere le cause che ritiene benefiche".

domenica 7 giugno 2020

Il Grande Reset, dal Fondo Monetario Internazionale

(Da anni su internet si parla di un grande reset del sistema monetario, ora ci si mette pure l'FMI:)
Il Grande Reset
Osservazioni al Forum economico mondiale
Kristalina Georgieva, Amministratore Delegato, FMI
Fonte: https://www.imf.org/en/News/Articles/2020/06/03/sp060320-remarks-to-world-economic-forum-the-great-reset
3 giugno 2020



Kristalina Georgieva

I miei ringraziamenti a Sua Altezza Reale il Principe di Galles e al professor Schwab per averci fatto incontrare.

Ora è il momento di pensare a cosa direbbe la storia di questa crisi. E ora è il momento per tutti noi di definire il nostro ruolo.

Gli storici si guarderanno indietro e diranno che questo è stato il momento di una grande inversione di rotta? Oggi vediamo segni molto preoccupanti.

Centosettanta Paesi finiranno quest'anno con un'economia più piccola rispetto all'inizio dell'anno, e prevediamo già che ci sarà più debito, più deficit e più disoccupazione. E c'è un rischio molto alto di più disuguaglianza e più povertà.

A meno che non agiamo.

Allora, cosa ci vorrebbe per gli storici per guardare a questa crisi come al momento di un Grande Reset?

Dal punto di vista del FMI, abbiamo assistito a una massiccia iniezione di stimoli fiscali per aiutare i paesi ad affrontare questa crisi, e a cambiare marcia per il ritorno della crescita. È di fondamentale importanza che questa crescita porti ad un mondo più verde, più intelligente e più giusto in futuro.

Questo è possibile. A condizione che ci si concentri sugli elementi chiave di una ripresa - e che si agisca ora. Non dobbiamo aspettare.

Al FMI, vediamo delle enormi opportunità.

Prima di tutto, lasciatemi parlare della crescita verde.

I governi possono mettere in atto investimenti pubblici - e incentivi per gli investimenti privati - a sostegno di una crescita a basse emissioni di carbonio e resistente al clima.

Molti di questi investimenti possono portare a un recupero ricco di posti di lavoro - si pensi alla piantagione di mangrovie, al ripristino dei terreni, al rimboschimento o all'isolamento degli edifici. Pensate ai settori chiave per la riduzione dell'intensità di carbonio dove sia il settore pubblico che quello privato possono investire.

Sono particolarmente desiderosi di approfittare dei bassi prezzi del petrolio che vediamo oggi, per eliminare i sussidi dannosi e introdurre un prezzo del carbonio che funga da incentivo per gli investimenti futuri.

In secondo luogo, lasciatemi parlare di una crescita più intelligente. Sappiamo che l'economia digitale è il grande vincitore di questa crisi. Ma non dobbiamo permettere che il divario digitale si allarghi, in modo che alcuni Paesi e comunità rimangano ancora più indietro. Questo porterebbe più dolore che guadagno in futuro.

Quindi, è fondamentale che istituzioni come il FMI sostengano gli investimenti che ridurranno il divario digitale - lavorando in collaborazione con la Banca Mondiale e altri.

Dobbiamo anche pensare attentamente a come fare in modo che il salto di crescita e di redditività nel settore digitale porti a benefici che siano condivisi in tutte le nostre società.

E questo mi porta al terzo punto: una crescita più equa.

Sappiamo che - se lasciata a se stessa - questa pandemia approfondirà le disuguaglianze. Questo è accaduto in precedenti pandemie.

Possiamo evitarlo se ci concentriamo sull'investimento nelle persone, nel tessuto sociale delle nostre società, nell'accesso alle opportunità, nell'istruzione per tutti e nell'espansione dei programmi sociali, in modo da prenderci cura delle persone più vulnerabili. Così potremo avere un mondo migliore per tutti.

Voglio concludere con un esempio del passato. William Beveridge, nel bel mezzo della Seconda Guerra Mondiale, nel 1942 presentò il suo famoso rapporto in cui proiettava il modo in cui il Regno Unito avrebbe dovuto affrontare quelli che chiamava i "cinque giganteschi mali". Il famoso "Beveridge Report" ha portato ad un paese migliore dopo la guerra, compresa la creazione del Servizio Sanitario Nazionale che oggi sta salvando così tante vite nel Regno Unito.

E la mia stessa istituzione, il FMI, è stata creata in questo periodo alla Conferenza di Bretton Woods.

Quindi, ora è il momento di fare un passo avanti - e usare tutta la forza che abbiamo per voltare pagina. Nel caso del FMI abbiamo una capacità finanziaria di un trilione di dollari e un enorme impegno politico.

Questo è il momento di decidere che la storia guarderà indietro a questo come al Grande Ripristino, non alla Grande Inversione.

E voglio dire - a malincuore e con chiarezza - che il miglior memoriale che possiamo costruire per coloro che hanno perso la vita nella pandemia è quello di costruire un mondo più verde, più intelligente e più giusto.

Grazie.

Dipartimento Comunicazioni del FMI
RELAZIONI CON I MEDIA
UFFICIO STAMPA:
Telefono: +1 202 623-7100 Email: MEDIA@IMF.org

@IMFSpokesperson

giovedì 4 giugno 2020

Distanziamento economico attraverso valute parallele

04.06.2020 - Commenti
Unione Economica e Monetaria post-Corona: Distanziamento economico attraverso valute parallele
 di  Thomas Mayer, Gunther Schnabl
Fonte: https://www.flossbachvonstorch-researchinstitute.com/en/comments/emu-post-corona-economic-distancing-via-parallel-currencies/


   La crisi del corona ha causato nuove difficoltà nell'Unione monetaria europea. L'Italia e altri Paesi dell'Europa meridionale stanno lottando disperatamente per ottenere assistenza finanziaria dal nord, in particolare dalla Germania. Ma questo non risolverà il problema principale dell'area dell'euro: La reale divergenza economica, che sarà ulteriormente aggravata dalle misure per combattere la crisi del Corona. È necessario un nuovo approccio per evitare un crollo caotico dell'UEM e per proteggere l'Unione Europea.

Lezioni dall'Unione monetaria tedesca

   I tedeschi hanno la loro esperienza con un'unione monetaria molto meno che ottimale. Il 18 maggio 1990 i ministri delle finanze della Germania occidentale e orientale hanno firmato un trattato che istituisce l'Unione monetaria, economica e sociale tedesca, entrato in vigore il 1° luglio 1990 e che ha istituito il marco tedesco come moneta legale ufficiale nella Repubblica democratica tedesca. Sembra una storia del mondo prima di ieri, ma fornisce importanti lezioni per l'Unione Monetaria Europea.

   Nel 1990 ci si aspettava che l'economia della Germania dell'Est si sarebbe rapidamente adattata e avrebbe recuperato rapidamente il ritardo rispetto alla Germania dell'Ovest. Il cancelliere Helmut Kohl aveva promesso "paesaggi in fiore" entro quattro anni. Questo si rivelò un pio desiderio. Non competitiva e incapace di svalutare il suo tasso di cambio, l'economia della Germania orientale è crollata e la disoccupazione è aumentata. Fino ad oggi i livelli di produttività, reddito e ricchezza non hanno raggiunto di gran lunga il livello attuale (Schnabl e Sepp 2019).

   Solo nove anni dopo, undici paesi europei con strutture economiche diverse sono entrati nell'Unione Monetaria Europea, con una rapida convergenza prevista. Anche questo si è rivelato un pio desiderio. Dopo il boom dei consumi nel sud dell'Unione Monetaria Europea (UEM) dal 2001 al 2007, le economie dell'Europa meridionale, tra cui soprattutto l'Italia, soffrono dal 2008 di una persistente mancanza di competitività (Schnabl 2019). Ora, la pandemia aggrava il problema. Poiché le economie del Sud dipendono in misura maggiore dal turismo e hanno una quota maggiore di piccole e medie imprese rispetto ai loro vicini del Nord, è probabile che siano colpite più duramente, con la loro competitività in ulteriore calo.

   Quando invece di paesaggi in fiore è emerso un deserto economico nella Germania orientale, il governo ha applicato enormi volumi di fertilizzanti. Per sostenere l'economia e il reddito delle persone, nel corso di ventitré anni dopo l'unificazione ha trasferito all'Est circa 1,5 miliardi di euro di denaro dei contribuenti. Questo ammontava a più di dodici volte il PIL dell'economia della Germania dell'Est nel 1991. Tuttavia, la disoccupazione ha continuato a crescere, raggiungendo un picco del 20,6% nel 2005. Fino ad oggi, 1,5 milioni  di persone, per lo più giovani e istruite, pari al 10% della popolazione totale, hanno lasciato il territorio dell'ex Repubblica Democratica Tedesca. Questo alla fine ha ridotto la disoccupazione, ma ha lasciato l'economia della Germania dell'Est emaciata.

Ripensare il denaro: strategie per governi

Capitolo Otto, dal libro "Ripensare il denaro", di Bernard Lietaer e Jacqui Dunne, 2013.
Originale inglese: http://leconomistamascherato.blogspot.com/2020/06/money-strategies-for-governments.html


STRATEGIE PER I GOVERNI

Il denaro è il piede di porco del potere.
Friedrich Nietzsche,
Filosofo tedesco del 19° secolo


   La spazzatura era un problema da incubo a Curitiba, la capitale dello stato sudorientale del Paraná, Brasile. C'era una grande popolazione di baraccopoli che viveva in baraccopoli, abitazioni improvvisate e di fortuna, costruite con acciaio ondulato, blocchi di cemento armato e quant'altro fosse disponibile. "Nel 1989, il problema principale che abbiamo affrontato era la spazzatura nelle favelas. Dovevamo evitare l'inquinamento dei nostri corsi d'acqua e, naturalmente, proteggere i bambini che giocavano in zone molto contaminate. Il problema era che dovevamo far raccogliere la spazzatura con i camion, ma non potevano entrare nelle favelas perché i sentieri erano troppo stretti e il terreno era molto collinare", ricorda Jaime Lerner, che all'epoca era sindaco. La questione si è ulteriormente aggravata perché la città semplicemente non aveva i fondi per affrontare la crisi. Raccogliere i fondi necessari con metodi convenzionali, come la richiesta di finanziamenti al governo federale, non era un'opzione. Bisognava fare qualcos'altro. Questo dilemma che i governi, a qualsiasi livello di autorità, si trovano ad affrontare è comune a distanza di circa tre decenni. Anche in tempi economicamente migliori, rendere la limitata estensione della moneta convenzionale è sempre stato problematico. Con le entrate fiscali per finanziare programmi e servizi che oggi diminuiscono a causa del clima economico più rigido, tutti sentono il pizzico. I governi nazionali hanno dovuto tagliare i programmi, soprattutto in Europa, a seguito di una serie di misure di austerità per tenere sotto controllo la spesa. Lerner, tuttavia, ha fatto un bilancio delle risorse disponibili. C'era un'abbondanza di cibo, visti i ricchi terreni agricoli della regione, la vicinanza al mare e il clima subtropicale. Inoltre, c'era un sistema di autobus municipali sottoutilizzati e persone con molto tempo a disposizione. Lerner, che si è formato come architetto e di conseguenza ha pensato ai sistemi e alla loro integrazione, ha avuto un'idea! È stata una strategia che si è sviluppata nel tempo. Grandi bidoni metallici sono stati collocati per le strade ai margini dei quartieri della favela. Lerner ricorda: "Abbiamo separato la spazzatura in tre componenti unici: un terzo, come carta, vetro e cartoni, era riciclabile commercialmente; un terzo era rifiuti biodegradabili (disponibili per produrre compost organico); e l'altro terzo era spazzatura per la discarica. A coloro che raccoglievano e smistano la spazzatura venivano dati dei gettoni per guidare il sistema di autobus locale". Migliaia di bambini hanno risposto scegliendo i quartieri puliti. I bambini hanno insegnato ai loro genitori come fare. Lerner ha notato che per guadagnare i gettoni dell'autobus, alcuni abitanti delle baraccopoli hanno persino raccolto e smistamento dei rifiuti lungo le autostrade, rendendo più facile il ritiro dei rifiuti con i camion. La gente usava i gettoni per viaggiare in centro, spesso per trovare lavoro. I gettoni per gli autobus sono stati presto accettati nei mercati locali in cambio di cibo. Da lì il progetto si è ampliato. In un periodo di tre anni, più di 100 scuole hanno scambiato 200 tonnellate di rifiuti con 1,9 milioni di biglietti. La sola componente di riciclaggio della carta ha permesso di risparmiare l'equivalente di 1.200 alberi al giorno! 1 Alla fine, più del 70 per cento di Curitiban house holds è stato coinvolto nei vari programmi. I 62 quartieri più poveri da soli hanno scambiato 11.000 tonnellate di spazzatura con quasi un milione di gettoni per autobus e 1.200 tonnellate di cibo. Altri programmi sono stati creati per finanziare il restauro di edifici storici, creare aree verdi e fornire alloggi, il tutto con metodi che non hanno creato alcun onere finanziario per il comune. Grazie a Lerner e ai suoi metodi innovativi, Curitiba ha fatto passi da gigante in altri settori sociali, fornendo alla città alcuni dei migliori indici di qualità della vita del mondo. Dal 60 al 70% della spazzatura di Curitiba viene riciclata in loco, forse la percentuale più alta al mondo. L'esperienza acquisita, insieme alle lezioni apprese come sindaco della città di Curitiba, ha servito bene Lerner quando più tardi è stato eletto governatore dello stato del Paraná. Le idee e la loro attuazione sono servite come progetto su scala più ampia. Lerner aggiunge: "Quando ero governatore, dal 1994 al 1998 e di nuovo dal 1998 al 2002, in origine volevamo evitare i prestiti, come nel caso dell'Argentina e del prestito di 800 milioni di dollari della Banca Mondiale che hanno contratto per pulire le loro baie. Abbiamo deciso che non è solo una questione di soldi, ma anche di mentalità. Non è solo una questione di opere pubbliche, ma anche di come stimolare con successo un processo di apprendimento. Quindi non avevamo i soldi per pulire le nostre baie. Così abbiamo preso accordi con il nostro pescatore. Quando prendono il pesce, il pesce appartiene a loro. Quando i giorni non andavano bene per la pesca, loro prendono la spazzatura, noi paghiamo la spazzatura con i nostri gettoni. Più spazzatura pescavano, più pulita diventava la baia; più pulita diventava la baia, più pesce catturavano. E' una soluzione vincente". Un altro grande problema sono i bambini di strada. "Questi bambini di solito chiedono l'elemosina per sfamare le loro famiglie. Abbiamo affrontato il problema stipulando un accordo con ogni famiglia: Abbiamo fornito a ciascuno di loro un cesto mensile di cibo per tutto il tempo in cui hanno tenuto i loro figli a scuola". L'idea era di realizzare questo programma in tutti i 399 comuni del Paraná, che ospita oltre 10 milioni di persone. "Quando ci siamo resi conto del basso costo dei cesti mensili di cibo, e di come hanno aiutato coloro che vivono in povertà liberando le loro limitate risorse per pagare altre cose, tutti si sono entusiasmati molto. Invece di dover usare tutti i loro soldi per comprare il cibo, ora potevano usare i soldi in modi diversi e allo stesso tempo essere sicuri che i loro figli andassero a scuola", ricorda Lerner.

 
 [Spazzatura che è denaro. Quando i pesci non abboccano, i pescatori puliscono la baia. Credito fotografico: Instituto Jaime Lerner].

martedì 2 giugno 2020

Banche centrali: il Panico come sistema di ricatto politico

Il panico americano ha portato alla creazione e all'espansione del sistema corrotto della Federal Reserve
Fonte: https://news.bitcoin.com/american-panic-led-to-the-creation-and-expansion-of-the-corrupt-federal-reserve-system/

Il sistema della Federal Reserve è stato creato dopo il "Panico del 1907" e fin dalla sua nascita nel 1913, la Fed è una delle banche centrali moderne più potenti del mondo. Inoltre, la Fed è sempre stata celebrata o criticata per essere intervenuta ogni volta che gli Stati Uniti sono stati colpiti da una sorta di paura. Durante l'epidemia di coronavirus, la banca centrale ha scatenato un numero enorme di tattiche di allentamento monetario, che ha spinto i redattori di Wikipedia ad aggiungere informazioni aggiornate alla pagina Wiki della Fed. La pagina della banca centrale ora afferma: "[la] pandemia COVID-19 nel 2020 [ha] portato all'espansione dei ruoli e delle responsabilità del sistema della Federal Reserve".

          Panico al Knickerbocker Trust - 1907


   Negli ultimi mesi, gli americani sono stati testimoni del potere della Federal Reserve, poiché la banca centrale ha creato migliaia di miliardi di dollari dal nulla. L'espansione del bilancio della Fed è salita a 6,9 trilioni di dollari e la banca ha ridotto il tasso di interesse di riferimento a zero per cento. I cittadini statunitensi sono stati indottrinati a credere che la banca centrale sia lì per proteggere il sistema monetario del paese e mantenerlo stabile.

 

La corsa agli sportelli delle banche è stata dilagante nel 1907 ed è nata dalla diffidenza del pubblico nei confronti dei banchieri che utilizzavano i depositi per scommesse secondarie e negozi di souvenir.

   La Fed è anche una banca segreta che lavora a stretto contatto con trafficanti privati, i piccoli operatori finanziari storici e il più grande gestore patrimoniale del paese, Blackrock. Fin dalla creazione stessa della Fed nel 1913, un gruppo di elite bancarie e aziendali americane ha usato specificamente il panico per far credere al pubblico che la banca centrale li avrebbe tenuti al sicuro. Tuttavia, la Fed è stata avviata proprio da coloro che hanno distrutto l'economia americana nel 1907, quando un cartello di banchieri ha usato la paura per convincere la popolazione a partecipare con schemi fraudolenti.