World Economic Forum: si dimette il fondatore Klaus Schwab

 Il fondatore Klaus Schwab si dimetterà dalla carica di presidente del World Economic Forum

Di Reuters - FONTE

3 aprile 2025

World Governments Summit a Dubai - Il fondatore e presidente del World Economic Forum (WEF) Klaus Schwab parla a una sessione del World Governments Summit, sul tema "Shaping Future Governments", a Dubai, Emirati Arabi Uniti, 11 febbraio 2025. REUTERS/Amr Alfiky/File 

3 aprile (Reuters) - Il fondatore del World Economic Forum Klaus Schwab, "inizierà il processo" di dimissioni dalla carica di presidente del suo consiglio di amministrazione, ha detto giovedì a Reuters un portavoce dell'istituzione con sede a Ginevra. Schwab ha affermato che il forum, che convoca incontri annuali nella località svizzera di Davos, deve recuperare il suo "senso di missione" dopo un periodo di turbolenza, ha riferito per primo il Financial Times, citando una lettera ai membri del consiglio di amministrazione e la conferma di due persone a conoscenza della situazione.

Non ha fornito una tempistica per la sua partenza dall'organizzazione, ma il WEF ha affermato in una dichiarazione al FT che il processo dovrebbe essere completato entro gennaio 2027.

Schwab manterrà questo ruolo fino alla nomina di un successore, ha detto il portavoce del WEF a Reuters, senza fornire una tempistica.

L'anno scorso, Schwab ha affermato che l'anno prossimo avrebbe lasciato le mansioni esecutive a un team guidato da Borge Brende dopo 55 anni al forum. Brende è stato un ex ministro degli esteri norvegese ed è presidente del WEF dal 2017.

"È anche finanziariamente molto ben equipaggiato grazie a una gestione finanziaria di successo sin dal suo inizio", ha detto Schwab del forum al FT.

"Ciò che è essenziale ora dopo la confusione degli ultimi mesi è recuperare il nostro senso della missione", ha detto, senza specificare se il sommovimento a cui si riferiva fosse una risposta al secondo mandato presidenziale di Donald Trump o un'indagine sul WEF, ha aggiunto il rapporto.

L'anno scorso il Wall Street Journal ha riferito che il consiglio del WEF stava lavorando con uno studio legale per indagare sulla cultura del suo posto di lavoro, dopo che il giornale ha riportato accuse di una cultura di molestie e discriminazione all'interno dell'organizzazione.

Il mese scorso, il WEF ha affermato che gli avvocati esterni assunti per svolgere un'indagine sulle accuse non hanno riscontrato alcuna violazione della legge e non hanno corroborato le accuse di cattiva condotta contro Schwab, ha riportato il FT.

Criptomonete a corso legale e problemi di Signoraggio

Venezuela:

Wikipedia: Il petro (₽), o petromoneda, lanciato nel febbraio 2018, era un token crittografico emesso dal governo del Venezuela.

Annunciato nel dicembre 2017, avrebbe dovuto essere sostenuto dalle riserve di petrolio e minerali del paese e avrebbe dovuto integrare la valuta bolívar in caduta libera del Venezuela, come mezzo per aggirare le sanzioni statunitensi e accedere ai finanziamenti internazionali. Il 20 agosto 2018 è stato introdotto il bolívar sovrano, con il governo che ha dichiarato che sarebbe stato collegato al valore della moneta petro. 

In questo caso il signoraggio è annullato dall'obbligo di riserva in materie prime.

El Salvador:

ATM per Bitcoin in El Zonte, El Salvador

Wikipedia: "La legge Bitcoin (in spagnolo: Ley Bitcoin) è stata approvata dall'Assemblea legislativa di El Salvador l'8 giugno 2021, conferendo alla criptovaluta bitcoin lo status di moneta a corso legale in El Salvador dopo il 7 settembre 2021. È stata proposta dal presidente Nayib Bukele. Il testo della legge affermava che "lo scopo di questa legge è di regolamentare il bitcoin come moneta a corso legale senza restrizioni con potere liberatorio, illimitato in qualsiasi transazione e a qualsiasi titolo che le persone fisiche o giuridiche pubbliche o private richiedano di eseguire".

La legge è stata sostanzialmente revocata il 29 gennaio 2025, dopo un accordo del governo Bukele con il Fondo monetario internazionale per rimuovere lo status ufficiale del bitcoin in cambio di un prestito."

Tipico.

  Il punto del signoraggio è sempre quello che apparentemente sfugge nella cultura degli Stati moderni: il Bitcoin non ha un vero e proprio signoraggio vantaggioso per l'emittente poiché il criterio di emissione impone un grande spreco di risorse di calcolo e d'energia. Nella filiera di uno strumento monetario come il bitcoin, il cui valore è attribuito in base alla moda del pubblico, lo Stato anche se lo rende a corso legale non ha modo di recuperare il signoraggio. Diverso sarebbe per l'emissione di una stablecoin in cui lo Stato potrebbe richiedere il signoraggio in cambio per decretarla a corso legale: in questo caso ci sarebbe una corretta distribuzione del valore monetario. Lo Stato recupera il Signoraggio imponendo all'emittente di postare delle passività nello Stato patrimoniale corrispondenti al valore nominale della stablecoin emessa. A sua volta, la Tesoreria di Stato potrebbe postare i crediti da signoraggio corrispondenti alle passività registrate dall'emittente, abbattendo il debito pubblico In cambio, la stablecoin potrebbe essere riconosciuta a corso legale. Il controllo della quantità emessa è abbastanza facile da fare sulla blockchain pubblica.

   Una stablecoin regolata dallo Stato (a differenza di Bitcoin) senza riserva materiale (a differenza del Petro) permetterebbe di incamerare il signoraggio e di avere una distribuzione più prevedibile e gestibile del valore, poiché lo Stato potrebbe modulare l'offerta in base alle esigenze economiche, proprio come fanno oggi le banche private con la moneta bancaria. Nel caso delle banche, però, il signoraggio sarebbe restituito allo Stato se l'emissione seguisse lo stesso meccanismo suggerito per la stablecoin, col sistema spiegato anche con la proposta del Bilanciamento Quantitativo. Cosa che ancora le banche non fanno...

   In conclusione, qualsiasi emittente privato che volesse ottenere il riconoscimento ufficiale di uno Stato dovrebbe girare il signoraggio alla Tesoreria dello Stato in questione. A sua volta, uno Stato che volesse esercitare intelligentemente la sovranità monetaria dovrebbe utilizzare un meccanismo per incamerarne il signoraggio prima di affidarne l'emissione ai privati...

Nota: anche i privati che creano moneta scritturale dovrebbero esporne la passività nello Stato Patrimoniale inoltrando alla Tesoreria una nota di accredito.

Italy: Towards a Future Out of War and EU Constraints

Why Italy Should Leave the EU for EFTA: Freeing Yourself from a Belligerent and Expensive Europe

The European Free Trade Association (EFTA; French: AELE; Association européenne de libre-échange) is an intergovernmental organization that promotes free trade and economic integration among its member states. The agreement establishing it was signed on 3 May 1960.

QUi in ITALIANO

[Back to Main Quantitative Balancing page]

Italy is trapped in a European Union that, between suffocating economic constraints and a militaristic drift, seems to drag the country towards an uncertain and dangerous future. The recent escalation of the EU's rearmament policy, with billions in investments in weapons and an increasingly aggressive rhetoric against Russia, evokes the ghosts of Napoleon and Hitler - two previous attempts at an offensive against Moscow that ended in historic disasters. Today, however, the risk is even greater: a nuclear war that could mark the end not only of Europe, but of civilization as we know it. In this context, leaving the EU to join the European Free Trade Association (EFTA) could be the way out for Italy.

Here are the disadvantages of current EU membership that EFTA would eliminate , and the steps to do so now.

Disadvantages of EU Membership and How EFTA Solves Them

1. A Dangerous Rearmament Policy

• EU disadvantage : The EU is pushing for massive rearmament, with the European Defence Fund earmarking €8 billion for 2021-2027 and proposals for a common army. Anti-Russian rhetoric, fueled by Brussels and NATO, is bringing the continent closer to a conflict that Italy does not want and cannot afford. It is the third time in history that Europe is preparing for an eastern offensive, and the previous ones – 1812 and 1941 – ended in tragedy. Now, with the global nuclear arsenal, the risk is apocalyptic.
• EFTA Advantage : EFTA, with members such as Switzerland and Norway, is neutral and does not participate in aggressive military policies. Joining would mean escaping the EU's warlike spiral, preserving Italy from involvement in a war that does not belong to it.

2. Suffocating Economic Constraints

• EU Disadvantage : The Stability and Growth Pact imposes on Italy a deficit below 3% of GDP and a decreasing public debt, despite the 2,800 billion euros of accumulated liabilities. This strangles growth (GDP stuck at +0.7% in 2024) and prevents public investments, while the net contribution to the EU budget (about 5 billion per year) drains resources.
• EFTA Advantage : EFTA has no strict fiscal rules or contributions to the common budget. Italy could introduce the “New Lira” as a parallel currency, eliminate taxes and stimulate the internal economy without the constraints of Brussels.

3. Loss of Sovereignty

• EU Disadvantage : Italy has ceded control over monetary policy to the ECB and must submit to directives that are often far from its interests, such as sanctions against Russia that damage exports and energy supplies (Russian gas covered 40% of pre-2022 needs).
• EFTA Advantage : EFTA offers access to the single market through the EEA, but leaves members full autonomy over currency, foreign trade and internal politics. Italy could negotiate bilateral agreements with Russia or China without the EU veto.

4. Bureaucracy and Political Costs

• EU Disadvantage : Italy spends billions to maintain MEPs, officials and EU structures, while decisions in Brussels are slow and often favourable to Northern countries (Germany, France), to the detriment of Southern Europe.
• EFTA Advantage : EFTA is lean, with minimal costs and no political union. Italy would save money and decide more quickly, focusing on its own interests.

5. Risk of Financial Retaliation

• EU Disadvantage : The ECB could penalize Italy (e.g. by suspending purchases of BTPs) if the country were to challenge the orthodoxy of the Eurozone, as hypothesized in the monetary reform with the “New Lira”.
• EFTA Advantage : Outside the EU, Italy would be immune to ECB retaliation, using EFTA as a shield to maintain trade relations with Europe without depending on the Euro . With the Quantitative Balancing plan, the advantages ensured would largely outweigh the possible reactions.





---




How to Leave the EU and Enter EFTA: Timeline of Steps
To make the switch as soon as possible, we assume a tight plan starting on May 1, 2025 , with a complete transition in 18 months . Here are the chronological steps:


May 2025 – July 2025: Preparation (3 months)


• May 1 : The Italian government officially announces its intention to leave the EU and join EFTA, citing rearmament policy as a threat to peace.
• 15 May : Formal notification of withdrawal sent to the EU (Article 50 of the Lisbon Treaty), starting exit negotiations.
• June : Contact with Switzerland, Norway, Iceland and Liechtenstein to negotiate entry into EFTA. Creation of an economic task force for the “New Lira”.
• July : Parliamentary approval of the monetary reform, with the elimination of taxes and the launch of the conversion of liquidity (M2, 2,000 billion euros) into NL.
August 2025 – October 2025: Currency Conversion (3 months)


• August : Beginning of conversion of government and large business accounts into NL, with Euros still freely accepted.
• September : Conversion of PMI accounts and deposits above 100,000 Euros.
• October : Completion of the conversion for small savers. Information campaign to promote NL.
November 2025 – April 2026: Economic Transition and Negotiation (6 months)


• November : Elimination of excise duty on fuel and start of price controls on essential goods.
• December : Signing of bilateral agreements with non-EU states (e.g. Russia for gas) and with EFTA members for trade.
• January 2026 : Gradual adjustment of wages to European standards, with 10% annual increases.
• April : Finalisation of negotiations with the EU for withdrawal, with access to the EEA secured through EFTA.
May 2026 – October 2026: Exit and Consolidation (6 months)


• May 1st : Official exit from the EU, with simultaneous entry into EFTA.
• June : Parliamentary ratification of accession to EFTA and regulatory adaptation to the EEA.
• October : Stabilization of the NL, with the exchange rate left to float. Assessment of the economic and social impact.

---

A Future Out of War and Constraints
Italy today pays a high price for EU membership: a rearmament policy that risks turning us into a nuclear target, an economy suffocated by abstruse rules and a sovereignty reduced to zero. EFTA offers a way out: neutrality, autonomy and access to the single market without the burden of Brussels. Sure, there will be challenges – the loss of EU funds and initial instability – but the cost of staying could be infinitely higher: a war we do not want and cannot win. It is time to choose peace and freedom.