17 organizzazioni interconnesse determinano la politica finanziaria globale

17 organizzazioni interconnesse determinano la politica finanziaria globale
Da Rhoda Wilson il 4 dicembre 2022 - ( 8 Commenti )
Stampa amichevole, PDF ed e-mail

Fonte: https://expose-news.com/2022/12/04/17-organisations-determe-global-fin-policy/

Il professor Peter Phillips ha scritto che nel 2017 c'erano 17 conglomerati finanziari globali, con 199 direttori, in una rete di auto-investimento che si estendeva in tutto il mondo.  117 di questi direttori si trovavano negli Stati Uniti.  E 12 di questi conglomerati superconnessi avevano rappresentanti nel Gruppo dei 30 e nella Commissione Trilaterale.

Il Gruppo dei 30 emette istruzioni sulla politica finanziaria globale.  Ma, ha detto Feisal Mansoor, è il sistema finanziario globale a causare il problema dei beni che arrivano alle persone che ne hanno bisogno a un prezzo accessibile.  In altre parole, è il sistema finanziario globale che queste poche organizzazioni stanno ideando a causare la disuguaglianza nel mondo.

Mansoor è uno srilankese che ha trascorso più di 20 anni come analista di sistemi e programmatore fino a quando, nel 1992, si è licenziato. Ha deciso di non lavorare mai più per il denaro, iniziando allo stesso tempo uno studio sul denaro e su come viene creato ed erogato.  In una presentazione al Consiglio Mondiale della Sanità, Mansoor ha parlato del valore del lavoro nel XXI secolo.  Di seguito analizziamo alcuni aspetti sollevati nella prima metà della sua presentazione.  Potete vedere la sua presentazione di 46 minuti su Rumble QUI o su YouTube QUI.

17 conglomerati finanziari globali

Peter Phillips, professore di sociologia politica alla Sonoma State University, ha pubblicato nel 2018 un libro intitolato "Giants: The Global Power Elite".  In esso, ha dettagliato esattamente chi sono le nuove "élite di potere" e, cosa più importante, come colludono per assicurarsi il controllo del mercato capitalistico globale.

Phillips identifica i super-ricchi come i multimiliardari che fanno parte della "Classe capitalista transnazionale" globale. Nel 2017, tra questi figurano Bill Gates, Jeff Bezos e Warren Buffett. "Questi miliardari sono simili ai proprietari delle piantagioni coloniali", scrive.  Ciò che rende l'esaustiva ricerca di Phillips più gratificante, se non più spaventosa, è il livello di collaborazione e socializzazione tra le nuove élite di potere. In parole povere, sono tutti ricchi e hanno partecipazioni azionarie significative in una o più operazioni dell'altro.

Phillips ha identificato 17 conglomerati finanziari globali che gestiscono collettivamente 41,4 trilioni di dollari in una rete di autoinvestimento che si estende in tutto il mondo.  Nella sua presentazione al World Council for Health, Mansoor ha mostrato un elenco completo di queste 17 società di gestione patrimoniale (timestamp 3:22).  I primi della lista sono BlackRock, Vanguard Group e JP Morgan Chase. Le 17 organizzazioni controllano insieme "41,1 trilioni di dollari di asset che costituiscono almeno il 60% del commercio globale", ha detto Mansoor durante un'assemblea del Consiglio Mondiale per la Salute.

"Questi 17 giganti del capitalismo che gestiscono collettivamente questa concentrazione di 41.100 miliardi di dollari operano in quasi tutti i Paesi.  Sono le istituzioni centrali del capitale finanziario che alimentano il sistema economico globale.  I governi occidentali e gli organismi politici internazionali tendono a lavorare nell'interesse di questi colossi finanziari per proteggere il libero flusso degli investimenti di capitale e garantire la riscossione dei debiti ovunque nel mondo", ha affermato Mansoor.

Nel 2011, uno studio svizzero intitolato "The Network of Global Corporate Control" ha rilevato che 147 società europee controllavano il 40% della ricchezza mondiale.  Mansoor ha spiegato che il Prof. Phillips ha scoperto che 15 delle 17 principali società di gestione patrimoniale da lui identificate erano tra le 27 società più centralizzate individuate nello studio svizzero, e 9 erano tra le 10 società superconnesse.

Durante un'intervista del 2013, l'informatore della Banca Mondiale Karen Hudes ha fatto riferimento a questo studio svizzero. Secondo la Hudes, l'élite globale non controlla solo queste mega-corporazioni, ma domina anche le organizzazioni non elette e non rendicontabili che controllano le finanze di quasi tutte le nazioni sulla faccia del pianeta.  La Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale e le banche centrali come la Federal Reserve controllano letteralmente la creazione e il flusso di denaro in tutto il mondo.

Altri confermano l'esistenza di un piccolo gruppo di oligarchi che tirano le fila dietro le quinte.  In un'intervista del 2008, John Perkins ha descritto il concetto di corporatocrazia. "La corporatocrazia è un gruppo di individui che gestiscono le nostre più grandi aziende e che agiscono davvero come l'imperatore di questo impero", ha detto Perkins.  L'anno scorso, Philippe Argillier ha affermato che dietro il governo ombra ci sono 38 individui che "gestiscono la vita quotidiana di 8 miliardi di persone sulla Terra".

Al momento in cui il Prof. Phillips ha scritto il suo libro, cioè nel 2017, i 17 conglomerati finanziari globali avevano 199 amministratori nei loro consigli di amministrazione.  Queste 199 persone rappresentano il nucleo di gestione finanziaria del capitalismo globale:

    117 provengono dagli Stati Uniti;
    22 ciascuno dal Regno Unito e dalla Francia;
    3 ciascuno da Germania e Svizzera;
    3 ciascuno da Italia, Singapore, India e Austria;
    2 ciascuno dal Giappone e dal Brasile; e
    1 da Sudafrica, Paesi Bassi, Zambia, Kuwait, Belgio, Canada, Messico, Qatar e Colombia.

Consiglio Mondiale della Sanità: Feisal Mansoor, Valorizzare il lavoro nel XXI secolo (timestamp 5:27)

Il Gruppo dei 30

    Il G-30 è un "club" della comunità politica transnazionale.  I club sono tenuti insieme da un riconoscimento tra pari, da interessi comuni che si rafforzano a vicenda e dall'ambizione di fornire beni globali in linea con i valori che i suoi membri considerano onorevoli.
    La governance dei club e la definizione delle regole finanziarie globali, Review of International Political Economy, Eleni Tsingou (2015).

Il Prof. Phillips ha identificato un totale di 86 persone nel Gruppo dei 30 ("G-30") e nella Commissione Trilaterale - 12 dei 17 Giganti sono rappresentati in queste organizzazioni non-profit finanziate privatamente.  Il G-30, fondato nel 1978, pubblica relazioni e risultati di studi effettuati da potenti élite di banchieri, finanzieri, politici e accademici.  I suoi risultati vengono solitamente accettati e implementati in tutto il mondo. Andrew Gavin Marshall, nel suo reportage del 2013 sul G-30, ha osservato che "non producono semplici 'raccomandazioni', ma piuttosto 'istruzioni' che si aspettano vengano seguite".

Marshall si riferiva a un rapporto pubblicato dal G-30 nel 2012.  Il rapporto è stato redatto dal Gruppo di lavoro sulla finanza a lungo termine, composto da quasi i due terzi dei membri del G-30. "È significativo che molti dei membri del G-30 siano stati invitati a seguire le raccomandazioni. "È significativo che molti di coloro che hanno redatto il rapporto e che sono membri del G30 ricoprano opportunamente una posizione ufficiale in modo da poter attuare doverosamente tali istruzioni", ha scritto Marshall.

    [Il rapporto ha rilevato che le principali economie mondiali continueranno a subire misure di austerità - o programmi di "consolidamento fiscale" - nel "medio termine", e che la capacità dei governi di effettuare investimenti sarà fortemente limitata. Pertanto, "il settore privato dovrà essere mobilitato per colmare il divario". In altre parole, i cosiddetti "partenariati pubblico-privato" diventano la strada da percorrere, per garantire che le imprese e le banche raccolgano enormi profitti, sovvenzionati dai governi.

    Il rapporto segnala alcuni "candidati ideali" per gestire i finanziamenti a lungo termine, come i fondi pensione, i fondi sovrani, le compagnie di assicurazione, le dotazioni e le fondazioni.
    Progetto sul potere globale: The Group of Thirty and Its Methods of Financial Governance, Andrew Gavin Marshall, 12 aprile 2013.

Nel 2017, il Prof. Phillips ha osservato che dei 32 direttori politici del G-30, 12 provengono dagli Stati Uniti (uno dei quali ha la doppia nazionalità israeliana), 3 dalla Francia (uno dei quali ha la doppia nazionalità della Costa d'Avorio), 2 sono pari del Regno Unito nella Camera dei Lord, 2 ciascuno dalla Germania e dal Messico, e 1 ciascuno da Polonia, Canada, Spagna, Argentina, Italia, Brasile, Svizzera, Giappone, India, Singapore e Cina.

Attualmente il G-30 conta 44 membri, tra cui Augustin Carstens, direttore generale della Banca dei regolamenti internazionali, e Mario Draghi, ex primo ministro italiano ed ex presidente della Banca centrale europea. Nel 2012 il difensore civico dell'UE ha avviato un'indagine sull'appartenenza di Mario Draghi al G-30 e un'altra nel 2017, ma nel 2018 è stato annunciato che la sua appartenenza era compatibile con la Banca centrale europea. Il 1° dicembre 2022, Mark Carney, ex governatore della Banca d'Inghilterra e della Banca del Canada, ha assunto la presidenza del G30.

Ulteriori letture: Il Gruppo dei Trenta potrebbe finalmente porre fine alla sua scandalosa esistenza, 23 gennaio 2017

I problemi causati dall'attuale sistema finanziario

Il denaro ha una sola funzione sociale necessaria, ha detto Mansoor, ed è quella di moneta a corso legale: una moneta con cui lo Stato accetta le tasse. I cittadini non sono tenuti a scambiarsi beni e servizi esclusivamente in "moneta legale".

Ciò che Mansoor intende dire può essere spiegato con un'analogia.  Se avete una casa e vi accordate con qualcuno per scambiarla con la sua auto, siete liberi di farlo e nessuno può impedirvelo. Il valore monetario, o il corso legale, viene preso in considerazione per tassare la transazione.  Per poter applicare l'imposta viene assegnato un valore monetario e l'imposta da pagare viene calcolata su tale valore.  Il "corso legale" ha creato una causa ed effetto che è stata pervertita in un sistema di premi e punizioni. E il concetto di ricompensa e punizione è strettamente legato al valore.  Questo è ciò che Mansoor definisce "natura astratta della creazione di denaro" o "sistema finanziario astratto".

"Siamo una società tecnologica che produce tutti questi beni e servizi, ma il nostro sistema finanziario globale non ci permette di distribuire questi beni e servizi a persone che li consumeranno volentieri", ha detto Mansoor. "Il sistema finanziario globale amministrato dalle banche centrali non è in grado di distribuire i suoi beni e servizi a clienti disposti a consumarli".  Egli ritiene che sia il sistema finanziario globale a causare il problema di come i beni raggiungano le persone che ne hanno bisogno a un prezzo accessibile:

    È forse più evidente ora di quanto non lo sia mai stato che possiamo produrre beni e servizi a un ritmo notevolmente superiore al possibile tasso di consumo del mondo e che questa produzione e distribuzione possono essere realizzate con una frazione della manodopera disponibile.

    È altrettanto chiaro che, nonostante questa enorme riserva potenziale di beni e servizi, la maggior parte della società non è in grado di ottenerli. È chiaro quindi che il divario tra domanda e offerta ha poco a che fare con la capacità della produzione e del sistema industriale di rispondere alle richieste del bisogno, ma tutto a che fare con l'organizzazione che si frappone tra loro, il sistema finanziario astratto.
    Dare valore al lavoro nel XXI secolo, Feisal Mansoor (timestamp 22:13)

Mansoor propone che la soluzione sia quella di cambiare la base di misurazione del valore, passando da una "moneta legale" centralizzata a una che riconosca l'energia come base per il calcolo del valore.  In questo modo, i prodotti e i servizi locali saranno più economici dove vengono prodotti, perché l'energia necessaria per trasportare le merci, ad esempio, aggiungerebbe valore o costi.   Egli ritiene che ciò incoraggerà le economie locali a crescere in base alle esigenze della comunità locale.  Sarebbe comunque necessaria una forma di contabilizzazione del valore, ma anche in questo caso si tratterebbe di una soluzione locale.  Ad esempio, una moneta locale per quella città o regione, sotto forma di moneta elettronica o di banconote tangibili, a seconda di ciò che si addice di più alla popolazione di quella regione.