Stati Uniti: per la vergogna, segretano i crimini bancari

Sia Citigroup che JPMorgan hanno ricevuto enormi multe per crimini che i regolatori non riveleranno

Di Pam Martens e Russ Martens: 25 novembre 2020 ~

Fonte: https://wallstreetonparade.com/2020/11/both-citigroup-and-jpmorgan-have-now-received-huge-fines-for-crimes-the-regulators-wont-reveal/

 

Forse perché Wall Street On Parade ha messo in luce i crimini seriali e le fedine penali di Citigroup e JPMorgan Chase. O forse è perché il cane da guardia imparziale, Better Markets, ha pubblicato l'anno scorso un rapporto intitolato "Le sei più grandi banche in fuga di Wall Street: I loro fogli RAP e la loro prevenzione del crimine in corso". O forse tutto si riduce a quello che il senatore Dick Durbin dell'Illinois ha detto dopo la crisi finanziaria del 2008: "E le banche - difficile da credere in un momento in cui stiamo affrontando una crisi bancaria che molte delle banche hanno creato - sono ancora la lobby più potente di Capitol Hill. E francamente il posto è di loro proprietà".

Qualunque sia la ragione, l'oscurità che ha iniziato a crescere intorno ai crimini commessi dalle grandi banche di Wall Street durante l'amministrazione Obama si è ora evoluta in una cortina talmente oscura che i regolatori si rifiutano di dire quali sono i crimini che vengono liquidati per enormi quantità di denaro.

Il 7 ottobre, la Federal Reserve e l'Ufficio del Controllore della Valuta (OCC) hanno annunciato i decreti di consenso con Citigroup, la terza banca più grande del paese. L'OCC ha imposto una multa di 400 milioni di dollari alla banca commerciale di Citigroup, Citibank, assicurata a livello federale, e ha dichiarato nel suo decreto di consenso di aver "individuato pratiche non sicure o non corrette rispetto ai controlli interni della Banca, tra cui, tra le altre cose, l'assenza di ruoli e responsabilità chiaramente definiti e il mancato rispetto di molteplici leggi e regolamenti".

Ma per la prima volta in oltre 35 anni dalla lettura di questi Consent Order contro le banche di Wall Street, i documenti sia dell'OCC che della Federal Reserve non hanno specificato esattamente quali crimini la banca avesse commesso. Eravamo così sbalorditi dalla multa di 400 milioni di dollari per crimini che non possono essere messi in stampa o condivisi con il pubblico, che abbiamo scritto il titolo: Citigroup è schiaffeggiata con una multa di 400 milioni di dollari per aver fatto qualcosa di così brutto che non può essere detto ad alta voce.

Ieri, come ulteriore prova che questo è un modello che viene fuori dall'amministrazione Trump, l'OCC ha fatto la stessa identica cosa con JPMorgan Chase, la più grande banca del Paese, che il 29 settembre ha ammesso la quarta e quinta accusa di crimini penali mossa dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti negli ultimi sei anni.

Ieri l'OCC ha inflitto a JPMorgan Chase una multa di 250 milioni di dollari senza specificare i dettagli dei crimini che aveva commesso. L'Ordine di Consenso ha semplicemente detto che la banca aveva, per diversi anni, "mantenuto un quadro di gestione e controllo debole per le sue attività fiduciarie e aveva un programma di audit insufficiente e controlli interni inadeguati su tali attività". Tra l'altro, la Banca aveva pratiche di gestione del rischio carenti e un quadro insufficiente per evitare conflitti di interesse".

Una banca di Wall Street come JPMorgan Chase, che ha sfacciatamente commesso cinque reati per crimini molto specifici, non viene multata di 250 milioni di dollari per reati non specifici. Qualcosa di molto brutto è successo ancora una volta a JPMorgan Chase e i suoi regolatori federali che si affrettano a trovare nuovi posti di lavoro a Wall Street, o presso gli studi legali esterni a Wall Street, non ne vogliono parlare.

Questo è un comportamento imperdonabile e lascia il pubblico all'oscuro del fatto che ciò che JPMorgan stava facendo potrebbe avere un impatto sui propri conti in banca. Distrugge anche la fiducia del pubblico nei confronti delle autorità di regolamentazione e delle banche di Wall Street.

Considerate cosa stanno facendo questi cosiddetti regolatori federali rispetto a quello che ha fatto la Sottocommissione Permanente di Investigazione del Senato nel 2013 quando ha indagato su JPMorgan Chase per aver usato miliardi di dollari di denaro dei depositanti per giocare d'azzardo in derivati a Londra e perdere 6,2 miliardi di dollari. La sottocommissione del Senato era allora sotto la presidenza del democratico Carl Levin. Rilasciò 129 pagine di posta interna e documenti di JPMorgan Chase e consegnò al pubblico un rapporto di 300 pagine con gli intricati dettagli degli abusi delle banche, facendo molti nomi.

Ciò che la mostra e il rapporto del Senato hanno chiaramente rivelato è che, alla chiusura delle attività il 16 gennaio 2012, il Chief Investment Office di JPMorgan ha utilizzato il denaro dei depositanti per acquistare 458 miliardi di dollari fittizi (valore nominale) in indici di credit default swap nazionali ed esteri. Di tale importo, 115 miliardi di dollari erano in un indice di società con rating di obbligazioni spazzatura, che la banca non era autorizzata a possedere. Per ovviare a ciò, secondo l'Office of the Comptroller of the Currency, JPMorgan "ha trasferito il rischio di mercato di queste posizioni in una filiale di una società di Edge Act, che si è presa la maggior parte delle perdite". Una Edge Act corporation si riferisce alla capacità di una banca di ottenere uno statuto speciale dalla Federal Reserve. Con la costituzione di una società per azioni Edge Act, le banche statunitensi sono in grado di effettuare investimenti non disponibili secondo le leggi bancarie standard. Non è un pensiero molto confortante per un criminale di 5 cotte.

Alla fine del primo trimestre del 2012, JPMorgan aveva una posizione lunga netta in credit default swap - il che significa che era obbligata a pagare le controparti in caso di insolvenza o di fallimento delle società negli indici di credit default swap. Questo è ciò che ha fatto crollare il gigantesco assicuratore AIG, che nel 2008 ha richiesto ai contribuenti statunitensi un salvataggio di 182 miliardi di dollari.

Il senatore John McCain era il membro più importante della sottocommissione del Senato a quel tempo e questo è ciò che ha detto sulla condotta di JPMorgan Chase:

"Questo caso rappresenta un'altra vergognosa dimostrazione di una banca impegnata in un comportamento selvaggiamente rischioso. L'incidente della 'Balena di Londra' è importante per il governo federale perché i trader di JPMorgan stavano facendo scommesse rischiose usando depositi in eccesso, parte dei quali erano assicurati a livello federale. Questi depositi in eccesso avrebbero dovuto essere utilizzati per fornire prestiti per le imprese normali. Invece, JPMorgan ha usato il denaro per scommettere sul rischio catastrofico".

JPMorgan Chase ha una lunga storia di "comportamento selvaggiamente rischioso" e indossa i suoi cinque capi d'accusa come tacche sulla cintura di un pistolero.

I media aziendali mainstream devono tirare fuori la testa dalla sabbia e chiedere all'OCC dettagli specifici su quali violazioni della legge hanno dato origine alla multa di 400 milioni di dollari a Citigroup e alla multa di 250 milioni di dollari a JPMorgan Chase.