lunedì 13 marzo 2023

Banchiere anglosvizzero denuncia Pfizer negli Stati Uniti

Cittadino britannico/svizzero denuncia Pfizer in America per aver tratto profitto dagli obblighi di somministrazione di anti-covid
Da Rhoda Wilson il 12 marzo 2023 

Fonte: https://expose-news.com/2023/03/12/lawsuit-against-pfizer-in-america-for-profiteering/

Il 6 marzo, il banchiere svizzero in pensione Pascal Najadi ha intentato una causa civile contro Pfizer.  Attualmente, ha dichiarato, è l'unica persona al mondo ad aver intentato con successo una causa per citare Pfizer in America.

Questa causa, impensabile e inutile in alcuni Paesi, potrebbe essere un caso di svolta per smascherare l'inganno e la frode dietro la campagna mondiale di iniezioni di covid e ha il potenziale per far crollare il "castello di carte del Corona", ha dichiarato il Comitato Investigativo sui Crimini Internazionali.

Quest'ultima azione legale fa seguito a una denuncia presentata da Najadi nel dicembre 2022, contro il presidente della Svizzera Alain Berset - che è anche il capo del Dipartimento degli Affari Interni e un ex ministro della Sanità - presso la sua stazione di polizia locale. L'indagine è ancora in corso.

Durante un'intervista con AJ Roberts, Najadi ha parlato del suo caso più recente, quello contro Pfizer, che incorpora il primo, l'indagine penale su Berset. Ha iniziato la sua intervista leggendo un comunicato stampa del 7 marzo 2023:

"Il presidente svizzero Alain Berset è stato citato in una causa insieme alla Pfizer negli Stati Uniti per aver sostenuto che la: 'la vaccinazione corona è efficace per almeno 12 mesi, significativamente più a lungo di quanto precedentemente ipotizzato'. È una buona notizia e un motivo in più per sottoscrivere il vaccino".

"Uno degli attori della causa ha presentato una copia del suo passaporto vaccinale e del registro dei vaccini. La richiesta di risarcimento si basa sulla denuncia presentata da Pascal Najadi, un cittadino britannico/svizzero, e su una sentenza amministrativa depositata nel Regno Unito dallo studio legale [O V Makker]".

Abbiamo già scritto un articolo sulla sentenza amministrativa a cui Najadi fa riferimento, presentata da un gruppo di genitori nel Regno Unito, UsForThem.  Potete leggere il nostro articolo QUI.

Il 3 marzo, "abbiamo scritto ai partner dello studio legale [di Pfizer], Davis Polk ... è stata inviata agli onorevoli giudici [ ] della Corte Suprema dello Stato di New York", ha detto Najadi.  E poi ha letto la lettera. Abbiamo inserito il testo della lettera dopo il video qui sotto. Najadi ha continuato, non volendo fornire alcun dettaglio sulla causa in corso:

"Venerdì abbiamo informato Pfizer attraverso gli avvocati e il tribunale.  Prima di quella data il tribunale non era a conoscenza delle nostre intenzioni.  Abbiamo fatto un attacco preventivo a Pfizer.

"In secondo luogo, lunedì mattina alle 9 ci siamo recati in tribunale - presso la Corte Suprema dello Stato di New York a Manhattan - e abbiamo mostrato le nostre prove e le copie dei procedimenti penali in corso in Svizzera contro il Presidente svizzero, Alain Berset, per abuso d'ufficio e violazione di quattro articoli del codice penale svizzero, nel mio caso.

"L'approvazione del giudice di New York per il procedimento è significativa perché molte persone hanno cercato di ottenere l'approvazione del giudice... per intentare una causa [ ] contro Pfizer. Andare contro Pfizer in una Corte Suprema ... scatenerà un effetto domino ... Le prove sono chiare come la notte e il giorno. Dovrebbero sostenere che quando c'è il sole è notte e viceversa... e questo è del tutto impossibile".

Considerando che Pfizer ha dichiarato in un precedente caso giudiziario di "non aver frodato il governo, ma di aver consegnato la frode ordinata dal governo", Najadi è consapevole di non essere solo contro Pfizer, ma contro il Dipartimento della Difesa e il governo degli Stati Uniti.  Pertanto, il giudice ha emesso ordini restrittivi temporanei per proteggere i suoi avvocati, se stesso, sua moglie e sua madre.   Con l'emissione delle ordinanze restrittive e la loro consegna all'ambasciata in Svizzera, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha ordinato al governo svizzero di assicurarsi che "non manchi un solo capello dal mio corpo [o che lui sia minacciato in alcun modo]", ha detto Najadi.  Anche il Primo Ministro in carica Rishi Sunak ha ricevuto le stesse istruzioni dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, in modo che se Najadi dovesse recarsi nel Regno Unito, lui e la sua famiglia possano godere della stessa protezione.
 

AJ Roberts: Il castello di carte sta per crollare - con la dott.ssa Astrid Stuckelberger e Pascal Najadi, 10 marzo 2023 (54 min.)

Se il video qui sopra viene rimosso da YouTube, è possibile vederlo su Rumble QUI.


Lettera del 3 marzo 2023

Gentili avvocati di Pfizer,

come da istruzioni di questo tribunale, prima di presentare un'ordinanza restrittiva temporanea, questa deve essere sottoposta ai difensori di Pfizer presso Davis Polk. Si allega alla presente una copia dell'azione legale presentata e pendente in Svizzera dal signor Pascal Najadi, cittadino britannico/svizzero.

Come Panama, la Svizzera ha esercitato un mandato di blocco del vaccino di Pfizer e un codice QR sulla base di una contropartita che ha limitato e privato i suoi cittadini in varie forme, tra cui molteplici blocchi. Pfizer ha guadagnato vendite su questo mandato.

Pfizer, una società statunitense con sede negli Stati Uniti d'America, ha violato le leggi federali e statali statunitensi e altre ancora. Negli Stati Uniti, l'unico mandato Covid-19 in vigore è dovuto a contratti precedenti firmati da operatori Medicaid Medicare chiamati CMS (il contratto CMS).

1.    Il contratto CMS avrebbe dovuto essere annullato in quanto i lavoratori CMS non erano a conoscenza delle clausole e, pertanto, è fraudolento.
2.    Il contratto CMS esisteva prima del vaccino contro la pandemia, e la firma del contratto da parte di una parte, l'HHS, è un conflitto di interessi diretto che le parti (i lavoratori, gli operatori Medicare negli ospedali e negli studi medici) non dovrebbero rispettare.
3.    Pertanto, i mandati del CMS hanno violato i diritti del 1° emendamento e hanno imposto il diritto separato ma uguale a coloro che hanno invocato eccezioni e il diritto a un terzo consenso informato.
4.    Poiché il contratto esisteva prima del vaccino e la firma di un contratto alla cieca, senza conoscere i nostri diritti, i vaccini forzati violano le leggi federali e statali degli Stati Uniti e il diritto di far valere il consenso informato.

Ulteriori risorse:

Nessun commento:

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)