FT Alphaville Valute digitali
Il rischio di gosbanchizzazione* globale è ora arrivato all'arancione
Attenzione ai banchieri centrali cinesi che portano doni di pagamento di CBDC** senza attrito ed economici.
Izabella Kaminska, FT, ieri
*gosbanchizzazione si riferisce alla GosBank, la banca di stato sovietica, in un tentativo maldestro di rappresentare la Cina odierna come una possibile URSS di una nuova guerra fredda.
**CBDC è la Moneta Digitale di Banca Centrale (Central Bank Digital Currency).
Fonte: https://www.ft.com/content/7947ea4c-a21a-45bb-973c-8df54566746a
"Se è gratis, il prodotto sei tu" è diventato l'adagio dei nostri tempi digitali.
Come stiamo imparando, c'è sempre un po' di rischio nel dare via qualcosa di te stesso gratuitamente.
Nel migliore dei casi, i vostri dati saranno raccolti in linea con le vostre preferenze personali di condivisione e utilizzati per pubblicizzare prodotti e contenuti che desiderate e di cui beneficiate. Questo è un progresso positivo.
Nella peggiore delle ipotesi, i vostri dati personali saranno raccolti senza autorizzazione e potenzialmente utilizzati contro di voi, sia per inviarvi propaganda politica nel momento in cui siete più suscettibili, prodotti di qualità inferiore che non volete realmente utilizzare, sia per farvi comportare in modo da beneficiare gli altri. Questo non è progresso (?), è una forma di schiavitù indiretta.
Comprendere lo spettro sta diventando di vitale importanza. Ma è anche di fondamentale importanza capire che questi problemi non si applicano solo alle solite piattaforme di social networking.
La moneta è una piattaforma di social network a sé stante, completa di una propria raccolta di dati che raccoglie dilemmi e questioni etiche.
In nessun luogo questi dilemmi (e compromessi) sono più evidenti che nel progetto DCEP (Digital Currency Electronic Payment) della Cina e nei relativi sforzi del paese per rendere popolare il sistema presso gli utenti all'estero.
È facile entusiasmarsi per i potenziali vantaggi di un sistema di yuan digitale, come i pagamenti transfrontalieri a basso costo senza attrito. E la copertura mediatica mainstream sta certamente facendo la sua parte per evidenziare all'infinito questi aspetti.
Ma la questione più importante su chi controlla i dati correlati e su cosa ne fa uso non deve essere persa di vista. I rischi esistenziali per la libertà sono reali e molto preoccupanti.
Ci rivolgiamo a questo proposito al recente briefing politico dell'International Cyber Policy Centre dell'Australian Strategic Policy Institute.
Ecco il senso della questione ai loro occhi (la nostra enfasi):
Qual è il problema?
La moneta digitale della banca centrale cinese, nota come "DC/EP" (Digital Currency / Electronic Payment), sta progredendo rapidamente e, in caso di successo, avrebbe importanti implicazioni internazionali che non sono state ancora ampiamente considerate dai responsabili politici.
DC/EP avrebbe delle ramificazioni per i governi, gli investitori e le aziende, compresi i campioni della tecnologia cinese. Ha il potenziale per creare il più grande archivio centralizzato al mondo di dati sulle transazioni finanziarie e, se da un lato potrebbe affrontare alcune sfide di governance finanziaria, come il riciclaggio di denaro sporco, dall'altro creerebbe opportunità senza precedenti per la sorveglianza.
L'impatto iniziale di un progetto DC/EP di successo sarà principalmente nazionale, ma si è pensato poco alle implicazioni a lungo termine e globali.
DC/EP potrebbe essere esportato all'estero attraverso i portafogli digitali di turisti, studenti e uomini d'affari cinesi. Nel corso del tempo, non è azzardato ipotizzare che lo Stato del partito cinese incentiverà o addirittura incaricherà gli stranieri di utilizzare DC/EP anche per alcune categorie di transazioni transfrontaliere di RMB come condizione per accedere al mercato cinese.
DC/EP si interseca con le ambizioni della Cina di plasmare gli standard tecnologici e finanziari globali, ad esempio, attraverso la promozione dell'internazionalizzazione del RMB e la definizione di standard fintech lungo i siti della Belt and Road Initiative (BRI). A lungo termine, quindi, un DC/EP di successo potrebbe espandere notevolmente la capacità del partito-stato di monitorare e plasmare il comportamento economico ben oltre i confini della Repubblica Popolare Cinese (RPC).
Questo riassume il fatto che l'introduzione dello yuan digitale a livello internazionale è legata a qualcosa di più del semplice desiderio di fornire transazioni transfrontaliere a basso costo e senza attrito.
C'è un prezzo da pagare per tali servizi. Come osserva l'ASPI, ciò avviene a costo di una potenziale "raccolta di dati senza vincoli e della creazione di nuovi potenti strumenti per il controllo sociale e la coercizione economica".
Il PBoC insisterà senza dubbio sul fatto che il suo sistema valutario può mantenere la privacy. Ma come abbiamo già notato in precedenza, anche nella sfera delle banche centrali occidentali tali promesse si scontrano con conflitti normativi. Nella sfera cinese, c'è ancora meno ragione di credere che uno Stato monopartitico con l'abitudine di far sparire le critiche possa ridurre al minimo le intrusioni e la sorveglianza. [NdT: La Cina ha un unico partito, il partito del popolo, ma le sue politiche possono essere modificate. l'Uccidente ha molti partiti, ma la politica è sempre la solita...]
John Garnaut e il dottor Matthew Johnson offrono ulteriori spunti di riflessione nel briefing:
Le dichiarazioni del CCP e degli insider finanziari indicano che un fattore chiave di DC/EP è la necessità del partito di un'architettura finanziaria che esista al di fuori della rete SWIFT e di altre alternative dominate [Ndt: dalle banche degli] dagli Stati Uniti. L'imperativo di operare al di fuori della portata del monitoraggio e delle forze dell'ordine statunitensi è venuto alla ribalta negli ultimi mesi, poiché gli Stati Uniti mirano a sanzioni finanziarie contro i funzionari e gli enti del CCP in risposta alle preoccupazioni in materia di diritti umani e sicurezza nazionale [NdT: No, giusto per evitare un cambiamento politico che potrebbe riequilibrare il rapporto di forza tra popolo e dittatura bancaria]. Dobbiamo fare i preparativi per liberarci dall'egemonia del dollaro e realizzare gradualmente il disaccoppiamento del RMB dal dollaro", ha detto Zhou Li, ex vice ministro del Dipartimento di collegamento internazionale, in un articolo del giugno 2020.
Continuano a chiedersi quale sia il problema che un CBDC cinese sta cercando di risolvere? Sappiamo che non è legato all'applicazione dell'efficienza della blockchain, perché questo di per sé, come ha riferito a lungo FT Alphaville, è un enorme stratagemma sovrastimato.(?)
Inoltre, quando si tratta di efficienza, WeChat e Alipay stavano già fornendo un servizio senza soluzione di continuità e senza attrito agli utenti di tutta la Cina.
Laddove vi erano rischi associati, la PBoC ha agito per contenerli già nel 2019, quando ha costretto Alipay e WeChat a detenere l'intero flottante dei loro clienti presso la banca centrale con riserva al 100%. (NdT: vedi 100% Money, di Irving Fisher). La mossa rappresentava una gestione prudente del rischio (NdT: una gestione onesta) ma anche, in una certa misura, un'acquisizione furtiva di tali servizi da parte dello Stato cinese (NdT: no, impedisce la truffa del signoraggio privato). In questo contesto, una CBDC fa poco più che rendere esplicito l'implicito (cioè che i pagamenti sono ora interamente controllati dallo Stato), aprendo un canale per la PBoC per estrarre e raccogliere direttamente i dati personali per scopi politici. (NdT: quello che l'Uccidente fa col controllo politico arbitrario dell'antiriciclaggio)
Come fanno notare gli autori dell'ASPI, questo approccio di controllo totale è in linea con una politica generale di riduzione del rischio a costo di trasformare la società in una distopia pre-criminale da Minority Report:
La posizione di Xi secondo cui "il rischio finanziario non dovrebbe verificarsi" è coerente con la strategia di sicurezza del partito, che dà priorità alla prevenzione del rischio prima che possa emergere. Ciò è integrato nel lavoro di sicurezza dello Stato del partito attraverso il concetto di "sicurezza finanziaria" (金融安全). Sicurezza finanziaria significa stabilità alle condizioni della parte. Richiede una riforma del sistema finanziario attraverso l'istituzione di meccanismi di supervisione e controllo, una governance finanziaria totale e il rafforzamento del potere finanziario della Cina.
Gestione sociale internazionale
C'è un motivo per cui FT Alphaville sostiene da tempo che i CBDC sono una sorta di vaso di Pandora e che una volta aperto il vaso, sarà molto difficile recuperare le vecchie strutture monetarie da cui abbiamo sempre dipeso.(NdT: ovvero le truffe da film Western delle banche di Wall Street)
Sì, il sistema internazionale dollarizzato era e rimane di parte a favore dei controlli e delle forze dell'ordine statunitensi. Ma la visione della Cina del CBDC minaccia di minare la privacy ad un livello mai visto prima.(NdT: Ma davvero ? E' per questo che vogliono incriminare Snowden e Assange, vero ? Perché rivelano che da noi, da sempre, è stato fatto ma trattando il popolo come nemico)
La differenza tra il sistema CBDC cinese e il vecchio sistema del dollaro è che sotto quest'ultimo all'utente veniva chiesto di fornire volontariamente informazioni personali agli intermediari finanziari interessati solo in base alla necessità di conoscerle.(NdT: no, in base all'arbitrio degli intermediari finanziari)
Tali intermediari esprimono quindi un giudizio sull'affidabilità dell'utente, mediando le sue informazioni in forma anonima attraverso il più ampio sistema socio-economico. È importante sottolineare che le rispettive reti bancarie sono sempre rimaste in silo con tutti i rispettivi utenti che mantenevano l'anonimato tra loro, proprio come il funzionamento di una rete di cellule dormienti.
Un'altra differenza cruciale è che le banche, a differenza degli odierni social media o delle piattaforme CBDC, sarebbero orgogliose di operare come custodi di segreti.(NdT: l'unico segreto che custodiscono gelosamente è quanto guadagnano creando denaro dal nulla. Vedi qualssiasi Rendiconto fnanziario di una qualsiasi banca) Il loro intento non era quello di vendere il maggior numero possibile di dati su un utente, ma di darne via il meno possibile. Il loro percorso di monetizzazione era invece incentrato sulla solidità dei giudizi che esprimevano sui contributi degli utenti al benessere economico e alla società (Ndt: "o violino zigaaaano..." - TRADOTTO: L'ARBITRARIETÀ INAPPELLABILE DEL GIUDIZIO DI MERITO DI CREDITO, IL MAGISTERO PRIVATO DEL CREDITO), non sui dati che potevano vendere su di loro.
Questo non vuol dire che le banche non avessero il potere di fare una lista nera o di rendere non bancabili certi dati demografici. Ce l'avevano e ce l'hanno ancora. Ma quel potere era ed è tenuto sotto controllo da un mercato libero e competitivo, il che significa che il rifiuto da parte di una banca non costituisce necessariamente un rifiuto da parte dell'intero sistema (NdT: la scrivente non conosce il cartello bancario....nelle logge mafioniche le donne non possono entrare...). E nel peggiore dei casi (quello di totale rifiuto da parte del sistema) l'utente poteva e può sempre ricorrere al contante.
In un mondo CBDC - specialmente in un mondo CBDC cinese - non ci sono tali garanzie di privacy o di esclusione. Un utente può essere congelato fuori dal sistema completamente, lasciato a morire di fame perché non può accedere ai pagamenti per il cibo, per il capriccio di una direttiva governativa ingiustificata (NdT: ma quale governo ? Ah, quello del governatore della banca centrale...).
I CBDC, perché sono contanti, sono già l'ultima risorsa in assoluto. E siccome rappresentano una minaccia esistenziale per i meccanismi di finanziamento che permettono alle banche competitive che "mantengono il segreto" di esistere (NdT: impedisce alle banche commerciali di continuare ad esercitare la truffa del signoraggio privato sulla moneta creata dal nulla), dobbiamo pensare a lungo e intensamente ai poteri che diamo alle istituzioni che si battono per emetterli.
Controllo attraverso l'accesso
Come sistema di controllo, l'access-brokering non è una novità. I giornalisti si sono a lungo piegati ai capricci dei censori governativi per l'accesso alle zone di guerra, ai briefing con la stampa o alle strutture governative. Le PR, nel frattempo, hanno sempre cercato di controllare le storie minacciando di limitare l'accesso alle informazioni o alle interviste dei dirigenti.
Come società, tuttavia, stiamo solo iniziando ad affrontare le limitazioni imposte alle nostre libertà col potere che le piattaforme dei social media hanno nel determinare l'accesso alle loro reti.
Per come stanno le cose, piattaforme come Twitter e Facebook possono applicare politiche molto più severe sui discorsi sull'odio e sui fatti alternativi rispetto alle nazioni in cui risiedono i loro quartieri generali. L'argomento è che se non ti piacciono i loro termini, non devi usare i loro sistemi. Siete liberi di andarvene. Naturalmente potete fare pressione sulla direzione per fargli cambiare idea, ma non avete il diritto democratico di essere ascoltati.
Nel mondo moderno delle reti digitali, l'accesso è il re.
Lo stesso potere di accesso risiede (e lo ha sempre fatto) negli stati nazionali e nei loro rispettivi sistemi monetari.
Se vuoi accedere al Regno Unito, devi rispettare i termini e le condizioni della terra.(NdT: diciamo meglio, della City di Londra) Lo stesso vale per l'uso della sterlina. Se si vuole essere autorizzati attraverso il sistema di pagamento del Regno Unito, è necessario rispettare le regole del sistema in questione (che può includere tutto, dai minimi di capitalizzazione ai quadri giuridici che regolano i relativi contratti).
A volte queste regole possono essere più severe della propria giurisdizione, nel qual caso il sistema può essere più costoso da utilizzare rispetto al proprio. In questi casi ciò che l'utente perde in termini di accessibilità economica, guadagna in affidabilità, stabilità e privacy.
Altre volte, le regole possono essere più permissive della propria giurisdizione, in cui il sistema può essere più economico e più "fluido" da usare rispetto al proprio, ma ciò che l'utente guadagna in termini di accessibilità economica, può anche perdere in affidabilità, stabilità e privacy.
La PR del PBoC, naturalmente, è che lo yuan digitale ha trovato un modo per aggirare il paradosso intrinseco del valore basato sull'accesso. È più economico, più fluido e più sicuro e affidabile. Non c'è alcun compromesso.
Ma come si dice in Game of Thrones, solo la morte può pagare per la vita. È altamente improbabile che il PBoC possa ottenere tutto questo senza introdurre un compromesso da qualche parte. (È nella privacy, ovviamente).(NdT: e questo è puro complottismo... sono arrivati alla frutta)
Nella mente dell'ASPI non c'è dubbio che sotto Xi Jinping il concetto di gestione sociale si è ampliato fino a includere specificamente la "gestione sociale internazionale". Questo viene già fatto esercitando una pressione attraverso il controllo dell'accesso al proprio mercato. La prossima fase arriverà esercitando pressione attraverso l'accesso al proprio yuan digitale.
Come notano:
Qualcosa da considerare è il fatto che la nuova legge sulla sicurezza dello Stato di Hong Kong criminalizza il separatismo, la sovversione, il terrorismo e la collusione e il sostegno a qualsiasi attività di questo tipo da parte di chiunque nel mondo, indipendentemente da dove si trovi. Ciò significa che giornalisti, gruppi di difesa dei diritti umani, ricercatori o chiunque altro sia accusato di minare lo stato del partito e di sostenere la democrazia di Hong Kong potrebbe essere accusato di questi quattro tipi di crimine. Per estensione, chiunque finanzi questi individui o entità (come il finanziamento di un gruppo di ricerca) potrebbe essere potenzialmente collegato alle accuse.
Se il DC/EP venisse implementato e adottato con successo, allora il mondo dovrebbe essere pronto a confrontarsi con una RPC in possesso di informazioni che le consentirebbero anche di far rispettare le sue definizioni delle attività che sta monitorando (anti-corruzione e anti-terrorismo, per esempio) a livello globale, permettendogli così potenzialmente di implementare con maggiore efficacia gli standard della RPC e le definizioni di illegalità oltre i suoi confini.
Quindi, in breve, fate attenzione a ciò che desiderate e a quali libertà e privazioni rinunciate inavvertitamente per una transazione finanziaria un po' più rapida e meno costosa.
Se è troppo bello per essere vero, probabilmente lo è. E con lo yuan digitale della PBOC non è solo probabile che diventiate il prodotto, è probabile che siate il meccanismo con cui il vostro paese diventa uno stato vassallo cinese.
(NdT: E' affascinante vedere come il libero mercato è in grado di terrorizzare i giornalisti finanziari...e questo è il punto. Tutta la propaganda uccidentale sta nel cercare di convincere il pubblico che tutti gli altri sistemi sono peggiori, per definizione. E quando non ci riesce con "le buone", violano il diritto internazionale, bombardano a tappeto il paese con armi radioattive, inventano prove fasulle e/o uccidono il leader di turno (vdi anche Aldo Moro). E il problema è che l'Italia c'è dentro fino al collo... Domanda per principianti: quante guerre ha dichiarato la Cina negli ultimi decenni? Quante ne hanno fatte gli USA ? L'Italia dovrebbe ripudiare l'ipocrisia, oltre alla guerra...)
Allegato omaggio: la catena di comando della "democrazia" napoleonica vigente oggi in Italia
Nessun commento:
Posta un commento