Tanti auguri al primo nuovo presidente

  Perfetto. Ora potrà cominciare ad esplorare lo status giuridico di un cartello bancario che crea "moneta legale" (sic, bankitalia) clandestinamente per comprare titoli di stato che lo stato non avrebbe ragione d'emettere se esercitasse la sovranità monetaria che gli compete per la LEX MONETAE. La creazione di moneta è "la forma di tassazione più efficente ed efficace a cui nessun attore del mercato può sottrarsi" (Keynes, Trattato sulla riforma monetaria, 1923. Ed. it. 2020). L'esazione di questa tassa che ammonta a mille miliardi l'anno, da parte di un cartello privato, è assimilabile ad un pizzo pagato alla mafia. Introduce l'eversione dell'ordine economico ed è esercitata fuori contabilità (la moneta creata non risulta registrata negli afflussi di cassa dell'emittente).

Buon lavoro !

L'ultima pandemia del sistema monetario carcinomico

Il Covid-19 ci sveglierà? La piaga del sistema inconscio
Dal Prof. John McMurtry
Ricerca globale, 15 aprile 2020
Fonte: https://www.globalresearch.ca/will-covid-19-awake-us-unconscious-system-plague/5709682




Come altri, fin dal primo giorno della pandemia di Covid-19 ho pensato che ci stesse costringendo a svegliarci dalla distruzione esponenziale del sistema vitale da parte del "business as usual" del nostro comune terreno vitale.

Nelle parole dell'ex governatore neoliberale Cuomo di New York,

    "È una prova della nostra umanità sull'economia - - - La salute deve venire prima di tutto. Non c'è altra opzione".  

   Eppure ciò che da decenni invade l'organizzazione della vita organica, sociale ed ecologica a tutti i livelli rimane invisibile - l'ultima pandemia del sistema monetario carcinomico di Wall-Street, le cui innumerevoli vittime globali vengono continuamente sacrificate per farla crescere ulteriormente.

   Il finanziamento statale multimiliardario di Wall Street e della società senza alcun preavviso o supervisione pubblica continua ora con la crisi di Covid-19 in un altro picco di ricchezza pubblica nei suoi meccanismi di manipolazione matematica per moltiplicare ulteriormente la sua domanda globale cieca di vita, il debito e il controllo dei futures: vedi qui e qui.

Che cos'è il Sistema?

   I Mamos [capi spirituali] della Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia, possono ispirarci su questo. Essi "vedono un messaggio, un tutore, un insegnante, un consigliere, che ci offrono l'opportunità di - - - - dialogare con - - - Madre Natura e con Madre Terra". - Oggi, una sola minuscola entità sta producendo un'enorme perturbazione che ci costringe tutti a fermarci sul nostro sacro cammino della vita".

   Ma, continuano i Mamos, "pochissimi hanno agito con una coscienza di trasformazione volendo cambiare il sistema". Vedi qui.

   Il sistema", come al solito, non è definito. Ma hanno ragione i Mamoso che pochi pensano di trasformarlo. La crisi di Covid-19 ha attirato l'attenzione di tutta l'opinione pubblica per arrestarne la diffusione, ma le condizioni che hanno dato origine al suo epicentro, negli stessi Stati Uniti, sono tenute fuori dalla discussione. Queste condizioni sono caratterizzate dall'assenza di un sistema sanitario pubblico funzionante in un disordine privatizzato a scopo di lucro in cui 80 milioni di cittadini sono assicurati in modo inadeguato o non lo sono affatto, a spese del doppio di un sistema pubblico a pagamento, per garantire la più bassa aspettativa di vita nel mondo sviluppato.

   Eppure l'establishment democratico, così come i repubblicani di Trump, continuano a rinnegare un sistema pubblico universale che supera spettacolarmente i buchi neri per il profitto delle assicurazioni sanitarie statunitensi, che aiutano a finanziare le elezioni per lo spettacolo americano. Trump va oltre. Il suo ufficio ha silenziosamente abolito l'Ufficio per le malattie pandemiche della Casa Bianca prima che Covid-19 colpisse, e ha tagliato i finanziamenti del CDC (Centers for Disease Control and Prevention) del 25%.

   Tutto questo per contribuire a pagare "l'enorme taglio delle tasse, intendo enorme" con cui il presidente Trump ha vinto il Partito Repubblicano: "Sarete tutti molto più ricchi", ha sorriso a un sorriso compiaciuto a un gruppetto di politici di alto livello mentre firmava il disegno di legge per un esproprio di oltre mille miliardi di dollari di ricchezza pubblica a loro favore.

Libano: le banche nel mirino dei manifestanti

In Libano riprendono le proteste. Da Beirut a Tripoli, le manifestazioni infiammano il Paese e mettono in crisi il Governo

Matteo Meloni

Fonte: https://eastwest.eu/it/libano-proteste-manifestanti-contro-banche-e-crisi-economica/ 

Una manifestante siede a terra di fronte agli ufficiali di polizia libanesi
durante una protesta contro le crescenti difficoltà economiche a Beirut,

Libano, 28 aprile 2020. REUTERS/Mohamed Azakir

   Nuova spirale di proteste in Libano, Paese in assoluta crisi di liquidità che recentemente ha dovuto dichiarare default. Dalla crescente inflazione all’ormai incancrenitasi disoccupazione, Beirut sta avendo sempre più difficoltà nel gestire il nuovo corso iniziato con il Governo di Hassan Diab, Primo Ministro da gennaio 2020. Gli sforzi dell’esecutivo si sono scontrati con la realtà, ovvero debiti crescenti e pagamenti in scadenza non onorati. Le cause sono molteplici, ma il sistema bancario privato è nell’occhio del ciclone per aver venduto stock di eurobond a fondi stranieri in cambio di valuta estera, oltre ad aver impedito il prelievo di contanti ai correntisti.

   Motivo per cui la rabbia della popolazione è rivolta principalmente verso gli istituti bancari: nelle giornate di lunedì 27 e martedì 28 aprile, i manifestanti hanno assaltato le filiali di Beirut e Tripoli di Banque Libano-Française, Fransbank, Bank of Beirut, così come gli uffici dell’Associazione delle Banche del Libano, distruggendo le facciate degli edifici e gli Atm, con la polizia entrata in azione per contenere le violenze. Si registra un morto nella città di Tripoli, nel nord del Paese: Fawaz Fouad al-Samman, giovane di 26 anni, è deceduto in seguito alle ferite riportate negli scontri. L’esercito ha espresso “profondo dispiacere per la morte di un martire durante le proteste” e annunciato che verrà istituita una commissione d’inchiesta per far luce sull’accaduto. I militari hanno, inoltre, sottolineato il loro “rispetto per il diritto alla libertà d’espressione” e chiesto ai cittadini di aderire alle misure di sicurezza in atto.

   Ma sono agitatissime le acque nel Governo, con il National Block che chiede un esecutivo temporaneo e indipendente di transizione, proponendo cinque punti per risollevare la china dalla crisi nella quale il Libano è sprofondato. Tra le proposte principali, compensazione per le perdite dei correntisti con pagamento da effettuare non dalla collettività ma dalle banche, viste come responsabili dell’attuale crisi finanziaria. Intanto, Diab punta il dito contro il Governatore della Banca Centrale, Riad Salameh: secondo il Primo Ministro, ha agevolato la svalutazione della moneta e il deterioramento del tasso di cambio della lira, causandone il crollo.

@melonimatteo

Premessa a "CREATORI DEL DENARO"

Mirabile premessa a Creatori del denaro (di Gertrude M. Coogan, 1935) da parte di Owen, di origine Cherokee.

Robert Latham Owen Jr. (1856-1947)

PREMESSA

Al popolo americano :

    Mi dà un piacere speciale avere l'opportunità di spiegare i principi e gli scopi di questo libro, scritto da Miss Gertrude M. Coogan di Chicago.

    Il fatto che la signorina Coogan abbia conseguito un Master in Economia e Finanza presso la Northwestern University; che sia stata per otto anni un'analista della sicurezza per la Northern Trust Company di Chicago; che fin dall'inizio abbia avuto un profondo desiderio di comprendere il fantasioso enigma del denaro, le ha dato una grande conoscenza della scienza monetaria.

    I principi fondamentali della scienza monetaria sono semplici. È un sano assioma della scienza monetaria che il valore del denaro dipenda dalla disponibilità di denaro in relazione ai beni da scambiare con esso. La conoscenza della scienza è stata resa difficile da coloro che hanno convertito questi semplici principi in un enigma. Lo hanno fatto scrivendo volumi ponderosi sui prezzi e sui processi di produzione, di trasporto, di distribuzione e su argomenti connessi, intessendo nell'argomento dei termini ingannevoli in modo che il pubblico fosse grossolanamente ingannato dall'uso di parole che contengono false premesse date per scontate.

    L'uso intenzionale di termini ingannevoli ha reso oscura la scienza monetaria. Ad esempio, i cosiddetti esperti monetari e gli scrittori finanziari usano la parola "inflazione" per stigmatizzare un'espansione giustificata del volume di denaro, quando in realtà inflazione significa espansione ingiustificata. Essi usano il termine Deflazione, che significa contrazione giustificata di un'espansione ingiusta precedente; cioè contrazione dell'inflazione precedente, come sinonimo di contrazione ingiustificata, per lodare questa contrazione ingiusta.

    Usano la parola Moneta solo come significato di oro e valuta, quando la parola significa veramente, come dice il dizionario Webster: "qualsiasi cosa che abbia un uso convenzionale come mezzo di scambio e misura del valore". Cioè, il denaro significa principalmente assegni bancari e depositi a vista. È attraverso questo uso ingannevole della parola Denaro che si dice che non c'è relazione tra il volume di denaro e il nostro livello dei prezzi interni. È con questo uso ingannevole della parola Denaro che negano i fatti quantitativi del denaro.

    Usano il termine Gold Standard in modo ingannevole perché il peso dell'oro scambiabile con un dollaro non ha una misura standard di valore, e non può averla. Il valore di un numero fisso di grani d'oro scambiabili con un dollaro, fluttua direttamente con l'espansione o la contrazione del credito bancario. È stato facile fissare il prezzo valutario dell'oro, ma i creatori e i controllori della moneta di credito bancario hanno fissato il prezzo mercificato dell'oro.

    Il numero di grani d'oro scambiabili con un dollaro è di importanza molto minore dal punto di vista nazionale. È solo nell'acquisto di valuta estera, le valute di altri paesi, che il numero di grani d'oro scambiabili con un dollaro è di vitale importanza. Quando altri paesi cambiano i grani d'oro scambiabili con le loro unità monetarie, è necessario che gli Stati Uniti facciano altrettanto, se vogliamo entrare nei mercati delle esportazioni.

    In un sistema monetario davvero scientifico, l'oro non dovrebbe avere un prezzo fisso. Il numero di grani d'oro scambiabili con un'unità monetaria, in realtà, dovrebbe fluttuare al variare del potere d'acquisto dei dollari stessi. Fissare il peso dell'oro scambiabile per un'unità monetaria è stato il mezzo con cui i livelli di prezzo di ogni paese sono stati alterati a piacere dei banchieri stranieri.

    Il mio interesse per la questione è sorto quando ero un ragazzo di 17 anni nel Panico del 1873. Allora il valore delle proprietà di mio padre fu completamente distrutto e mia madre, proveniente da una vita agiata, fu improvvisamente costretta a guadagnarsi da vivere insegnando musica.

    Ho deciso di risolvere la questione e ho continuato a prenderla in considerazione per tutta la mia vita.

Economisti, studiate la Liturgia !

Capital Levy (da wikipedia inglese)

Nell'antica Atene, quando c'era la democrazia, esisteva una forma di prelievo di capitale nota come liturgia (greco antico: λειτουργία, romanizzato: leitourgia, lit. La liturgia potrebbe essere qualsiasi cosa, dal finanziamento di un'opera teatrale pubblica alla fornitura e alla gestione di una trireme per la marina. Un ateniese poteva offrirsi volontario per una tale tassa, ma se nessuno si offriva volontario, veniva ordinato di pagarla a una persona ricca che soddisfaceva i requisiti di idoneità.

   I ricchi potevano sfuggire alla tassa nominando una persona più ricca di loro per assumere l'onere; se la persona nominata lo contestava, il candidato poteva prendere la liturgia, o offrirsi di scambiare la sua proprietà con il candidato nominato come più ricco (antidoto).

  Se il candidato rifiutava, la questione andava in tribunale, e la liturgia veniva assegnata a chi il tribunale riteneva più ricco.

   Gli ateniesi spesso nascondevano le loro ricchezze per sfuggire alle tasse, e i sicofanti che scoprivano le prove delle ricchezze nascoste potevano usarle come materiale di ricatto. L'antidoto aiutava lo Stato a identificare le persone più ricche, e manteneva i ricchi sospettosi l'uno dell'altro.

   Atene aveva anche una tassa sulla ricchezza chiamata eisfora (vedi simmoria), e a questo scopo la città richiedeva che ogni persona ricca fornisse una stima della sua fortuna (τίμημα). Queste autovalutazioni non erano molto accurate.

La liturgia non è stata mai molto studiata dagli economisti.

Alcuni riferimenti:

Carmichael, Calum M. "Public munificence for private benefit: liturgies in classical Athens. - Free Online Library". www.thefreelibrary.com

McCannon, Bryan C. (1 December 2017). "Who pays taxes? Liturgies and the Antidosis procedure in Ancient Athens". Constitutional Political Economy. 28 (4): 407–421. doi:10.1007/s10602-017-9249-7. ISSN 1572-9966 

Christ, Matthew R. (1990). "Liturgy Avoidance and Antidosis in Classical Athens". Transactions of the American Philological Association. 120: 147–169. doi:10.2307/283983. JSTOR 283983
  

Treccani: liturgìa s. f. [dal gr λειτουργία, der. di λειτουργός, comp. di λήιτον «il luogo degli affari pubblici» (der. di λαός «popolo») e ἔργον «opera»]. – 1. Nell’antica Grecia, e soprattutto in Atene, servizio di utilità pubblica imposto dallo stato ai cittadini più facoltosi, che dovevano provvedere a finanziare iniziative di carattere vario (feste, giochi, preparativi militari, ecc.).

Borghi: Enormi forze contro l'Italia nelle nostre istituzioni

Banche: creare denaro è un'azione fiscale

La creazione di denaro come metodo di tassazione 

(Da: A Tract on Monetary Reform, J.M.Keynes, 1923, pp. 41 ss.)

[Prendendo nota del fatto che il "governo" di seguito riportato deve essere oggi letto come "banca centrale" per la moneta cartacea e "banca commerciale" per la creazione di moneta elettronica. Ora capirete quanto sia ipocrita quando un banchiere centrale - per esempio della BCE - parla di politiche fiscali come di cose che non sarebbero di sua competenza....].

   Un governo può vivere a lungo, anche il governo tedesco o quello russo, stampando carta moneta. Vale a dire che può, con questo mezzo, assicurarsi il comando su risorse reali, risorse tanto reali quanto quelle ottenute con la tassazione. Il metodo è condannato, ma la sua efficacia, fino a un certo punto, deve essere ammessa. Un governo può vivere con questo mezzo quando non può vivere con nessun altro. È la forma di tassazione che il pubblico trova più difficile da eludere e che anche il governo più debole può far rispettare, quando non può far rispettare nient'altro. Di questo carattere sono state le inflazioni progressive e catastrofiche praticate nell'Europa centrale e orientale, distinte dalle inflazioni limitate e oscillatorie, sperimentate per esempio in Gran Bretagna e negli Stati Uniti, che sono state esaminate nel capitolo precedente. La teoria della quantità di denaro afferma che la quantità di denaro che la comunità richiede, assumendo determinate abitudini di business e di banca da stabilire, e assumendo anche un dato livello e una data distribuzione della ricchezza, dipende dal livello dei prezzi. Se il consumo e la produzione di beni reali non vengono alterati, ma i prezzi e i salari vengono raddoppiati, allora è necessaria una quantità di denaro contante doppia rispetto a prima per fare affari. La verità di questo, adeguatamente spiegata e qualificata, è sciocco negarla. La teoria ne deduce che il valore reale aggregato di tutta la carta moneta in circolazione rimane più o meno lo stesso, indipendentemente dal numero di unità di essa in circolazione, a patto che le abitudini e la prosperità della gente non vengano cambiate - cioè la comunità mantiene sotto forma di denaro contante il comando su una quantità più o meno costante di ricchezza reale, che è la stessa cosa di dire che la quantità totale di denaro in circolazione ha un potere d'acquisto più o meno fisso.

   Supponiamo che ci siano in circolazione 9 milioni di banconote, e che abbiano complessivamente un valore equivalente a 36 milioni di dollari d'oro. Supponiamo che il governo stampi altri 3 milioni di banconote, in modo che la quantità di moneta sia ora di 12 milioni; poi, in accordo con la teoria di cui sopra, i 12 milioni di banconote sono ancora equivalenti solo a 36 milioni di dollari. Nel primo stato di cose, quindi, ogni banconota = $4, e nel secondo stato di cose ogni banconota = $3. Di conseguenza i 9 milioni di banconote originariamente in possesso del pubblico valgono ora $27 milioni invece di $36 milioni, e i 3 milioni di banconote appena emesse dal governo valgono $9 milioni. Così, con il processo di stampa delle banconote aggiuntive, il governo [la banca centrale o la banca commerciale] ha trasferito dal pubblico a se stesso una quantità di risorse pari a 9 milioni di dollari, con lo stesso successo che avrebbe avuto se avesse aumentato questa somma in termini di tassazione.

   Su chi è caduta la tassa? Chiaramente sui detentori dei 9 milioni di banconote originali, le cui banconote valgono ora il 25% in meno rispetto a prima. L'inflazione è stata pari a un'imposta del 25% su tutti i possessori di banconote in proporzione alle loro partecipazioni. L'onere dell'imposta è ben ripartito, non può essere eluso, non costa nulla da riscuotere, e scende, in modo approssimativo, in proporzione al patrimonio della vittima. Non c'è da stupirsi che i suoi vantaggi superficiali abbiano attirato i ministri delle Finanze.

   Temporaneamente, il rendimento dell'imposta è anche un po' migliore per il governo rispetto al calcolo di cui sopra. Per le nuove banconote, infatti, si possono far passare all'inizio allo stesso valore come se ci fossero ancora solo 9 milioni di banconote in tutto. È solo dopo che le nuove banconote entrano in circolazione e la gente comincia a spenderle che si rende conto che le banconote valgono meno di prima.

   Cosa c'è per evitare che il governo ripeta questo processo più e più volte! Il lettore deve osservare che l'emissione complessiva delle banconote vale ancora 36 milioni di dollari. Se, quindi, il governo ora stampa altri 4 milioni di banconote, ci saranno 16 milioni di banconote in tutto, che con la stessa argomentazione di prima valgono 2,25 dollari ciascuno invece di 3 dollari, e con l'emissione delle banconote da 4 milioni il governo ha, come prima, trasferito a sé stesso una quantità di risorse pari a 9 milioni di dollari dal pubblico. I possessori di banconote hanno nuovamente subito una tassa del 25 per cento in proporzione alle loro partecipazioni.

   Come altre forme di tassazione, queste esazioni, se eccessive e sproporzionate rispetto alla ricchezza della comunità, devono diminuire la sua prosperità e abbassare i suoi standard, in modo che al più basso standard di vita il valore aggregato della moneta possa diminuire e sia ancora sufficiente per arrotondare. Ma questo effetto non può interferire molto con l'efficacia della tassazione per effetto dell'inflazione. Anche se il valore reale aggregato della moneta scende per questi motivi a metà o due terzi di quello che era prima, il che rappresenta un enorme abbassamento del tenore di vita, ciò significa solo che la quantità di banconote che il governo deve emettere per ottenere un determinato risultato deve essere aumentata in proporzione. Resta il fatto che in questo modo il governo può ancora assicurarsi una gran parte dell'eccedenza disponibile della comunità.

   Il pubblico non ha in ultima istanza nessun rimedio, nessun mezzo per proteggersi da queste ingegnose svalutazioni? Ha un solo rimedio: cambiare le sue abitudini nell'uso del denaro. Il presupposto iniziale su cui si basava la nostra argomentazione era che la comunità non cambiasse le sue abitudini nell'uso del denaro.

  L'esperienza dimostra che il pubblico in generale è molto lento ad afferrare la situazione e ad abbracciare il rimedio. In effetti, all'inizio può esserci un cambiamento di abitudine nella direzione sbagliata, che in realtà facilita le operazioni del governo. Il pubblico è talmente abituato a pensare al denaro come allo standard finale, che, quando i prezzi iniziano a salire, credendo che l'aumento debba essere temporaneo, tende ad accumulare il proprio denaro e a rimandare gli acquisti, con il risultato di detenere in forma monetaria un aggregato di valore reale più grande di prima. E, allo stesso modo, quando il calo del valore reale del denaro si riflette negli scambi, gli stranieri, pensando che il calo sia anormale e temporaneo, acquistano il denaro allo scopo di accaparrarselo.

   Ma prima o poi si passa alla seconda fase. Il pubblico scopre che sono i possessori di banconote a subire le tasse e a sostenere le spese del governo, e comincia a cambiare le proprie abitudini e a risparmiare nel possesso di banconote. Possono farlo in vari modi: - (1) invece di mantenere una parte delle loro ultime riserve in denaro, possono spendere questo denaro in oggetti durevoli, gioielli o beni per la casa, e mantenere invece le loro riserve in questa forma; (2) possono ridurre la quantità di denaro della cassa e della paghetta che tengono e la durata media del tempo per il quale lo tengono, anche a costo di grandi disagi personali; e (3) possono impiegare denaro straniero in molte transazioni dove sarebbe stato più naturale e conveniente usare il proprio. Con questi mezzi possono andare d'accordo e fare i loro affari con una quantità di banconote che hanno un valore reale aggregato sostanzialmente inferiore a quello di prima. Ad esempio, le banconote in circolazione diventano di un valore complessivo di 20 milioni di dollari invece di 36 milioni di dollari, con il risultato che il prossimo prelievo inflazionistico da parte del governo, cadendo su un importo inferiore, deve essere ad un tasso maggiore per poter fruttare una data somma.

   Quando il pubblico si allarma più velocemente di quanto non possa cambiare le proprie abitudini e, nel tentativo di evitare perdite, riduce la quantità di risorse reali, che detiene sotto forma di denaro, al di sotto del minimo operativo, cercando di soddisfare il proprio fabbisogno giornaliero di denaro contante attraverso il prestito, viene penalizzato, come in Germania nel 1923, da prodigiosi tassi di interesse sul denaro. I tassi aumentano, come abbiamo visto nel capitolo precedente, fino a quando il tasso d'interesse sul denaro non eguaglia o supera il tasso di deprezzamento del denaro previsto. Infatti, è sempre probabile, quando il denaro si sta rapidamente deprezzando, che si verifichino ricorrenti periodi di scarsità di moneta, perché il pubblico, nella sua ansia di non detenere troppo denaro, non riuscirà a procurarsi nemmeno il minimo indispensabile.

FMI e Banca Mondiale: programma di cancellazione del debito

FOR IMMEDIATE RELEASE - 15 April, 2020
For more information, contact media@IMF2020.org

PRIMAVERA 2020 Riunioni virtuali
Il FMI e la Banca Mondiale annunciano un programma di cancellazione del debito senza precedenti per affrontare la pandemia COVID-19
https://www.imf2020.org/press

   Alla vigilia degli incontri di primavera del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e della Banca Mondiale, in mezzo alla pandemia senza precedenti del Coronavirus, il FMI, in collaborazione con il G20 e la Banca Mondiale ha lanciato un piano aggressivo per affrontare immediatamente questa crisi globale senza precedenti, cancellando tutti i debiti che sono dovuti da qualsiasi paese che ha affrontato un rischio moderato o elevato di indebitamento prima della crisi del Coronavirus.

   In una dichiarazione rilasciata oggi, il Consiglio Esecutivo del Fondo ha dichiarato di sentirsi "costretto" ad usare l'influenza del Fondo in questo momento per assicurare che i paesi vulnerabili siano liberi di indirizzare tutte le entrate pubbliche a loro disposizione per fermare la diffusione di questa malattia e mitigare la crisi finanziaria.

   "Come principale istituzione finanziaria del mondo", continua la dichiarazione, "è fondamentale che interveniamo per guidare la mano invisibile del mercato globale nella giusta direzione". Il Fondo ha riconosciuto le politiche precedenti che hanno avuto un impatto sulle esigenze di base di miliardi di poveri del mondo secondo i dettami delle politiche di austerità delle istituzioni finanziarie e che la natura senza precedenti della pandemia globale richiede uno spostamento delle priorità politiche del Fondo per arginare le massicce ripercussioni economiche.

   "Siamo umiliati da questa crisi economica e dal ruolo che abbiamo svolto nel precipitare tale scenario. Da anni l'intero sistema finanziario internazionale, nato dalla nostra carta di Bretton Woods, ha creato paesi per l'adozione degli ideali del libero mercato. Con la concessione di prestiti in tutto il mondo, abbiamo aiutato i paesi a diffondere i loro beni e a rafforzare i legami e i mezzi di sussistenza della gente comune", secondo la dichiarazione. "Tuttavia, con un numero sempre maggiore di Paesi che si trovano ad affrontare la sfida di una pandemia globale, abbiamo deciso di dare il nostro enorme peso a questo delicato lavoro".

   Stiamo procedendo con un nuovo processo che cancellerà immediatamente il debito dei 27 paesi in difficoltà. Inoltre, tutti i 76 paesi dell'Associazione Internazionale per lo Sviluppo della Banca Mondiale (IDA) riceveranno la cancellazione completa del debito. Tutti i Paesi in via di sviluppo classificati come Paesi a medio reddito o Paesi a basso reddito che si trovano ad affrontare un'elevata vulnerabilità al debito vedranno la cancellazione completa del debito. In totale, questo nuovo processo si applicherà a 111 paesi. Questi paesi riceveranno la cancellazione completa di tutti i debiti durante la lotta contro la pandemia COVID-19.

   Il Consiglio ha osservato che questo sollievo dovrebbe contribuire a mitigare le interruzioni delle catene di approvvigionamento di materie prime essenziali per il consumo nel mondo sviluppato, come il caffè e il cioccolato. La prevenzione delle interruzioni della catena di approvvigionamento è essenziale per la consegna tempestiva delle forniture mediche, compresi gli scarsi dispositivi di protezione personale e i farmaci critici per i paesi sviluppati nella lotta contro la pandemia.

   Dato l'enorme calo dei prezzi delle materie prime a seguito della crisi, i paesi che dipendono economicamente dai proventi dei combustibili fossili stanno subendo le conseguenze peggiori con il crollo delle loro economie. Per anni, il Fondo e altre istituzioni finanziarie internazionali hanno sostenuto regimi di sviluppo basati sull'estrazione e politiche che forniscono meccanismi per consentire ai governi in via di sviluppo di trasformare le loro ricchezze del sottosuolo in denaro con l'aiuto delle compagnie petrolifere occidentali. Il Fondo ha riconosciuto questa storia, osservando che nei Paesi in via di sviluppo di tutto il mondo, il mito della generazione di "ricchezza" basata sui combustibili fossili è diventato fin troppo evidente.

   Decine di organizzazioni internazionali per lo sviluppo hanno espresso il loro entusiastico sostegno al piano del Fondo, chiedendo al contempo che il Fondo e gli altri finanziatori internazionali intraprendano azioni di riparazione per le conseguenze sociali ed economiche storiche di livelli di debito onerosi. Il Fondo annuncia un accordo formale con questa posizione e convoca una coalizione internazionale per affrontare questa urgente questione.