Paolo Maddalena: creare biglietti di Stato

Paolo Maddalena: Sospendere i trattati UE. Emettere moneta propria si può

ECONOMIA, In risalto venerdì, 27, marzo, 2020

Fonte: http://www.imolaoggi.it/2020/03/27/paolo-maddalena-sospendere-i-trattati-ue-emettere-moneta-propria-si-puo
 
Condividi

Mentre in Italia si va formando un molto cauto ottimismo nell’osservare che per il quarto giorno consecutivo i contagi sono in diminuzione, la pandemia del corona virus in tutto il mondo assume un aspetto catastrofico.

Il diritto alla salute viene prima di tutto

In realtà siamo difronte a una guerra contro un nemico invisibile e, come avviene nelle guerre, il diritto fondamentale da far valere, sia come singolo, sia come Popolo, è quello della tutela della vita, alla quale si lega inestricabilmente il diritto alla sopravvivenza economica, come fatto presente da Mario Draghi, il quale ha invitato tutti gli Stati al massimo indebitamento.
È assurdo che alcune persone pongano un problema di compatibilità tra le azioni necessarie per debellare il virus e i diritti fondamentali dell’uomo.
Al riguardo precisiamo che la giurisprudenza della nostra Corte costituzionale ha più volte considerato il bene della vita come bene supremo (vedi anche art. 2 Cedu).

Le imposizioni di Bretton Woods

Memorie di Raymond F. Mikesell
(Princeton University – 1994)

Raymond F. Mikesell (1913-2006)

Le imposizioni di Bretton Woods: l’atto finale per la nascita del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale.


L’autore Raymond F. Mikesell nel 1944 era un giovane laureato in Economia divenuto Advisor (consigliere) del dipartimento del Tesoro USA alle dipendenze di Harry Dexter White e poi di Edward Bernstein. Nel 1994 per la Princetow University nella serie “Essay  in international finance” n.192, marzo 1994 pubblicò le sue memorie dal titolo “The Bretton Woods debates: a memoir” in merito alla nascita del Fondo Monetario Internazionale e della Banca Mondiale cioè le istituzioni nate dall’esito della seconda guerra mondiale che tutt’oggi condizionano le economie di molti Stati tra cui l’Italia. Le sue memorie sono una fonte di primaria importanza essendo stato uno dei protagonisti di quel lavoro.Notevole è anche la sua sincerità. Come si vedrà l’intelligenza nel campo dell’Economia non contò praticamente nulla. E’ quindi, ritengo, fondamentale conoscere proprio l’aspetto storico della vicenda, perdonandomi qualche eventuale inesattezza dei termini riguardanti l’economia.

Il mio lavoro è un sunto che cerca di rispettare lo svolgimento delle sue memorie con vari riferimenti di pagina. Laddove vi ho aggiunto mie note personali e non dell’autore per permetterne una migliore comprensione del contesto storico in cui i fatti si sono svolti e dei suoi protagonisti, esse sono riportate in corsivo. Le ho inserite alla fine assieme ad alcuni link.

Gens Iulia di Stefano Zulian


Dalle memorie di Mikesell
                                             www.princeton.edu/-ies/IES_ESSAY/E192.pdf

Prima di Bretton Woods

USURA SULLA GRANDE GUERRA ( il "debito" pubblico)

Estratto da: THE FINANCIERS AND THE NATION
di Thomas Johnston, P.C., ex-Lord Privy Seal, 1934

Thomas Johnston (1881–1965)

CAPITOLO VI -- USURA SULLA GRANDE GUERRA

   "Il pubblico degli investitori è stato assecondato in un modo del tutto fuori luogo rispetto ai tempi. . . . La vittoria può essere acquistata a un prezzo troppo alto". - Glasgow Herald (4/10/1916).

   "La Democrazia Imperiale che ha tenuto tutto il mondo sotto il suo dominio, dai senatori che portavano nomi storici fino al più umile timone della terra, da Giulio Cesare fino al più piccolo negoziante in una strada secondaria di Roma, era alla mercé di un piccolo gruppo di usurai".
- Guglielmo Ferrero, Grandezza e Declino dell'Impero Romano, 1907, Vol. 1. p.223.

     Quando suonò il fischietto dell'inizio della Grande Guerra, nell'agosto del 1914, la Banca d'Inghilterra possedeva solo nove milioni di sterline di riserva d'oro e, poiché la Banca d'Inghilterra era la "Banca delle banche", questa somma costituiva la riserva effettiva di tutte le altre istituzioni bancarie in Gran Bretagna.

   I dirigenti delle banche allo scoppio della guerra temevano seriamente che il pubblico che depositava, in preda al panico, avrebbe chiesto la restituzione del proprio denaro.  E, nella misura in cui i depositi e i risparmi lasciati nelle mani dei banchieri dal pubblico depositante erano stati in gran parte immersi dai banchieri in imprese che, nella migliore delle ipotesi, non potevano ripagare rapidamente il capitale preso in prestito, e che in diversi e grandi casi rischiavano di essere completamente sommerse dallo stress della guerra e dal crollo di grandi aree del commercio internazionale, ne seguì che se si fosse diffuso il panico sulle banche, le banche non sarebbero state in grado di pagare e l'intero sistema del credito sarebbe crollato, con la rovina di milioni di persone.

Essendo così sull'orlo del collasso le banche private, il Governo (Lloyd George all'epoca era Cancelliere dello Scacchiere) dichiarò frettolosamente una moratoria, cioè autorizzò le banche a non pagare (cosa che in ogni caso le banche non potevano fare), e prolungò il Ferragosto per altri tre giorni.  Durante questi tre o quattro giorni, quando le banche e le borse erano chiuse, i banchieri tennero un'ansiosa trattativa con il Cancelliere dello Scacchiere. E uno di loro ha messo a verbale che "lui (il signor George) ha fatto tutto quello che gli abbiamo chiesto di fare". Quando le banche hanno riaperto gli sportelli, il pubblico ha scoperto che, invece di recuperare i loro soldi in oro, sono stati pagati in una nuova moneta a corso legale di biglietti del Tesoro (le statonote da 1 sterlina in nero e le statonote da 10 scellini in rosso).

Sulla presunta conoscenza dell'economia nei testi

real-world economics review, numero di edizione. 91

Un saggio sulla presunta conoscenza dell'economia nei testi

 

Lukas Bäuerle 

[Istituto di Economia, Università di Scienze Applicate di Cusanus, Università Europea di Flensburg].

Fonte: http://www.paecon.net/PAEReview/issue91/Bauerle91.pdf

 

Abstract

L'articolo affronta le due questioni correlate di come gli economisti fingono di sapere e perché vogliono saperlo. Si sostiene che sia la forma che ha assunto questa conoscenza, sia la loro motivazione a conoscere hanno subito un cambiamento fondamentale nel corso del XX secolo. Le conoscenze offerte da importanti libri di testo economici contemporanei hanno poco in comune con le conoscenze oggettive ed esplicitamente motivate scientificamente. Piuttosto, i loro contenuti e le loro forme seguono un fine produttivo, mirando alla soggettività dei loro lettori.

Parole chiave educazione economica, filosofia dell'economia, Foucault, neoliberismo, neoliberalismo

Codici JEL A10, A13, A20, B13, B13, B40

1. Osservazioni introduttive

L'argomento di questo saggio è la conoscenza degli economisti. Più precisamente, non è il contenuto, ma la forma della loro conoscenza. Mi sembra che questa forma abbia preso una svolta decisiva nel XX secolo e che ciò che gli economisti trasmettono oggi nei libri di testo abbia poco a che fare con il sapere in senso scientifico. In questo modo, però, non seguono più una comprensione del sapere che prevaleva, ad esempio, nella prima tradizione della teorizzazione neoclassica. In secondo luogo, questo cambiamento del concetto di conoscenza economica si basa su un cambiamento della volontà o della motivazione fondamentale degli economisti. Qual è lo scopo primario delle loro attività? Penso che a questa domanda non si possa rispondere né da una prospettiva interdisciplinare interna, né da una prospettiva puramente scientifica. Piuttosto, deve essere riflessa oggi alla luce del contesto politico-economico della scienza economica e dell'educazione.

Le tesi di questo duplice cambiamento nella comprensione del sapere economico e nella sua motivazione di fondo saranno presentate facendo riferimento a un contrasto particolarmente forte: da un lato, utilizzando l' esempio di coloro che hanno introdotto una metodologia matematica coerente nell'economia alla fine del XIX secolo, stabilendo così la tradizione neoclassica ancora oggi dominante; dall'altro, con riferimento alla letteratura testuale contemporanea, che presumibilmente si propone di introdurre i nuovi arrivati nella scienza dell'economia. Il riferimento alla letteratura didattica si basa su una caratterizzazione dell'economia come scienza da libro di testo, che come tale è costitutivamente dipendente dalla mediazione del sapere canonizzato (Bäuerle, 2017).

La pretesa non è quella di elaborare meticolosamente le due diverse culture della conoscenza e della volontà. Piuttosto, si dovrebbe sollevare la possibilità di una demarcazione sistematica affinché questo confine e la sua realizzazione storica possano diventare oggetto di riflessione e di critica. In questo senso, l'intenzione di base di questo saggio non è quella di presentare un lavoro empirico dettagliato, ma piuttosto di offrire uno schema interpretativo di base per una moltitudine di risultati della ricerca economica attuale (Graupe, 2019, 2017; Graupe & Steffestun 2018; Bäuerle 2019, 2017; Maeße, 2018; Zuidhof, 2014; Giraud, 2014, 2011; Peukert, 2018; van Treeck & Urban, 2016).

Questo saggio si ispira a uno studio di Silja Graupe (2017), in cui distingue tra le diverse culture epistemiche della prima economia neoclassica da un lato e i libri di testo economici contemporanei dall'altro. In contrasto con il lavoro di Graupe, questo saggio si concentrerà su una selettività concettuale di due forme di conoscenza economica e su forme di volontà correlate. A tal fine, mi baserò sull'esame di Michel Foucault dell'economia politica e del suo concetto di conoscenza in particolare, e infine sulle riflessioni di Philip Mirowski e Edward Nik-Khah (2017), che attestano anche un drastico cambiamento della scienza economica nel dopoguerra per quanto riguarda il concetto di conoscenza che ne sta alla base. 1

La domanda che dovrebbe guidarci nella prima parte della mia presentazione è: quale comprensione della conoscenza economica è alla base dei libri di testo più importanti oggi ? Mi limito a tre libri di testo di corsi introduttivi molto popolari a livello internazionale (Econ101) (Bäuerle, 2017, p. 253 s.): l'archetipo del genere, Paul Samuelson Economics, Gregory Mankiw e Marc Taylor Economics, che detengono circa il 20% della quota di mercato internazionale (cfr. ibid.) e infine i Principles of Economics di Robert Frank, Ben Bernanke e Louis Johnston.

2. La conoscenza dei libri di testo economici

Samuelson/Nordhaus risponde alla mia domanda principale come segue:

Il Tribunale ordina alla banca di depositare la contabilità

Economia cartesiana: l'importanza nella gestione dello Stato.

Economia cartesiana.

L'importanza della scienza fisica nella gestione dello Stato.

Due lezioni alle Unioni studentesche del Birkbeck College e della London School of Economics, 10 Novembre e 17 Novembre 1921.

Di Frederick Soddy, M.A., F.R.S.

Traduzione da:  https://leconomistamascherato.blogspot.com/2020/03/cartesian-economics-bearing-of-physical.html

Frederick Soddy (1877-1956)

[Queste lezioni devono molto a una lunga e controversa corrispondenza con il Dr. H. Lyster Jameson, la cui triste morte è appena stata riportata sui giornali. Il Dr. Jameson ha sostenuto la visione neomarxiana o proletaria in economia e la filosofia determinista o, come la definisco io, "ultra-materialistica", e dalla controversia le mie opinioni hanno guadagnato in definizione e chiarezza. 3 marzo 1922. F. S.]


Prima conferenza. - Presidente, Sir Richard Gregory.

   È mia intenzione cercare di far valere le conoscenze esistenti delle scienze fisiche sulla domanda "Come vivono gli uomini? "Questa domanda dovrebbe essere la prima a cui l'economista dovrebbe cercare di rispondere. Non sono affatto il primo a saggiare questo compito, ma l'economista moderno sembra aver dimenticato che esiste una domanda del genere, mentre i primi vivevano in una fase di sviluppo delle conoscenze scientifiche in cui non esisteva una risposta esatta.

   Il mio punto di partenza non potrebbe essere illustrato meglio di una citazione di Cartesio, e gli aspetti che mi propongo di esaminare potrebbero benissimo chiamarsi "Economia cartesiana".

   "Partendo dalle forme di conoscenza più utili alla vita, invece che da quella filosofia speculativa insegnata nelle nostre scuole, e conoscendo la forza e i processi del fuoco, dell'aria, delle stelle e di tutti gli altri corpi che ci circondano così distintamente come conosciamo le diverse occupazioni dei nostri stessi operai, saremo in grado di impiegarle allo stesso modo e di renderci così padroni e possessori della natura e contribuire alla perfezione della vita umana".

   L'enorme progresso fatto nella padronanza dell'uomo sulla natura e lo scarso contributo alla perfezione della vita umana è un contrasto che può essere spiegato solo da alcune indagini come quella che propongo di saggiare. Ma in un linguaggio più familiare di quello di Cartesio posso illustrare il mio punto di partenza con un racconto. Un esperto organista, traendo applausi entusiastici dal suo pubblico, è rimasto sorpreso e infastidito dal soffiatore che si è presentato davanti allo schermo e gli ha fatto notare: "Sì! Abbiamo suonato quel pezzo molto bene". Il soffiatore non è incoraggiato a fare bene, nel brano successivo la musica divina si alzava maestosamente al suo culmine e si spegneva in un lamento lugubre, mentre una testa appariva sullo schermo e diceva: "Ora! Siamo noi? "  Né è privo di significato notare che, da quel momento in poi, il lavoro umano su cui l'organista si basava è stato completamente sostituito dall'energia elettrica. L'energia, più che qualsiasi aggettivo qualificante, umana, meccanica o elettrica, è il punto di partenza dell'economia cartesiana.

Biglietti del Tesoro: Il loro vantaggio attuale e il loro valore permanente

August 3, 1916
LAND & WATER

Biglietti del Tesoro

Il loro vantaggio attuale e il loro valore permanente

di Arthur Kitson


Fonte:
https://archive.org/stream/1916landawater200belluoft#page/128/mode/2up

CHE la qualità salvifica della razza britannica nota come adattabilità - che è diventata la nostra proverbiale caratteristica - può essere considerata sia una benedizione nazionale che una maledizione nazionale. La sua influenza ci ha reso la speranza e la disperazione dei nostri Alleati. Se da un lato ci ha reso il più grande popolo colonizzatore della storia, dall'altro ci ha anche reso la nazione più impreparata e mal equipaggiata per affrontare le emergenze. Consapevoli del fatto che siamo in grado di improvvisare rapidamente piani e metodi che ci permettono di soddisfare nuove condizioni, rinviamo istintivamente anche la discussione sui pericoli, fino a quando i temuti eventi non si verificheranno.

    Questa abitudine a procrastinare ci ha fatto diventare una parola d'ordine tra le nazioni per l'accidia e l'improvvisazione. E si può quasi simpatizzare con i tedeschi nel loro grido di "ipocrisia" per aver trovato questa razza apparentemente antimilitare, decadente, pacifica, indolente, che si è trasformata improvvisamente in una potenza militare di prim'ordine, capace di azioni eroiche e piena di ardore marziale come loro! Se i tedeschi avessero capito la psicologia del popolo britannico, non sarebbero potuti cadere in un errore così fatale da supporre che non siamo in grado di realizzare ciò che stiamo realizzando. Un futuro scrittore potrebbe essere giustificato nel caratterizzarci come una razza di "Houdinis". Come tutto il mondo probabilmente sa, Houdini è l'uomo che si permette di essere legato con le corde e legato in un sacco o inchiodato in una scatola e gettato in mare, e nel giro di pochi minuti viene visto nuotare tranquillamente fino a riva come se non fosse successo nulla di insolito. La nazione britannica, a quanto pare, ama mostrare la sua abilità nel superare gli ostacoli e uscire in sicurezza dagli angoli stretti.

   Secondo tutte le regole della guerra e del buon senso, la nostra Forza di Spedizione avrebbe dovuto essere annientata nelle prime due o tre settimane di guerra. Oggi - due anni dopo l'inizio delle ostilità - stiamo attaccando il nemico in numero superiore e con armi superiori. Due anni fa il nostro esercito era numericamente inferiore a quello della Serbia o della Grecia, mentre le nostre munizioni erano assolutamente insignificanti rispetto a quelle della Germania. Alla fine di quei due anni ci ritroviamo ben equipaggiati come lo era la Germania dopo quarant'anni di preparazione!

Il nostro sistema monetario.

    Riprendete il nostro sistema monetario e bancario. Quando è scoppiata la guerra ci siamo trovati legati mani e piedi da una ridicola legge parlamentare restrittiva che vietava alla Banca d'Inghilterra di emettere banconote a corso legale senza l'equivalente delle riserve auree. L'oro era svanito - in gran parte alla Germania - per la mancanza di lungimiranza da parte del nostro governo e per il funzionamento del Bank Charter Act. Ed era impossibile assicurare le forniture dall'estero in tempo per salvare il Paese da una catastrofe imminente. Il sistema creditizio costruito sotto questa misura suicida è crollato - come ogni scrittore intelligente aveva previsto - non appena si è vista una grande crisi. La nazione è stata messa di fronte a un panico senza precedenti. In qualsiasi altro paese deve essere seguito il panico.

    Fu convocata una riunione dei banchieri presso la Banca d'Inghilterra e fu proclamata una vacanza di tre giorni durante la quale uno dei nostri più grandi banchieri escogitò un rimedio semplice e sicuro, e nel giro di ventiquattro ore l'intera situazione cambiò. Quella che minacciava di essere una terribile tempesta finanziaria si trasformò in una calma mortale. Furono emessi biglietti del tesoro in tagli da una sterlina e dieci scellini per le necessità del Paese. I sovrani e i pezzi da dieci scellini furono gradualmente chiamati in causa e il popolo fino ad allora abituato solo alle monete d'oro e d'argento - anzi - anche se gli sciocchi scrittori finanziari avevano insegnato a considerare la carta moneta come pericolosa e inaffidabile - si adattò immediatamente alle nuove circostanze.

    Il credito della Nazione Britannica - insuperabile per qualità nella storia commerciale delle nazioni - ha preso il posto dell'oro dall'agosto del 1914, e circola senza lasciare o ostacolare da un capo all'altro del paese. La fiducia è stata immediatamente ripristinata, e per quanto riguarda la sistemazione finanziaria, nessuno immaginerebbe che ci troviamo nel bel mezzo della più grande guerra della storia. Tanti saluti alla nostra adattabilità!

È ora di imparare una lezione.

   Ma è sicuramente il momento di imparare una lezione. L'adattabilità è una buona qualità, ma come una buona memoria potrebbe un giorno fallire, e poi arriverà il diluvio. Avendo evitato con successo la tempesta finanziaria a cui danno origine le guerre, è tempo di considerare cosa accadrà dopo la dichiarazione di pace. L'emissione dei biglietti del Tesoro è stata decisamente una misura di guerra. Attualmente sono in circolazione circa 120 milioni di sterline e il Tesoro ne detiene 28 milioni di sterline in oro come base. Ci sono già indicazioni che in certi ambienti si cercherà di sbarazzarsene quando la guerra sarà finita.

    Al pubblico verrà detto che, avendo servito il loro scopo durante la guerra, non appena la crisi sarà finita non saranno più necessari. Questo movimento che, se avesse successo, priverebbe le nostre classi industriali e commerciali di questo mezzo di scambio più efficiente e assolutamente sicuro, e renderebbe il denaro molto più caro, dovrebbe essere contrastato da tutti coloro che vogliono salvare il paese dagli orrori della depressione commerciale e della disoccupazione. Con la scusa plausibile di voler ridurre i prezzi, alcune preoccupazioni in materia di commercio di denaro indicano già i biglietti del Tesoro come la causa principale degli alti prezzi prevalenti. Il loro vero motivo è quello di ridurre l'offerta di moneta a corso legale per aumentare il potere d'acquisto dell'oro. Va ricordato che un calo generale dei prezzi significa una carenza di denaro, e una conseguente diminuzione della domanda effettiva di materie prime. E questo significa un rallentamento della produzione, una riduzione dei salari, la disoccupazione, che a volte si conclude con una stagnazione industriale.

   Ci sono mali economici infinitamente più gravi dei prezzi elevati. Infatti un alto livello dei prezzi è l'accompagnamento abituale del benessere industriale - tranne nei casi in cui le forniture di materie prime vengono tagliate a causa della guerra (come avviene in Germania e in Austria) o a causa di carestie per cause naturali. Ma dove - come in America - il commercio e le industrie sono fiorenti come non lo sono mai stati prima, i prezzi sono anormalmente alti. Il denaro è il meccanismo di scambio. Ridurne improvvisamente il volume al di sotto di quello necessario per portare avanti gli affari significa creare ogni tipo di disastro economico, bancarotta, fame e rovina! Si scoprirà che ogni tentativo in passato di fare ciò che alcuni dei nostri finanzieri ci suggeriscono di fare già dopo la guerra, è stato sempre accompagnato da un disagio commerciale, industriale e sociale nella sua forma più acuta. Quello che i nostri Cobdeniti hanno battezzato i "quarantenni affamati" è stato un periodo di gravi restrizioni monetarie, e le miserie sociali sopportate da milioni di nostri concittadini sono dovute più alla sfortunata politica finanziaria inaugurata dai nostri legislatori (la cui conoscenza della scienza monetaria era assolutamente medievale) che alle leggi sul mais.

   Ancora una volta, quando, su istigazione di alcuni finanzieri internazionali, il governo degli Stati Uniti fu indotto a distruggere milioni di verdoni che li avevano portati in salvo durante la loro guerra civile, l'America pagò l'inevitabile pena di una crisi industriale con tutti gli orrori sociali che l'accompagnavano.

   Con il ritorno dei nostri eserciti, il problema dell'occupazione produttiva diventerà un problema molto serio e tutte le nostre risorse finanziarie e le nostre strutture saranno tassate al massimo. Dobbiamo buttare via il più importante strumento di credito nazionale di cui disponiamo all'offerta di alcuni commercianti di denaro il cui obiettivo è quello di valorizzare le proprie merci - l'oro e il credito? È sicuramente di importanza infinitamente maggiore garantire a tutti - anche a prezzi elevati - occupazione e conseguente cibo, riparo e comfort, piuttosto che rischiare la stagnazione industriale! Permettetemi di dire subito che i nostri banchieri più progressisti si oppongono a questa distruzione selvaggia. Il movimento si limita a una cricca molto piccola, anche se molto influente. Ma i leader dei nostri grandi banchieri, la maggior parte di coloro che conoscono le esigenze commerciali della nazione, vogliono conservare queste note. Quello che vogliono vedere, tuttavia, è un supporto in oro assolutamente solido per l'intera questione del Tesoro. Si rendono conto che 100.000.000.000 di sterline o 120.000.000.000 di sterline da dieci scellini e una sterlina sono essenziali per le esigenze del Paese, ma sono ansiosi che il Governo crei una riserva del Tesoro pari al valore nominale delle banconote emesse.

   Ora, l'esperienza ha dimostrato, al di là di ogni dubbio, che ai fini del nostro commercio domestico. I buoni del tesoro, siano essi d'oro o meno, sono prontamente accettati e facilitano il commercio, così come i sovrani e le mezze sovrane, e con un costo molto inferiore per la nazione. Ma i nostri rapporti commerciali con l'estero si basano necessariamente sull'oro, la merce internazionale per la liquidazione dei saldi commerciali. E attualmente dipendiamo interamente per le nostre forniture di oro da una società commerciale privata, ovvero la Banca d'Inghilterra, i cui interessi non sono sempre in armonia con quelli della comunità commerciale. La Grande Guerra ha dimostrato l'importanza di mantenere un forziere di guerra.

   Assicurandosi una riserva d'oro del Tesoro di 100.000.000 di sterline o più, come base per le banconote, il Governo sarebbe in grado di soddisfare tutte le parti, tranne i contrazionisti i cui interessi sono in contrasto con quelli della nazione. Coloro che sono abbastanza superstiziosi da credere che l'oro abbia un valore superiore al credito nazionale basato sulle energie produttive e sulle capacità della nazione britannica, avrebbero i loro attuali timori dissipati. Coloro che riconoscono l'enorme aiuto al commercio che queste note sono state, ammetteranno che non perdono nulla con l'aggiunta di tanto oro. Ma soprattutto, l'uso del credito nazionale come moneta a corso legale, porta le industrie della nazione in larga misura fuori dal controllo dei manipolatori della specie, la cui politica è stata un freno alle ruote dell'industria per il secolo scorso. Nella creazione di una tale riserva aurea nazionale, dovrebbero essere previste delle salvaguardie per evitare che i finanziatori cosmopoliti manipolino effettivamente queste riserve per i loro interessi.

   La verità è che per il nostro commercio interno l'oro è del tutto inutile. È solo all'estero, dove le nostre leggi sul corso legale non hanno alcun effetto, che i buoni del Tesoro non circolerebbero, e quindi l'oro diventa una necessità. Ma è proprio il fatto che i nostri biglietti a corso legale non circolerebbero all'estero, che li rende di gran lunga preferibili per la nostra moneta nazionale rispetto all'oro. I nostri interessi produttivi e commerciali richiedono una valuta affidabile, che rimanga in patria e non viaggi all'estero e che si possa ottenere quando serve. Richiedono un tasso bancario uniforme e non uno che oscilla continuamente come una pompa. Secondo il Bank Charter Act il nostro tasso bancario è stato il più variabile di tutti al mondo. E questa variabilità è il prezzo che abbiamo dovuto pagare per utilizzare come moneta a corso legale un metallo che le nostre leggi hanno deliberatamente reso così allettante per gli stranieri da spingerli a spedirlo all'estero e limitare le nostre strutture bancarie.

   I nostri buoni del Tesoro tendono a ridurre considerevolmente questi mali. Inoltre, essi tendono ad ampliare la base su cui viene emesso il nostro credito bancario e permettono ai nostri banchieri di aumentare le loro agevolazioni con un rischio molto inferiore rispetto a quello attuale. Ci sono quindi tutte le ragioni per continuare questi biglietti dopo la guerra, e non c'è una sola scusa valida per distruggerli.

Biglietti del tesoro (1914-1928), paragonabile agli italiani biglietti di Stato a corso legale da 500 lire emessi dai governi di Aldo Moro tra il 1966 e il 1978

Il virus euro

Il virus euro
(incurabile; anzi no “curabile”).

di Silvio Orlandi, 16 marzo 2020

La vicenda (tristissima e gravissima) del Covid 19 ha reso nudo il re. Anzi I RE. Euro, BCE, Europa, i tre re, sono nudi. Mai, come oggi, si è compreso che altrettanto mai è esistita l’Europa dei popoli, mentre è esistito soltanto un ristretto elitario comitato d’affari con due plenipotenziari (Germania e Francia) e molti sudditi.

La tematica sanitaria è affidata alla scienza (il “paesello” Italia, che tanto paesello non è perché florido di eccellenze, purtroppo tutte concentrate nella società civile, e troppo poche nella classe dirigente politica attualmente assente in quella governativa); ed i nostrani scienziati, medici, paramedici e volontari di ogni sorta (di assoluta eccellenza), cittadini compresi, mostrano una straordinaria capacità di reazione.

Ma tutti si domandano, stretti nella morsa della emergenza (da superare), cosà accadrà alla nostra intera economia, ai risparmi, ai beni nazionali e privati di ciascuno.

Imperversano ormai i numeri degli interventi di natura economica, con stanziamenti di somme a favore della collettività, per l’emergenza sanitaria in atto e per quella economica (anche essa in parte in atto), ma poi più ampia in seguito.

Ha colpito molti l’imponente stanziamento (550 miliardi di euro) fatto dalla Germania; ed anche le modalità di stanziamento, tramite la omologa della nostra Cassa Depositi e Prestiti.

È richiesto oggi un impegno collettivo, senza pregiudizi e preconcetti, serio, da parte di tutti, sul tema monetario (economisti, soprattutto quelli indipendenti – non mainstrem –, e giuristi, troppo lontani e troppo disinteressati allo studio “monetario”).

Soprattutto a questi ultimi, avvocati, commercialisti e giudici (e poi a tutti i cittadini italiani) rivolgo un caloroso appello, di intervento, studio analisi e contributo scientifico sul tema.

Indubbiamente una moneta che è denominata “euro”, concepita solo a debito presso una banca privata, è ormai defunta nel suo razionale giuridico.
Molti paesi, che rappresentano anche una ampia fetta della popolazione europea non hanno adottato la moneta unica.
Tralascio di indicare, per molti di essi, dati di economia crescente ed ampia soddisfazione interna.

Taluni paesi (Bulgaria; Croazia; Repubblica ceca; Ungheria; Polonia; Romania; Svezia) non hanno ancora adottato la moneta unica, ma aderiranno (forse??) all'area dell'euro una volta soddisfatte le condizioni necessarie. Si tratta per lo più di Stati membri che hanno aderito all'Unione nel 2004, nel 2007 e nel 2013, dopo l'introduzione dell'euro nel 2002.

Altri paesi membri si avvalgono di una clausola di non partecipazione.