Covid
FMI e Banca Mondiale: complici della repressione del Covid
Il Segretario al Tesoro Scott Bessent si è lamentato la scorsa settimana del fatto che la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale stiano subendo un "mission creep". Ma Bessent ha annunciato che Trump "raddoppierà " gli sforzi nel sostenere i più grandi finanziatori di aiuti esteri del mondo. "Lungi dal fare un passo indietro, 'America First' mira ad ampliare la leadership degli Stati Uniti in istituzioni internazionali come il FMI e la Banca Mondiale", ha dichiarato Bessent.
Bessent si è lamentato del fatto che il FMI "dedichi tempo e risorse sproporzionati a lavorare su cambiamenti climatici, genere e questioni sociali". Purtroppo, Bessent non ha detto nulla su come il FMI e la Banca Mondiale abbiano finanziato molte delle peggiori politiche clientelari di repressione del Covid.
Ma cosa dovrebbe aspettarsi il governo degli Stati Uniti quando il Congresso e un'infinità di presidenti danno alla Banca Mondiale e al FMI miliardi di dollari di tasse statunitensi da spendere? Il governo degli Stati Uniti è responsabile di 52 miliardi di dollari per la Banca Mondiale. Gli Stati Uniti hanno un impegno finanziario di 183 miliardi di dollari per il FMI.
Il FMI fu creato nel 1944 per sostenere le valute e aiutare le nazioni con problemi temporanei di bilancia dei pagamenti. Nei decenni successivi alla sua fondazione, i mercati dei capitali globali e le fluttuazioni dei tassi di cambio hanno reso il FMI una reliquia. Ma troppe persone si sono arricchite grazie alla generosità del FMI per permettere che si chiudesse il sipario su questa istituzione.
Il FMI ha permesso a decine di governi di chiudere inutilmente le proprie economie dopo lo scoppio del Covid-19. La direttrice generale del FMI Kristalina Georgieva ha dichiarato nell'aprile 2021: "Mentre la ripresa [dal Covid] è in corso, troppi paesi stanno rimanendo indietro e la disuguaglianza economica sta peggiorando. È necessaria un'azione politica decisa per dare a tutti una possibilità equa : una spinta per porre fine alla pandemia ovunque e un'opportunità per un futuro migliore per le persone e i paesi vulnerabili".
La "giusta occasione" del FMI consisteva nell'erogazione, da parte dei suoi burocrati internazionali, di decine di miliardi di dollari in "finanziamenti di emergenza" a 80 governi, la maggior parte dei quali ha sfruttato il Covid per aumentare il proprio potere. Il FMI ha fornito aiuti di emergenza tramite il Catastrophe Containment and Relief Trust (CCRT) a 29 governi per presumibilmente aiutarli a "combattere l'impatto della pandemia di COVID-19". La valanga di elargizioni del FMI ai governi ha contribuito ad alimentare l'impennata dell'inflazione mondiale negli ultimi anni.
Il presidente della Banca Mondiale, Ajay Banga, "ha cercato di sottolineare l'attenzione della banca alla creazione di posti di lavoro ... e di dare priorità al coinvolgimento del settore privato nei progetti in tutto il mondo", ha riportato il New York Times . Ma la concezione del settore privato della Banca Mondiale si è spesso rivelata una frode o una cortina fumogena politica. Alla fine degli anni '80, la Banca Mondiale pubblicizzava i suoi prestiti alle nazioni comuniste come prestiti orientati al settore privato – un'esca di troppo, come ho spiegato in un articolo del Wall Street Journal del 1988. E permettere alla Banca di giustificare i suoi sussidi contando i posti di lavoro illusori creati è la ricetta per truffe che creano lavoro.
La pandemia di Covid ha offerto alla Banca Mondiale l'opportunità di fare da salvatrice. Nei primi mesi della pandemia, la Banca ha annunciato con orgoglio che le sue "operazioni di emergenza per combattere il COVID-19 (coronavirus) hanno raggiunto 100 paesi in via di sviluppo, che ospitano il 70% della popolazione mondiale". Da aprile 2020 a marzo 2021, la Banca Mondiale "ha impegnato oltre 200 miliardi di dollari, un livello di supporto finanziario senza precedenti, a clienti del settore pubblico e privato per contrastare l'impatto della pandemia. Il nostro supporto è mirato agli shock sanitari, economici e sociali che i paesi stanno affrontando". Il fatto che la Banca Mondiale stesse di fatto finanziando i governi per infliggere inutili shock ai propri paesi è stato omesso dai comunicati stampa celebrativi.
Il FMI e la Banca Mondiale hanno contribuito a trasformare molte nazioni straniere in cleptocrazie, ovvero governi di ladri. Un'analisi dell'American Economic Review del 2002 ha concluso che "l'aumento degli aiuti [esteri] è associato a un contemporaneo aumento della corruzione" e che "la corruzione è positivamente correlata agli aiuti ricevuti dagli Stati Uniti".
Soprattutto, né il FMI né la Banca Mondiale hanno scrupoli a finanziare la tirannia. Un rapporto del 2015 del Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla povertà estrema e i diritti umani, Philip Alston, ha concluso che la Banca Mondiale "ora è quasi sola, insieme al Fondo Monetario Internazionale, a insistere sul fatto che i diritti umani sono questioni politiche che deve, per principio giuridico, evitare, piuttosto che essere parte integrante dell'ordinamento giuridico internazionale".
La Banca giustifica questa posizione sostenendo che non può immischiarsi “nella politica di parte o nelle controversie ideologiche che riguardano i suoi paesi membri” con metodi impropri come “favorire fazioni politiche, partiti o candidati alle elezioni” o “approvare o imporre una particolare forma di governo, blocco politico o ideologia politica”.
Ma ogni volta che un'organizzazione internazionale salva finanziariamente un regime, ne rafforza il potere. Dopo l'invasione dell'Afghanistan e dell'Iraq da parte degli Stati Uniti, il Pentagono coniò un termine che cattura perfettamente l'effetto degli aiuti esteri: "Il denaro come sistema d'arma". Il rapporto delle Nazioni Unite del 2015 osservava che "l'attuale approccio adottato dalla Banca Mondiale ai diritti umani è incoerente, controproducente e insostenibile. Per la maggior parte degli scopi, la Banca Mondiale è una zona priva di diritti umani. Nelle sue politiche operative, in particolare, tratta i diritti umani più come una malattia infettiva che come valori e obblighi universali".
La Banca Mondiale si benda attivamente per evitare di venire a conoscenza di atrocità commesse in nazioni governate da governi che sta finanziando. Il Relatore Speciale ha osservato: "Rifiutandosi di tenere conto di qualsiasi informazione proveniente da fonti che si occupano di diritti umani, la Banca si colloca in una bolla artificiale".
La brama dell'amministrazione Trump di "raddoppiare" gli sforzi sul FMI e sulla Banca Mondiale è difficile da conciliare con la risoluzione del 90% dei contratti di aiuti esteri con l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID). I cinici di tutto il paese hanno gioito che i politici di Washington abbiano finalmente riconosciuto una delle più grandi truffe degli ultimi 80 anni.
Se il team di Trump non riesce nemmeno a elaborare una politica sensata per la Banca Mondiale, che speranza c'è che risolvano sfide più complesse? Alla fine degli anni '80 sono stato per un breve periodo consulente della Banca Mondiale, pagato per co-firmare un rapporto sulle follie dei sussidi agricoli. A quel tempo, i funzionari dell'amministrazione Reagan avevano periodicamente miagolato contro la Banca per quasi un decennio, seguiti da sporadiche lamentele da parte del Dipartimento del Tesoro statunitense da allora in poi. Mercoledì il Segretario Bessent si è lamentato del fatto che la Banca Mondiale "non dovrebbe più aspettarsi assegni in bianco per un marketing insipido e incentrato su slogan, accompagnato da impegni di riforma poco convinti". Ma dopo quasi mezzo secolo di falliti tentativi statunitensi di riformare la Banca e il FMI, non c'è motivo di aspettarsi che vengano lasciati indietro altri sprechi.
Oppure i nominati da Trump credono che riciclare i soldi dei contribuenti americani attraverso entità internazionali li renda in qualche modo benefici? O forse i pezzi grossi del Dipartimento del Tesoro statunitense vogliono assicurarsi di continuare a essere invitati alle feste più lussuose di Washington e del resto del mondo. In ogni caso, il fatto che il FMI e la Banca Mondiale finanzino le peggiori politiche anti-Covid in tutto il mondo è un ulteriore promemoria del perché queste entità dovrebbero essere eliminate.
Una versione precedente di questo pezzo è stata pubblicata dal Libertarian Institute
Pubblicato con licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Per le ristampe, si prega di impostare il collegamento canonico all'articolo originale del Brownstone Institute e all'autore.
Il Segretario al Tesoro Scott Bessent si è lamentato la scorsa settimana del fatto che la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale stiano subendo un "mission creep". Ma Bessent ha annunciato che Trump "raddoppierà " gli sforzi nel sostenere i più grandi finanziatori di aiuti esteri del mondo. "Lungi dal fare un passo indietro, 'America First' mira ad ampliare la leadership degli Stati Uniti in istituzioni internazionali come il FMI e la Banca Mondiale", ha dichiarato Bessent.
Bessent si è lamentato del fatto che il FMI "dedichi tempo e risorse sproporzionati a lavorare su cambiamenti climatici, genere e questioni sociali". Purtroppo, Bessent non ha detto nulla su come il FMI e la Banca Mondiale abbiano finanziato molte delle peggiori politiche clientelari di repressione del Covid.
Ma cosa dovrebbe aspettarsi il governo degli Stati Uniti quando il Congresso e un'infinità di presidenti danno alla Banca Mondiale e al FMI miliardi di dollari di tasse statunitensi da spendere? Il governo degli Stati Uniti è responsabile di 52 miliardi di dollari per la Banca Mondiale. Gli Stati Uniti hanno un impegno finanziario di 183 miliardi di dollari per il FMI.
Il FMI fu creato nel 1944 per sostenere le valute e aiutare le nazioni con problemi temporanei di bilancia dei pagamenti. Nei decenni successivi alla sua fondazione, i mercati dei capitali globali e le fluttuazioni dei tassi di cambio hanno reso il FMI una reliquia. Ma troppe persone si sono arricchite grazie alla generosità del FMI per permettere che si chiudesse il sipario su questa istituzione.
Il FMI ha permesso a decine di governi di chiudere inutilmente le proprie economie dopo lo scoppio del Covid-19. La direttrice generale del FMI Kristalina Georgieva ha dichiarato nell'aprile 2021: "Mentre la ripresa [dal Covid] è in corso, troppi paesi stanno rimanendo indietro e la disuguaglianza economica sta peggiorando. È necessaria un'azione politica decisa per dare a tutti una possibilità equa : una spinta per porre fine alla pandemia ovunque e un'opportunità per un futuro migliore per le persone e i paesi vulnerabili".
La "giusta occasione" del FMI consisteva nell'erogazione, da parte dei suoi burocrati internazionali, di decine di miliardi di dollari in "finanziamenti di emergenza" a 80 governi, la maggior parte dei quali ha sfruttato il Covid per aumentare il proprio potere. Il FMI ha fornito aiuti di emergenza tramite il Catastrophe Containment and Relief Trust (CCRT) a 29 governi per presumibilmente aiutarli a "combattere l'impatto della pandemia di COVID-19". La valanga di elargizioni del FMI ai governi ha contribuito ad alimentare l'impennata dell'inflazione mondiale negli ultimi anni.
Il presidente della Banca Mondiale, Ajay Banga, "ha cercato di sottolineare l'attenzione della banca alla creazione di posti di lavoro ... e di dare priorità al coinvolgimento del settore privato nei progetti in tutto il mondo", ha riportato il New York Times . Ma la concezione del settore privato della Banca Mondiale si è spesso rivelata una frode o una cortina fumogena politica. Alla fine degli anni '80, la Banca Mondiale pubblicizzava i suoi prestiti alle nazioni comuniste come prestiti orientati al settore privato – un'esca di troppo, come ho spiegato in un articolo del Wall Street Journal del 1988. E permettere alla Banca di giustificare i suoi sussidi contando i posti di lavoro illusori creati è la ricetta per truffe che creano lavoro.
La pandemia di Covid ha offerto alla Banca Mondiale l'opportunità di fare da salvatrice. Nei primi mesi della pandemia, la Banca ha annunciato con orgoglio che le sue "operazioni di emergenza per combattere il COVID-19 (coronavirus) hanno raggiunto 100 paesi in via di sviluppo, che ospitano il 70% della popolazione mondiale". Da aprile 2020 a marzo 2021, la Banca Mondiale "ha impegnato oltre 200 miliardi di dollari, un livello di supporto finanziario senza precedenti, a clienti del settore pubblico e privato per contrastare l'impatto della pandemia. Il nostro supporto è mirato agli shock sanitari, economici e sociali che i paesi stanno affrontando". Il fatto che la Banca Mondiale stesse di fatto finanziando i governi per infliggere inutili shock ai propri paesi è stato omesso dai comunicati stampa celebrativi.
Il FMI e la Banca Mondiale hanno contribuito a trasformare molte nazioni straniere in cleptocrazie, ovvero governi di ladri. Un'analisi dell'American Economic Review del 2002 ha concluso che "l'aumento degli aiuti [esteri] è associato a un contemporaneo aumento della corruzione" e che "la corruzione è positivamente correlata agli aiuti ricevuti dagli Stati Uniti".
Soprattutto, né il FMI né la Banca Mondiale hanno scrupoli a finanziare la tirannia. Un rapporto del 2015 del Relatore Speciale delle Nazioni Unite sulla povertà estrema e i diritti umani, Philip Alston, ha concluso che la Banca Mondiale "ora è quasi sola, insieme al Fondo Monetario Internazionale, a insistere sul fatto che i diritti umani sono questioni politiche che deve, per principio giuridico, evitare, piuttosto che essere parte integrante dell'ordinamento giuridico internazionale".
La Banca giustifica questa posizione sostenendo che non può immischiarsi “nella politica di parte o nelle controversie ideologiche che riguardano i suoi paesi membri” con metodi impropri come “favorire fazioni politiche, partiti o candidati alle elezioni” o “approvare o imporre una particolare forma di governo, blocco politico o ideologia politica”.
Ma ogni volta che un'organizzazione internazionale salva finanziariamente un regime, ne rafforza il potere. Dopo l'invasione dell'Afghanistan e dell'Iraq da parte degli Stati Uniti, il Pentagono coniò un termine che cattura perfettamente l'effetto degli aiuti esteri: "Il denaro come sistema d'arma". Il rapporto delle Nazioni Unite del 2015 osservava che "l'attuale approccio adottato dalla Banca Mondiale ai diritti umani è incoerente, controproducente e insostenibile. Per la maggior parte degli scopi, la Banca Mondiale è una zona priva di diritti umani. Nelle sue politiche operative, in particolare, tratta i diritti umani più come una malattia infettiva che come valori e obblighi universali".
La Banca Mondiale si benda attivamente per evitare di venire a conoscenza di atrocità commesse in nazioni governate da governi che sta finanziando. Il Relatore Speciale ha osservato: "Rifiutandosi di tenere conto di qualsiasi informazione proveniente da fonti che si occupano di diritti umani, la Banca si colloca in una bolla artificiale".
La brama dell'amministrazione Trump di "raddoppiare" gli sforzi sul FMI e sulla Banca Mondiale è difficile da conciliare con la risoluzione del 90% dei contratti di aiuti esteri con l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID). I cinici di tutto il paese hanno gioito che i politici di Washington abbiano finalmente riconosciuto una delle più grandi truffe degli ultimi 80 anni.
Se il team di Trump non riesce nemmeno a elaborare una politica sensata per la Banca Mondiale, che speranza c'è che risolvano sfide più complesse? Alla fine degli anni '80 sono stato per un breve periodo consulente della Banca Mondiale, pagato per co-firmare un rapporto sulle follie dei sussidi agricoli. A quel tempo, i funzionari dell'amministrazione Reagan avevano periodicamente miagolato contro la Banca per quasi un decennio, seguiti da sporadiche lamentele da parte del Dipartimento del Tesoro statunitense da allora in poi. Mercoledì il Segretario Bessent si è lamentato del fatto che la Banca Mondiale "non dovrebbe più aspettarsi assegni in bianco per un marketing insipido e incentrato su slogan, accompagnato da impegni di riforma poco convinti". Ma dopo quasi mezzo secolo di falliti tentativi statunitensi di riformare la Banca e il FMI, non c'è motivo di aspettarsi che vengano lasciati indietro altri sprechi.
Oppure i nominati da Trump credono che riciclare i soldi dei contribuenti americani attraverso entità internazionali li renda in qualche modo benefici? O forse i pezzi grossi del Dipartimento del Tesoro statunitense vogliono assicurarsi di continuare a essere invitati alle feste più lussuose di Washington e del resto del mondo. In ogni caso, il fatto che il FMI e la Banca Mondiale finanzino le peggiori politiche anti-Covid in tutto il mondo è un ulteriore promemoria del perché queste entità dovrebbero essere eliminate.
Una versione precedente di questo pezzo è stata pubblicata dal Libertarian Institute
Pubblicato con licenza Creative Commons Attribuzione 4.0 Internazionale.
Per le ristampe, si prega di impostare il collegamento canonico all'articolo originale del Brownstone Institute e all'autore.
