Wall Street si prende una breve vacanza dal finanziamento politico

Le banche criminali di Wall Street si prendono una breve vacanza dal finanziamento delle campagne politiche

Di Pam Martens e Russ Martens: 12 gennaio 2021 ~
Fonte: https://wallstreetonparade.com/2021/01/wall-streets-felon-banks-take-a-short-holiday-from-financing-political-campaigns/
 

Jamie Dimon, Presidente e CEO di JPMorgan Chase

   Il criminale di cinque capi d'accusa JPMorgan Chase è scioccato - scioccato! - che il finanziamento aziendale della "Casa del popolo" ha portato alla corruzione e all'instabilità a Washington. Il Consiglio di Amministrazione di JPMorgan Chase ovviamente non vedeva il denaro come un'influenza corruttrice perché ha aumentato la paga del suo Presidente e CEO, Jamie Dimon, a 31,5 milioni di dollari all'anno, nonostante il fatto che Dimon si sia seduto al timone di questa banca attraverso i suoi cinque capi d'accusa di reati senza precedenti in un arco di sei anni. La banca ha ammesso tutti e cinque i capi d'accusa e ha ottenuto il rinvio dell'azione penale ogni volta dal Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. Nessuno della miriade di regolatori federali di questa banca ha chiesto a Dimon di dimettersi in quanto inadatto a supervisionare una banca che detiene 2.000 miliardi di dollari di risparmi vitali per i depositanti, dato che questa serie di crimini durata sei anni non è stata controllata.

   Ora JPMorgan Chase, insieme ad altre banche criminali come Goldman Sachs e Citigroup, hanno annunciato che sospenderanno le donazioni politiche - non per sempre, ma solo per un po'. JPMorgan Chase e Goldman Sachs hanno annunciato sospensioni per sei mesi, mentre Citigroup ha annunciato una sospensione di tre mesi da parte del suo PAC. Ma come sottolinea la CNBC:

   "Delle sei maggiori banche statunitensi, solo Morgan Stanley ha chiarito che non farà donazioni ai membri del Congresso che si sono opposti alla certificazione del Collegio Elettorale di Biden. Lo studio continuerà a contribuire ad altri legislatori, secondo una persona che conosce la situazione e che ha parlato in condizioni di anonimato".

   Popular Information ha riferito di aver ottenuto una nota interna di Citigroup che indicava che il PAC di Citigroup "non sosterrà i candidati che non rispettano lo stato di diritto".

   Abbiamo chiesto a Tom Mueller, autore della brillante Crisi di Coscienza: Whistleblowing nell'era della Frode per la sua prospettiva su questo gesto da un saccheggiatore seriale di Wall Street. La sua risposta: "Mi solletica il fatto che Citi ora approvi ufficialmente lo Stato di diritto, dopo averlo calpestato per decenni. Quando inizieranno ad applicarlo alle loro banche?"

   Mueller ha fatto eco ai nostri pensieri. (Vedi: "Un cittadino privato sarebbe in prigione se avesse la fedina penale di Citigroup").

   Ecco probabilmente ciò che ha motivato questi mercuriosi Maestri dell'Universo di Wall Street a gettare qualche briciola ammuffita nell'indignazione crescente del pubblico per le disfunzioni e la corruzione a Washington:

   L'8 gennaio Twitter ha stabilito che il Presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, che ha accesso ai codici nucleari, non è adatto a mettere insieme 280 caratteri senza incitare alla violenza. Twitter ha bandito definitivamente Trump dalla sua piattaforma. Lo stesso giorno, Reuters/Ipsos ha pubblicato un sondaggio secondo il quale "il 57 per cento degli americani vuole che il presidente repubblicano Donald Trump sia immediatamente rimosso dal suo incarico dopo che questa settimana ha incoraggiato una protesta che è degenerata in una rivolta mortale all'interno del Campidoglio degli Stati Uniti".

   Nonostante questo, pochi repubblicani che hanno ricevuto una campagna elettorale inaspettata da Wall Street si sono espressi contro il Presidente. (Vedi Jamie Dimon e il PAC di JPMorgan stanno sostenendo finanziariamente l'offerta di rielezione di Mitch McConnell).

   Inoltre, molti dei maggiori clienti aziendali delle banche stanno prendendo pubblicamente posizione e annunciano che stanno sospendendo i contributi ai membri della Camera e del Senato che hanno votato contro la certificazione dei voti del Collegio Elettorale.

   C'è poi il fatto che due dei senatori repubblicani che hanno avuto un ruolo decisivo nel fomentare la sfiducia nei risultati delle elezioni presidenziali e nel contestare la certificazione dei voti del Collegio Elettorale - il senatore Josh Hawley del Missouri e Ted Cruz del Texas - hanno ricevuto ingenti somme dai PAC aziendali. Secondo il Center for Responsive Politics, Hawley ha ricevuto 711.038 dollari dai PAC aziendali dal 2017, mentre Cruz ha ricevuto 2,4 milioni di dollari dal 2011.

   Inoltre, il Center for Responsive Politics, utilizzando i dati depositati presso la Commissione Federale per le Elezioni, dimostra che Goldman Sachs è il settimo maggiore contributore di Ted Cruz dal 2011. Un importante studio legale di Wall Street, Sullivan & Cromwell, è stato l'ottavo più grande contributore in quell'arco di tempo. Wells Fargo, un'altra mega banca di Wall Street, è stata l'undicesimo maggiore contributore di Cruz dal 2011. (Il denaro proveniva dai dipendenti e dai dirigenti degli studi, non dallo studio stesso).

Aggiornamento: la senatrice Elizabeth Warren ha twittato il seguente messaggio alle 13:58 di oggi.