Timeline Dettagliata degli Eventi
- Febbraio 1945: Si tiene la Conferenza di Yalta (Yalta 1), con la partecipazione di Churchill, Roosevelt e Stalin. Viene definito l'assetto economico del mondo post-Seconda Guerra Mondiale.
- Dal 1930 al 1980: I "globalisti tradizionali" ritengono che organizzazioni internazionali come il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Mondiale abbiano compiti che vanno oltre gli Stati nazionali, ma senza cancellare gli Stati.
- Non specificato (Periodo passato): Organizzazioni come il Club di Roma e la Commissione Trilaterale sono state importanti in passato, ma ora stanno "affondando".
- Ogni anno a Giugno (Periodo recente e attuale): Si tiene la riunione annuale del Club Bilderberg.
- Ultimo Forum Economico Mondiale a Davos: Si verifica uno scontro tra i globalisti e gli ultraglobalisti. Si assiste al cambio di dirigenza con l'uscita di scena di Klaus Schwab.
- Prossimi giorni a Giugno (dal momento dell'intervista): Si terrà la riunione annuale del Club Bilderberg. I punti all'ordine del giorno dovrebbero includere:
- La "nuova Yalta" (Yalta 2.0) per ridefinire l'assetto economico mondiale post-globalizzazione.
- La rigenerazione del sistema economico-finanziario, con un possibile ritorno a monete locali.
- La riorganizzazione del mercato globale in blocchi economici.
- La discussione su chi siederà al tavolo delle trattative per la "nuova Yalta" (Putin, Xi Jinping, India, Trump sono candidati, l'Europa cercherà di partecipare).
- L'Europa cercherà di trovare un posto al tavolo della "nuova Yalta".
- Attualmente (Al momento dell'intervista): Si sta svolgendo una lotta a livello mondiale per definire il mondo dopo la crisi attuale.
- 28 Giugno (Successivamente all'intervista): Daniel Estulin sarà in Italia per un evento a San Martino Buonalbergo (Verona) per parlare di queste tematiche.
- 29 Giugno (Successivamente all'intervista): Daniel Estulin sarà in Italia per un evento a Uboldo (Varese) per parlare di queste tematiche.
Cast di Personaggi Principali
- Daniel Estulin: Saggista, scrittore e storico. Autore di libri bestseller, tra cui un'inchiesta sul Club Bilderberg ("Club Bildelberg"), "Metapolitica", "Trans Evolution", "L'inchiesta sull'Istituto Tavistock" e "ISIS spa". È l'ospite intervistato.
- Trump (Donald Trump): Presidente degli Stati Uniti menzionato. Si ritiene che abbia capito che lo Stato Profondo è suo nemico. È considerato parte del gruppo alternativo al gruppo globalista, insieme a Musk e agli industriali della Silicon Valley. Propone di riprendere in considerazione accordi come Yalta e Bretton Woods.
- Putin (Vladimir Putin): Presidente della Russia menzionato come potenziale partecipante al tavolo della "nuova Yalta".
- Xi Jinping: Presidente della Cina menzionato come potenziale partecipante al tavolo della "nuova Yalta".
- India: Menzionata come potenziale partecipante al tavolo della "nuova Yalta".
- Churchill: Partecipante alla Yalta 1 (1945).
- Roosevelt: Partecipante alla Yalta 1 (1945).
- Stalin: Partecipante alla Yalta 1 (1945).
- Klaus Schwab: Figura associata al World Economic Forum e al progetto del "Grande Reset". Si è ritirato dalla dirigenza del WEF di recente. Considerato uno dei promotori dell'eliminazione di massa.
- Arari (Yuval Noah Harari): Menzionato come uno che ripete l'idea dell'eliminazione di massa per "salvare il mondo dal virus dell'essere umano".
- Elon Musk: Figura controversa associata al transumanesimo (per Neuralink). Considerato la "faccia" di un gruppo alternativo all'elite globalista e allo Stato Profondo. Rappresenta la "vecchia elite" che vuole salvare gli Stati Uniti.
- Jobs (Steve Jobs): Menzionato per contrasto con i "digitalisti" come Sachs e Musk, rappresentando la vecchia elite in un altro contesto.
- Zuckenberg (Mark Zuckerberg): Menzionato per contrasto con i "digitalisti" come Sachs e Musk, rappresentando la vecchia elite in un altro contesto.
- Sachs: Menzionato come esempio di "digitalista" insieme a Musk.
- Barack Obama: Menzionato in relazione al Partito Democratico americano come rappresentante degli ultraglobalisti che vogliono organizzare un'elite mondiale sopra gli Stati.
- Filippo Rossi: Organizzatore degli eventi in Italia del 28 e 29 giugno con Daniel Estulin. Già ospite di Visione TV e collaboratore del loro mensile.
Organizzazioni/Entità Menzionate:
- Club Bilderberg: Un club considerato "intermedio", non una società segreta, che si riunisce a porte chiuse annualmente. Non prende decisioni finali, ma discute temi importanti.
- Visione TV: La piattaforma su cui si svolge l'intervista.
- Istituto Tavistock: Oggetto di un'inchiesta di Daniel Estulin.
- ISIS spa: Oggetto di un'inchiesta di Daniel Estulin.
- World Economic Forum (WEF) a Davos: Un "palcoscenico" che apre "finestre di Overton" per presentare le idee dell'elite al pubblico. Considerato un organismo intermedio, un po' più elevato del Bilderberg.
- Nazioni Unite: Considerate uno strumento degli ultraglobalisti per finire con il mondo delle persone e passare a un "ultramondo".
- Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS): Considerata uno strumento degli ultraglobalisti.
- Fondo Monetario Internazionale: Considerato dai globalisti tradizionali come un'organizzazione con compiti sopra gli Stati. Gli ultraglobalisti non ne hanno bisogno.
- Banca Mondiale: Considerata dai globalisti tradizionali come un'organizzazione con compiti sopra gli Stati. Gli ultraglobalisti non ne hanno bisogno.
- Club di Roma: Organizzazione considerata importante in passato ma ora in declino. Nemica dell'umanità.
- Commissione Trilaterale: Organizzazione considerata importante in passato ma ora in declino. Nemica dell'humanità.
- Black Rock: Esempio di società per azioni che gli ultraglobalisti vorrebbero governasse al posto degli Stati.
- Vanguard: Esempio di società per azioni che gli ultraglobalisti vorrebbero governasse al posto degli Stati.
- ARPA: Progetto da cui, si dice, provenga PayPal.
- Neuralink: Azienda di Elon Musk associata al transumanesimo.
- Starlink: Azienda di Elon Musk menzionata.
- Tesla: Azienda di Elon Musk menzionata.
- Partito Democratico Americano: Considerato parte dello Stato Profondo e nemico di Trump.
- CIA: Considerata parte dello Stato Profondo.
- Massoneria: Considerata parte dello Stato Profondo.
- Stato Profondo: Un gruppo di organizzazioni e persone (Partito Democratico USA, Londra, Parigi, Berlino, Bruxelles, CIA, Massoneria, ecc.) che imitano il modello della banca centrale e guadagnano dalla guerra. Utilizzano il denaro per comprare paesi, fare colpi di stato e creare caos. Sono considerati nemici di Trump e del gruppo alternativo.
Gli incontri del Bilderberg: un forum per il dialogo transatlantico e l'avanzamento di carriera delle élite
Autore: Lukas Kantor
Data di pubblicazione: 24 febbraio 2025
Questo dialogo con Lukas Kantor esplora il segreto Gruppo Bilderberg transatlantico. Kantor spiega lo scopo degli Incontri Bilderberg per la cooperazione geopolitica occidentale e sostiene che l'adesione al Gruppo Bilderberg può rappresentare un trampolino di lancio per la leadership nelle istituzioni internazionali.
GJIA: Lei ha condotto ricerche approfondite sul Gruppo Bilderberg. Cos'è il Bilderberg e chi sono alcuni dei suoi membri? Quali risultati ha ottenuto il gruppo?
LK: Il Bilderberg è una rete privata informale ed elitaria composta da centinaia di influenti imprenditori, politici e intellettuali, provenienti principalmente dall'Europa occidentale, dagli Stati Uniti e dal Canada. Fin dalla sua nascita, nei primi anni '50, il Bilderberg ha perseguito due obiettivi principali: promuovere l'integrazione europea e la cooperazione transatlantica.
L'aspetto più visibile dell'attività del Bilderberg è la sua conferenza annuale, estremamente esclusiva e riservata, che di solito dura tre giorni. Gli incontri servono come forum per il networking e il dibattito su questioni politiche ed economiche. Esiste un programma formale, ma anche le conversazioni private a margine dell'evento sono importanti.
Nelle sue fasi iniziali, circa settanta persone parteciparono alle riunioni del Bilderberg, ma negli ultimi decenni il numero dei partecipanti è quasi raddoppiato. La rete ha membri centrali, invitati regolarmente, e membri periferici, invitati solo una volta.
Tra i membri del comitato direttivo del Bilderberg e altri partecipanti di alto profilo figurano, tra gli altri, Eric Schmidt (Google), Henri de Castries (Axa), Ana Botín (Banco Santander), Christine Lagarde (Fondo Monetario Internazionale) e David Petraeus (Central Intelligence Agency). Tra gli ex membri di spicco, ora deceduti, figurano Henry Kissinger, James Wolfensohn e Peter Sutherland.
Il più grande successo del Bilderberg è probabilmente il suo contributo all'introduzione della moneta unica europea. Etienne Davignon, ex presidente del Bilderberg, ha lasciato intendere che le riunioni del Bilderberg abbiano facilitato la creazione dell'euro. Davignon e i suoi colleghi Giovanni Agnelli e André Leysen facevano parte del consiglio direttivo dell'Associazione per l'Unione Monetaria Europea. Uno degli architetti dell'euro, Tommaso Padoa-Schioppa, faceva parte del comitato direttivo del Bilderberg. Prima della loro nomina, ogni presidente della Banca Centrale Europea ha partecipato ad almeno una conferenza del Bilderberg. Il primo presidente, Wim Duisenberg, faceva parte del comitato direttivo del Bilderberg e ricoprì la carica di tesoriere onorario della rete. Il tesoriere del Bilderberg è diventato di fatto il tesoriere dell'Eurozona.
GJIA: Secondo il sito web del gruppo, l'obiettivo degli incontri Bilderberg è "promuovere il dialogo tra Europa e Nord America", ma hanno visto la partecipazione anche di paesi non occidentali come Cina, Turchia e Russia. Secondo lei, perché gli incontri sono chiusi al pubblico e continuano a ricevere scarsa attenzione pubblica?
LK: Va specificato che ci sono differenze nello status dei partecipanti provenienti da stati non occidentali. I partecipanti provenienti dalla Turchia, membro della NATO, sono sempre stati una presenza fissa del Bilderberg. Quattro turchi sono stati persino inclusi nel comitato direttivo del Bilderberg e tre conferenze si sono svolte in Turchia. Al contrario, russi e cinesi sono stati invitati al Bilderberg solo dopo la Guerra Fredda, e in numero limitato: erano più ospiti che partecipanti effettivi. Lo stesso vale per israeliani e centroeuropei, con l'eccezione di Sikorski, il ministro degli Esteri polacco.
I membri del Bilderberg difendono la natura privata delle riunioni sostenendo che le discussioni debbano essere off-record per consentire ai partecipanti di parlare apertamente. Comprendo questa argomentazione e la accetto in una certa misura. Dopotutto, tutti vogliono parlare con gli altri in privato a volte, quindi perché non dovrebbe essere concessa alle élite tale opportunità? D'altra parte, però, la mancanza di trasparenza al Bilderberg crea spazio per politiche sottobanco, lobbying, conflitti di interesse, clientelismo e persino collusione o corruzione. Ad esempio, il primo presidente del Bilderberg, il principe Bernardo dei Paesi Bassi, fu implicato nel sistema di corruzione della Lockheed Martin rivelato negli anni '70.
Il Bilderberg continua a ricevere scarsa attenzione pubblica per due motivi principali. In primo luogo, i cittadini medi su entrambe le sponde dell'Atlantico sono preoccupati da problemi quotidiani più imminenti. In secondo luogo, per lungo tempo, la maggior parte dei decisori dei mass media e del mondo accademico ha prestato scarsa attenzione al Bilderberg. Di conseguenza, l'argomento è stato quasi monopolizzato dai teorici della cospirazione, il che a sua volta lo ha reso piuttosto tossico per i ricercatori tradizionali. Il Bilderberg è diventato una questione delicata e controversa.
GJIA: Quali ruoli ricoprono attualmente i membri del Bilderberg (“Bilderbergers”) nelle istituzioni internazionali, dove molti di loro hanno ricoperto posizioni di leadership?
LK: Ho concluso la mia ricerca nel 2023, quando i membri del Bilderberg – António Guterres, Kristalina Georgieva, Jens Stoltenberg e Ursula von der Leyen – erano a capo delle Nazioni Unite (ONU), del Fondo Monetario Internazionale (FMI), della NATO e dell'Unione Europea (UE). Nel 2024 si è verificato un cambiamento personale, in particolare alla NATO, dove la carica di segretario generale è stata affidata a Mark Rutte, che in precedenza aveva partecipato a numerose conferenze del Bilderberg.
Stoltenberg ha iniziato a frequentare il Bilderberg, poi è stato promosso alla guida della NATO e infine ne ha superato la (co)presidenza. Peter Carrington ha seguito in precedenza lo stesso percorso professionale. Sembra che ci sia stata una sorta di porta girevole tra il Bilderberg e la NATO.
Una porta girevole simile sembra esistere tra il gruppo Bilderberg e l'UE, in particolare la Commissione europea, come suggeriscono le carriere di, ad esempio, Davignon, José Barroso o Connie Hedegaard.
GJIA: Esistono prove che l'appartenenza al gruppo possa aiutare i politici a progredire nella loro carriera nelle organizzazioni internazionali?
LK: Nel pubblico, ho trovato alcune prove circostanziali che suggeriscono che i leader spesso partecipano al Bilderberg prima di raggiungere posizioni di comando. Vorrei evidenziare due esempi: von der Leyen e Wolfensohn.
von der Leyen ha partecipato a quattro conferenze del Gruppo Bilderberg prima di assumere la sua prima presidenza della Commissione europea nel 2019. Ma la nomina di von der Leyen è stata inizialmente inaspettata. Ci si aspettava che Manfred Weber diventasse il nuovo presidente per la sua leadership di successo del Partito Popolare Europeo alle elezioni parlamentari europee. Tuttavia, Weber aveva meno conoscenze, e questo è stato probabilmente uno dei motivi per cui i politici dell'UE hanno infine scelto von der Leyen. Politico l'ha detto senza mezzi termini: "Bilderberg. Davos. Monaco... von der Leyen... ha costruito silenziosamente una vasta rete internazionale in politica e nel mondo degli affari, conoscenze che le hanno fatto ottenere l'approvazione per la carica più importante dell'UE".
Wolfensohn ha guidato la Banca Mondiale dal 1995 al 2005, grazie anche a Vernon Jordan, una figura di spicco del Partito Democratico statunitense e membro del comitato direttivo del Bilderberg. Jordan ha anche contribuito a far progredire la carriera di Bill Clinton. Come ha scritto il Guardian , Jordan "è ampiamente riconosciuto per aver mosso i fili affinché Wolfensohn ottenesse il suo incarico di presidente della Banca Mondiale", poiché Jordan era "un caro amico di Clinton, il suo consigliere non ufficiale non eletto... che lo ha portato alla Casa Bianca". Questi tre uomini erano tutti membri del Bilderberg. Wolfensohn partecipò per la prima volta alla conferenza del Bilderberg nel 1985, a cui partecipò anche Jordan. I due si incontrarono di nuovo in circa venti riunioni successive del Bilderberg. Jordan contribuì anche a far sì che Clinton fosse invitato alla conferenza del Bilderberg nel 1991, due anni prima della sua vittoria alle elezioni presidenziali statunitensi. Clinton in seguito nominò Wolfensohn al suo posto di comando presso la Banca Mondiale.
Il Bilderberg non è l'unico club internazionale d'élite che può anche contribuire a dare impulso alle carriere, comprese quelle nella politica nazionale. Il presidente degli Stati Uniti Jimmy Carter faceva parte della Commissione Trilaterale, i cui membri sono parzialmente sovrapposti a quelli del Bilderberg. Ha nominato molti membri della Trilaterale, come Zbigniew Brzezinski e Walter Mondale, in diverse posizioni di rilievo nella politica statunitense e nella Federal Reserve. Inoltre, almeno tre presidenti della Banca Mondiale – Robert McNamara, Alden Clausen e Barber Conable – erano membri della Trilaterale. Pertanto, alcuni critici hanno definito la Commissione Trilaterale un "trampolino di lancio per l'ascesa al potere politico", come ha affermato Stephen Gill nella sua pionieristica monografia sulla Commissione Trilaterale.
GJIA: Basandoti sui tuoi lavori precedenti, perché ritieni che il Bilderberg soddisfi il concetto neo-marxista di “classe capitalista transnazionale”?
LK: Ci sono tre principali sostenitori accademici del concetto di classe capitalista transnazionale (TCC): William Robinson, Leslie Sklair e William Carroll. Tutti sostengono che "gruppi politici d'élite" come il Bilderberg e la Commissione Trilaterale contribuiscono alla formazione e al coordinamento della TCC.
Il TCC e il Bilderberg hanno promosso programmi identici o simili che ruotano attorno all'internazionalismo o al sovranazionalismo (processi di integrazione) e alle politiche di libero scambio/libero mercato. Credo che, ai fini dell'operatività, il Bilderberg possa fungere da rappresentante di un TCC transatlantico, soprattutto se lo definiamo in senso lato, come Sklair. A suo avviso, il TCC comprende quattro frazioni reciprocamente permeabili: aziendale, politica, tecnica e consumistica. Egli considera la frazione aziendale come dominante, e ciò è corroborato dalla mutevole composizione delle riunioni del Bilderberg.
Negli ultimi decenni, il Bilderberg ha rispecchiato il passaggio di potere globale dalla sfera politica a quella economica e al capitale transnazionale. Negli anni '50, politici, diplomatici e altri funzionari pubblici costituivano la maggioranza dei partecipanti al Bilderberg. Oggi, la maggior parte dei partecipanti al Bilderberg sono amministratori delegati e alti rappresentanti aziendali. Anche gli imprenditori prevalgono nel comitato direttivo del Bilderberg. Dal 2012, i conclavi del Bilderberg sono presieduti dal dirigente assicurativo francese de Castries, mentre i precedenti presidenti erano tutti (ex) politici.
GJIA: Data la rilevanza mondiale di molti membri del Bilderberg, l'opinione pubblica dovrebbe preoccuparsi dell'elitarismo del gruppo?
LK: In generale, non voglio demonizzare il Bilderberg, come fanno molti critici. Ma non voglio nemmeno insabbiarlo, come tendono a fare alcuni sostenitori. Entrambi questi estremi sono fuorvianti e dobbiamo trovare una posizione di equilibrio tra i due, anche se non è facile.
L'elitarismo non è l'unico aspetto problematico del Bilderberg, e non si limita solo a esso. Ogni club esclusivo e d'élite che si occupa di questioni politiche rappresenta una sfida agli ideali della democrazia partecipativa. Ogni volta che politici e imprenditori si incontrano a porte chiuse, sorgono legittime preoccupazioni.
Le élite hanno un potere sproporzionato e, per estensione, una responsabilità sproporzionata. Le fraternizzazioni tra le élite, comprese quelle del Bilderberg, ne accrescono il potere. Nel 2016, gli organizzatori del Bilderberg hanno sorprendentemente invitato l'economista di sinistra Guy Standing, i cui libri mettevano in guardia dai pericoli del capitalismo rentier e del sottoproletariato, soprannominato "precariato". Dal 2016, i membri del Bilderberg hanno mostrato qualche serio tentativo di mitigare le tendenze criticate da Standing? Non credo.
Dovremmo preoccuparci del divario generale tra élite e pubblico, soprattutto perché, come sostengono molti osservatori, questo divario è in crescita. I vertici delle élite sono parte di un problema più ampio e profondo di complesse disuguaglianze sociali. Concordo con Diana Kendall sul fatto che i club d'élite offrano ai propri membri vantaggi, principalmente sotto forma di capitale sociale, rispetto ai non membri. Pertanto, i club d'élite contribuiscono alla disuguaglianza, all'alienazione e alla sfiducia tra le élite e tutti gli altri.
Molti membri del Bilderberg partecipano anche al Forum Economico Mondiale (WEF), meno elitario e riservato del Bilderberg. Tuttavia, anche il WEF ha i suoi motivi di preoccupazione pubblica. Ad esempio, il WEF ha sostenuto l'ossessione universale per la competitività, nonostante le forti critiche. È davvero nell'interesse dell'umanità accettare una tale disciplina di mercato?
Questo ci riporta al TCC e alle lamentele dell'opinione pubblica sul fatto che le élite promuovano politiche in gran parte egoistiche. Permettetemi di concludere con una citazione molto toccante dal libro di David Rothkopf "Superclass" : "gli interessi allineati di ampi segmenti della superclasse spesso producono gli stessi risultati che potrebbero produrre oscure cospirazioni: un mondo che spesso sembra favorire chi ha bisogno di favorire i meno, che dà potere ai potenti e ignora persino i bisogni più urgenti dei più deboli".
. . .
Lukas Kantor è un ricercatore ceco ed esperto accademico degli incontri del Bilderberg. In precedenza ha lavorato presso la Facoltà di Scienze Sociali dell'Università Carlo di Praga, dove ha pubblicato due articoli sul Bilderberg. Kantor ha anche prestato servizio presso l'Ufficio Stampa del governo ceco e ha lavorato nel giornalismo e nelle pubbliche relazioni.
La presente trascrizione è stata leggermente modificata per motivi di chiarezza e lunghezza.
Intervista condotta da Owen Huang e Harry Yang.
Credito immagine: De Bilderberg , CC BY SA 3.0, tramite Wikimedia Commons
Nessun commento:
Posta un commento