Tanti auguri al primo nuovo presidente

  Perfetto. Ora potrà cominciare ad esplorare lo status giuridico di un cartello bancario che crea "moneta legale" (sic, bankitalia) clandestinamente per comprare titoli di stato che lo stato non avrebbe ragione d'emettere se esercitasse la sovranità monetaria che gli compete per la LEX MONETAE. La creazione di moneta è "la forma di tassazione più efficente ed efficace a cui nessun attore del mercato può sottrarsi" (Keynes, Trattato sulla riforma monetaria, 1923. Ed. it. 2020). L'esazione di questa tassa che ammonta a mille miliardi l'anno, da parte di un cartello privato, è assimilabile ad un pizzo pagato alla mafia. Introduce l'eversione dell'ordine economico ed è esercitata fuori contabilità (la moneta creata non risulta registrata negli afflussi di cassa dell'emittente).

Buon lavoro !

L'ultima pandemia del sistema monetario carcinomico

Il Covid-19 ci sveglierà? La piaga del sistema inconscio
Dal Prof. John McMurtry
Ricerca globale, 15 aprile 2020
Fonte: https://www.globalresearch.ca/will-covid-19-awake-us-unconscious-system-plague/5709682




Come altri, fin dal primo giorno della pandemia di Covid-19 ho pensato che ci stesse costringendo a svegliarci dalla distruzione esponenziale del sistema vitale da parte del "business as usual" del nostro comune terreno vitale.

Nelle parole dell'ex governatore neoliberale Cuomo di New York,

    "È una prova della nostra umanità sull'economia - - - La salute deve venire prima di tutto. Non c'è altra opzione".  

   Eppure ciò che da decenni invade l'organizzazione della vita organica, sociale ed ecologica a tutti i livelli rimane invisibile - l'ultima pandemia del sistema monetario carcinomico di Wall-Street, le cui innumerevoli vittime globali vengono continuamente sacrificate per farla crescere ulteriormente.

   Il finanziamento statale multimiliardario di Wall Street e della società senza alcun preavviso o supervisione pubblica continua ora con la crisi di Covid-19 in un altro picco di ricchezza pubblica nei suoi meccanismi di manipolazione matematica per moltiplicare ulteriormente la sua domanda globale cieca di vita, il debito e il controllo dei futures: vedi qui e qui.

Che cos'è il Sistema?

   I Mamos [capi spirituali] della Sierra Nevada de Santa Marta, Colombia, possono ispirarci su questo. Essi "vedono un messaggio, un tutore, un insegnante, un consigliere, che ci offrono l'opportunità di - - - - dialogare con - - - Madre Natura e con Madre Terra". - Oggi, una sola minuscola entità sta producendo un'enorme perturbazione che ci costringe tutti a fermarci sul nostro sacro cammino della vita".

   Ma, continuano i Mamos, "pochissimi hanno agito con una coscienza di trasformazione volendo cambiare il sistema". Vedi qui.

   Il sistema", come al solito, non è definito. Ma hanno ragione i Mamoso che pochi pensano di trasformarlo. La crisi di Covid-19 ha attirato l'attenzione di tutta l'opinione pubblica per arrestarne la diffusione, ma le condizioni che hanno dato origine al suo epicentro, negli stessi Stati Uniti, sono tenute fuori dalla discussione. Queste condizioni sono caratterizzate dall'assenza di un sistema sanitario pubblico funzionante in un disordine privatizzato a scopo di lucro in cui 80 milioni di cittadini sono assicurati in modo inadeguato o non lo sono affatto, a spese del doppio di un sistema pubblico a pagamento, per garantire la più bassa aspettativa di vita nel mondo sviluppato.

   Eppure l'establishment democratico, così come i repubblicani di Trump, continuano a rinnegare un sistema pubblico universale che supera spettacolarmente i buchi neri per il profitto delle assicurazioni sanitarie statunitensi, che aiutano a finanziare le elezioni per lo spettacolo americano. Trump va oltre. Il suo ufficio ha silenziosamente abolito l'Ufficio per le malattie pandemiche della Casa Bianca prima che Covid-19 colpisse, e ha tagliato i finanziamenti del CDC (Centers for Disease Control and Prevention) del 25%.

   Tutto questo per contribuire a pagare "l'enorme taglio delle tasse, intendo enorme" con cui il presidente Trump ha vinto il Partito Repubblicano: "Sarete tutti molto più ricchi", ha sorriso a un sorriso compiaciuto a un gruppetto di politici di alto livello mentre firmava il disegno di legge per un esproprio di oltre mille miliardi di dollari di ricchezza pubblica a loro favore.

Libano: le banche nel mirino dei manifestanti

In Libano riprendono le proteste. Da Beirut a Tripoli, le manifestazioni infiammano il Paese e mettono in crisi il Governo

Matteo Meloni

Fonte: https://eastwest.eu/it/libano-proteste-manifestanti-contro-banche-e-crisi-economica/ 

Una manifestante siede a terra di fronte agli ufficiali di polizia libanesi
durante una protesta contro le crescenti difficoltà economiche a Beirut,

Libano, 28 aprile 2020. REUTERS/Mohamed Azakir

   Nuova spirale di proteste in Libano, Paese in assoluta crisi di liquidità che recentemente ha dovuto dichiarare default. Dalla crescente inflazione all’ormai incancrenitasi disoccupazione, Beirut sta avendo sempre più difficoltà nel gestire il nuovo corso iniziato con il Governo di Hassan Diab, Primo Ministro da gennaio 2020. Gli sforzi dell’esecutivo si sono scontrati con la realtà, ovvero debiti crescenti e pagamenti in scadenza non onorati. Le cause sono molteplici, ma il sistema bancario privato è nell’occhio del ciclone per aver venduto stock di eurobond a fondi stranieri in cambio di valuta estera, oltre ad aver impedito il prelievo di contanti ai correntisti.

   Motivo per cui la rabbia della popolazione è rivolta principalmente verso gli istituti bancari: nelle giornate di lunedì 27 e martedì 28 aprile, i manifestanti hanno assaltato le filiali di Beirut e Tripoli di Banque Libano-Française, Fransbank, Bank of Beirut, così come gli uffici dell’Associazione delle Banche del Libano, distruggendo le facciate degli edifici e gli Atm, con la polizia entrata in azione per contenere le violenze. Si registra un morto nella città di Tripoli, nel nord del Paese: Fawaz Fouad al-Samman, giovane di 26 anni, è deceduto in seguito alle ferite riportate negli scontri. L’esercito ha espresso “profondo dispiacere per la morte di un martire durante le proteste” e annunciato che verrà istituita una commissione d’inchiesta per far luce sull’accaduto. I militari hanno, inoltre, sottolineato il loro “rispetto per il diritto alla libertà d’espressione” e chiesto ai cittadini di aderire alle misure di sicurezza in atto.

   Ma sono agitatissime le acque nel Governo, con il National Block che chiede un esecutivo temporaneo e indipendente di transizione, proponendo cinque punti per risollevare la china dalla crisi nella quale il Libano è sprofondato. Tra le proposte principali, compensazione per le perdite dei correntisti con pagamento da effettuare non dalla collettività ma dalle banche, viste come responsabili dell’attuale crisi finanziaria. Intanto, Diab punta il dito contro il Governatore della Banca Centrale, Riad Salameh: secondo il Primo Ministro, ha agevolato la svalutazione della moneta e il deterioramento del tasso di cambio della lira, causandone il crollo.

@melonimatteo

Premessa a "CREATORI DEL DENARO"

Mirabile premessa a Creatori del denaro (di Gertrude M. Coogan, 1935) da parte di Owen, di origine Cherokee.

Robert Latham Owen Jr. (1856-1947)

PREMESSA

Al popolo americano :

    Mi dà un piacere speciale avere l'opportunità di spiegare i principi e gli scopi di questo libro, scritto da Miss Gertrude M. Coogan di Chicago.

    Il fatto che la signorina Coogan abbia conseguito un Master in Economia e Finanza presso la Northwestern University; che sia stata per otto anni un'analista della sicurezza per la Northern Trust Company di Chicago; che fin dall'inizio abbia avuto un profondo desiderio di comprendere il fantasioso enigma del denaro, le ha dato una grande conoscenza della scienza monetaria.

    I principi fondamentali della scienza monetaria sono semplici. È un sano assioma della scienza monetaria che il valore del denaro dipenda dalla disponibilità di denaro in relazione ai beni da scambiare con esso. La conoscenza della scienza è stata resa difficile da coloro che hanno convertito questi semplici principi in un enigma. Lo hanno fatto scrivendo volumi ponderosi sui prezzi e sui processi di produzione, di trasporto, di distribuzione e su argomenti connessi, intessendo nell'argomento dei termini ingannevoli in modo che il pubblico fosse grossolanamente ingannato dall'uso di parole che contengono false premesse date per scontate.

    L'uso intenzionale di termini ingannevoli ha reso oscura la scienza monetaria. Ad esempio, i cosiddetti esperti monetari e gli scrittori finanziari usano la parola "inflazione" per stigmatizzare un'espansione giustificata del volume di denaro, quando in realtà inflazione significa espansione ingiustificata. Essi usano il termine Deflazione, che significa contrazione giustificata di un'espansione ingiusta precedente; cioè contrazione dell'inflazione precedente, come sinonimo di contrazione ingiustificata, per lodare questa contrazione ingiusta.

    Usano la parola Moneta solo come significato di oro e valuta, quando la parola significa veramente, come dice il dizionario Webster: "qualsiasi cosa che abbia un uso convenzionale come mezzo di scambio e misura del valore". Cioè, il denaro significa principalmente assegni bancari e depositi a vista. È attraverso questo uso ingannevole della parola Denaro che si dice che non c'è relazione tra il volume di denaro e il nostro livello dei prezzi interni. È con questo uso ingannevole della parola Denaro che negano i fatti quantitativi del denaro.

    Usano il termine Gold Standard in modo ingannevole perché il peso dell'oro scambiabile con un dollaro non ha una misura standard di valore, e non può averla. Il valore di un numero fisso di grani d'oro scambiabili con un dollaro, fluttua direttamente con l'espansione o la contrazione del credito bancario. È stato facile fissare il prezzo valutario dell'oro, ma i creatori e i controllori della moneta di credito bancario hanno fissato il prezzo mercificato dell'oro.

    Il numero di grani d'oro scambiabili con un dollaro è di importanza molto minore dal punto di vista nazionale. È solo nell'acquisto di valuta estera, le valute di altri paesi, che il numero di grani d'oro scambiabili con un dollaro è di vitale importanza. Quando altri paesi cambiano i grani d'oro scambiabili con le loro unità monetarie, è necessario che gli Stati Uniti facciano altrettanto, se vogliamo entrare nei mercati delle esportazioni.

    In un sistema monetario davvero scientifico, l'oro non dovrebbe avere un prezzo fisso. Il numero di grani d'oro scambiabili con un'unità monetaria, in realtà, dovrebbe fluttuare al variare del potere d'acquisto dei dollari stessi. Fissare il peso dell'oro scambiabile per un'unità monetaria è stato il mezzo con cui i livelli di prezzo di ogni paese sono stati alterati a piacere dei banchieri stranieri.

    Il mio interesse per la questione è sorto quando ero un ragazzo di 17 anni nel Panico del 1873. Allora il valore delle proprietà di mio padre fu completamente distrutto e mia madre, proveniente da una vita agiata, fu improvvisamente costretta a guadagnarsi da vivere insegnando musica.

    Ho deciso di risolvere la questione e ho continuato a prenderla in considerazione per tutta la mia vita.

Economisti, studiate la Liturgia !

Capital Levy (da wikipedia inglese)

Nell'antica Atene, quando c'era la democrazia, esisteva una forma di prelievo di capitale nota come liturgia (greco antico: λειτουργία, romanizzato: leitourgia, lit. La liturgia potrebbe essere qualsiasi cosa, dal finanziamento di un'opera teatrale pubblica alla fornitura e alla gestione di una trireme per la marina. Un ateniese poteva offrirsi volontario per una tale tassa, ma se nessuno si offriva volontario, veniva ordinato di pagarla a una persona ricca che soddisfaceva i requisiti di idoneità.

   I ricchi potevano sfuggire alla tassa nominando una persona più ricca di loro per assumere l'onere; se la persona nominata lo contestava, il candidato poteva prendere la liturgia, o offrirsi di scambiare la sua proprietà con il candidato nominato come più ricco (antidoto).

  Se il candidato rifiutava, la questione andava in tribunale, e la liturgia veniva assegnata a chi il tribunale riteneva più ricco.

   Gli ateniesi spesso nascondevano le loro ricchezze per sfuggire alle tasse, e i sicofanti che scoprivano le prove delle ricchezze nascoste potevano usarle come materiale di ricatto. L'antidoto aiutava lo Stato a identificare le persone più ricche, e manteneva i ricchi sospettosi l'uno dell'altro.

   Atene aveva anche una tassa sulla ricchezza chiamata eisfora (vedi simmoria), e a questo scopo la città richiedeva che ogni persona ricca fornisse una stima della sua fortuna (τίμημα). Queste autovalutazioni non erano molto accurate.

La liturgia non è stata mai molto studiata dagli economisti.

Alcuni riferimenti:

Carmichael, Calum M. "Public munificence for private benefit: liturgies in classical Athens. - Free Online Library". www.thefreelibrary.com

McCannon, Bryan C. (1 December 2017). "Who pays taxes? Liturgies and the Antidosis procedure in Ancient Athens". Constitutional Political Economy. 28 (4): 407–421. doi:10.1007/s10602-017-9249-7. ISSN 1572-9966 

Christ, Matthew R. (1990). "Liturgy Avoidance and Antidosis in Classical Athens". Transactions of the American Philological Association. 120: 147–169. doi:10.2307/283983. JSTOR 283983
  

Treccani: liturgìa s. f. [dal gr λειτουργία, der. di λειτουργός, comp. di λήιτον «il luogo degli affari pubblici» (der. di λαός «popolo») e ἔργον «opera»]. – 1. Nell’antica Grecia, e soprattutto in Atene, servizio di utilità pubblica imposto dallo stato ai cittadini più facoltosi, che dovevano provvedere a finanziare iniziative di carattere vario (feste, giochi, preparativi militari, ecc.).

Borghi: Enormi forze contro l'Italia nelle nostre istituzioni

Banche: creare denaro è un'azione fiscale

La creazione di denaro come metodo di tassazione 

(Da: A Tract on Monetary Reform, J.M.Keynes, 1923, pp. 41 ss.)

[Prendendo nota del fatto che il "governo" di seguito riportato deve essere oggi letto come "banca centrale" per la moneta cartacea e "banca commerciale" per la creazione di moneta elettronica. Ora capirete quanto sia ipocrita quando un banchiere centrale - per esempio della BCE - parla di politiche fiscali come di cose che non sarebbero di sua competenza....].

   Un governo può vivere a lungo, anche il governo tedesco o quello russo, stampando carta moneta. Vale a dire che può, con questo mezzo, assicurarsi il comando su risorse reali, risorse tanto reali quanto quelle ottenute con la tassazione. Il metodo è condannato, ma la sua efficacia, fino a un certo punto, deve essere ammessa. Un governo può vivere con questo mezzo quando non può vivere con nessun altro. È la forma di tassazione che il pubblico trova più difficile da eludere e che anche il governo più debole può far rispettare, quando non può far rispettare nient'altro. Di questo carattere sono state le inflazioni progressive e catastrofiche praticate nell'Europa centrale e orientale, distinte dalle inflazioni limitate e oscillatorie, sperimentate per esempio in Gran Bretagna e negli Stati Uniti, che sono state esaminate nel capitolo precedente. La teoria della quantità di denaro afferma che la quantità di denaro che la comunità richiede, assumendo determinate abitudini di business e di banca da stabilire, e assumendo anche un dato livello e una data distribuzione della ricchezza, dipende dal livello dei prezzi. Se il consumo e la produzione di beni reali non vengono alterati, ma i prezzi e i salari vengono raddoppiati, allora è necessaria una quantità di denaro contante doppia rispetto a prima per fare affari. La verità di questo, adeguatamente spiegata e qualificata, è sciocco negarla. La teoria ne deduce che il valore reale aggregato di tutta la carta moneta in circolazione rimane più o meno lo stesso, indipendentemente dal numero di unità di essa in circolazione, a patto che le abitudini e la prosperità della gente non vengano cambiate - cioè la comunità mantiene sotto forma di denaro contante il comando su una quantità più o meno costante di ricchezza reale, che è la stessa cosa di dire che la quantità totale di denaro in circolazione ha un potere d'acquisto più o meno fisso.

   Supponiamo che ci siano in circolazione 9 milioni di banconote, e che abbiano complessivamente un valore equivalente a 36 milioni di dollari d'oro. Supponiamo che il governo stampi altri 3 milioni di banconote, in modo che la quantità di moneta sia ora di 12 milioni; poi, in accordo con la teoria di cui sopra, i 12 milioni di banconote sono ancora equivalenti solo a 36 milioni di dollari. Nel primo stato di cose, quindi, ogni banconota = $4, e nel secondo stato di cose ogni banconota = $3. Di conseguenza i 9 milioni di banconote originariamente in possesso del pubblico valgono ora $27 milioni invece di $36 milioni, e i 3 milioni di banconote appena emesse dal governo valgono $9 milioni. Così, con il processo di stampa delle banconote aggiuntive, il governo [la banca centrale o la banca commerciale] ha trasferito dal pubblico a se stesso una quantità di risorse pari a 9 milioni di dollari, con lo stesso successo che avrebbe avuto se avesse aumentato questa somma in termini di tassazione.

   Su chi è caduta la tassa? Chiaramente sui detentori dei 9 milioni di banconote originali, le cui banconote valgono ora il 25% in meno rispetto a prima. L'inflazione è stata pari a un'imposta del 25% su tutti i possessori di banconote in proporzione alle loro partecipazioni. L'onere dell'imposta è ben ripartito, non può essere eluso, non costa nulla da riscuotere, e scende, in modo approssimativo, in proporzione al patrimonio della vittima. Non c'è da stupirsi che i suoi vantaggi superficiali abbiano attirato i ministri delle Finanze.

   Temporaneamente, il rendimento dell'imposta è anche un po' migliore per il governo rispetto al calcolo di cui sopra. Per le nuove banconote, infatti, si possono far passare all'inizio allo stesso valore come se ci fossero ancora solo 9 milioni di banconote in tutto. È solo dopo che le nuove banconote entrano in circolazione e la gente comincia a spenderle che si rende conto che le banconote valgono meno di prima.

   Cosa c'è per evitare che il governo ripeta questo processo più e più volte! Il lettore deve osservare che l'emissione complessiva delle banconote vale ancora 36 milioni di dollari. Se, quindi, il governo ora stampa altri 4 milioni di banconote, ci saranno 16 milioni di banconote in tutto, che con la stessa argomentazione di prima valgono 2,25 dollari ciascuno invece di 3 dollari, e con l'emissione delle banconote da 4 milioni il governo ha, come prima, trasferito a sé stesso una quantità di risorse pari a 9 milioni di dollari dal pubblico. I possessori di banconote hanno nuovamente subito una tassa del 25 per cento in proporzione alle loro partecipazioni.

   Come altre forme di tassazione, queste esazioni, se eccessive e sproporzionate rispetto alla ricchezza della comunità, devono diminuire la sua prosperità e abbassare i suoi standard, in modo che al più basso standard di vita il valore aggregato della moneta possa diminuire e sia ancora sufficiente per arrotondare. Ma questo effetto non può interferire molto con l'efficacia della tassazione per effetto dell'inflazione. Anche se il valore reale aggregato della moneta scende per questi motivi a metà o due terzi di quello che era prima, il che rappresenta un enorme abbassamento del tenore di vita, ciò significa solo che la quantità di banconote che il governo deve emettere per ottenere un determinato risultato deve essere aumentata in proporzione. Resta il fatto che in questo modo il governo può ancora assicurarsi una gran parte dell'eccedenza disponibile della comunità.

   Il pubblico non ha in ultima istanza nessun rimedio, nessun mezzo per proteggersi da queste ingegnose svalutazioni? Ha un solo rimedio: cambiare le sue abitudini nell'uso del denaro. Il presupposto iniziale su cui si basava la nostra argomentazione era che la comunità non cambiasse le sue abitudini nell'uso del denaro.

  L'esperienza dimostra che il pubblico in generale è molto lento ad afferrare la situazione e ad abbracciare il rimedio. In effetti, all'inizio può esserci un cambiamento di abitudine nella direzione sbagliata, che in realtà facilita le operazioni del governo. Il pubblico è talmente abituato a pensare al denaro come allo standard finale, che, quando i prezzi iniziano a salire, credendo che l'aumento debba essere temporaneo, tende ad accumulare il proprio denaro e a rimandare gli acquisti, con il risultato di detenere in forma monetaria un aggregato di valore reale più grande di prima. E, allo stesso modo, quando il calo del valore reale del denaro si riflette negli scambi, gli stranieri, pensando che il calo sia anormale e temporaneo, acquistano il denaro allo scopo di accaparrarselo.

   Ma prima o poi si passa alla seconda fase. Il pubblico scopre che sono i possessori di banconote a subire le tasse e a sostenere le spese del governo, e comincia a cambiare le proprie abitudini e a risparmiare nel possesso di banconote. Possono farlo in vari modi: - (1) invece di mantenere una parte delle loro ultime riserve in denaro, possono spendere questo denaro in oggetti durevoli, gioielli o beni per la casa, e mantenere invece le loro riserve in questa forma; (2) possono ridurre la quantità di denaro della cassa e della paghetta che tengono e la durata media del tempo per il quale lo tengono, anche a costo di grandi disagi personali; e (3) possono impiegare denaro straniero in molte transazioni dove sarebbe stato più naturale e conveniente usare il proprio. Con questi mezzi possono andare d'accordo e fare i loro affari con una quantità di banconote che hanno un valore reale aggregato sostanzialmente inferiore a quello di prima. Ad esempio, le banconote in circolazione diventano di un valore complessivo di 20 milioni di dollari invece di 36 milioni di dollari, con il risultato che il prossimo prelievo inflazionistico da parte del governo, cadendo su un importo inferiore, deve essere ad un tasso maggiore per poter fruttare una data somma.

   Quando il pubblico si allarma più velocemente di quanto non possa cambiare le proprie abitudini e, nel tentativo di evitare perdite, riduce la quantità di risorse reali, che detiene sotto forma di denaro, al di sotto del minimo operativo, cercando di soddisfare il proprio fabbisogno giornaliero di denaro contante attraverso il prestito, viene penalizzato, come in Germania nel 1923, da prodigiosi tassi di interesse sul denaro. I tassi aumentano, come abbiamo visto nel capitolo precedente, fino a quando il tasso d'interesse sul denaro non eguaglia o supera il tasso di deprezzamento del denaro previsto. Infatti, è sempre probabile, quando il denaro si sta rapidamente deprezzando, che si verifichino ricorrenti periodi di scarsità di moneta, perché il pubblico, nella sua ansia di non detenere troppo denaro, non riuscirà a procurarsi nemmeno il minimo indispensabile.

FMI e Banca Mondiale: programma di cancellazione del debito

FOR IMMEDIATE RELEASE - 15 April, 2020
For more information, contact media@IMF2020.org

PRIMAVERA 2020 Riunioni virtuali
Il FMI e la Banca Mondiale annunciano un programma di cancellazione del debito senza precedenti per affrontare la pandemia COVID-19
https://www.imf2020.org/press

   Alla vigilia degli incontri di primavera del Fondo Monetario Internazionale (FMI) e della Banca Mondiale, in mezzo alla pandemia senza precedenti del Coronavirus, il FMI, in collaborazione con il G20 e la Banca Mondiale ha lanciato un piano aggressivo per affrontare immediatamente questa crisi globale senza precedenti, cancellando tutti i debiti che sono dovuti da qualsiasi paese che ha affrontato un rischio moderato o elevato di indebitamento prima della crisi del Coronavirus.

   In una dichiarazione rilasciata oggi, il Consiglio Esecutivo del Fondo ha dichiarato di sentirsi "costretto" ad usare l'influenza del Fondo in questo momento per assicurare che i paesi vulnerabili siano liberi di indirizzare tutte le entrate pubbliche a loro disposizione per fermare la diffusione di questa malattia e mitigare la crisi finanziaria.

   "Come principale istituzione finanziaria del mondo", continua la dichiarazione, "è fondamentale che interveniamo per guidare la mano invisibile del mercato globale nella giusta direzione". Il Fondo ha riconosciuto le politiche precedenti che hanno avuto un impatto sulle esigenze di base di miliardi di poveri del mondo secondo i dettami delle politiche di austerità delle istituzioni finanziarie e che la natura senza precedenti della pandemia globale richiede uno spostamento delle priorità politiche del Fondo per arginare le massicce ripercussioni economiche.

   "Siamo umiliati da questa crisi economica e dal ruolo che abbiamo svolto nel precipitare tale scenario. Da anni l'intero sistema finanziario internazionale, nato dalla nostra carta di Bretton Woods, ha creato paesi per l'adozione degli ideali del libero mercato. Con la concessione di prestiti in tutto il mondo, abbiamo aiutato i paesi a diffondere i loro beni e a rafforzare i legami e i mezzi di sussistenza della gente comune", secondo la dichiarazione. "Tuttavia, con un numero sempre maggiore di Paesi che si trovano ad affrontare la sfida di una pandemia globale, abbiamo deciso di dare il nostro enorme peso a questo delicato lavoro".

   Stiamo procedendo con un nuovo processo che cancellerà immediatamente il debito dei 27 paesi in difficoltà. Inoltre, tutti i 76 paesi dell'Associazione Internazionale per lo Sviluppo della Banca Mondiale (IDA) riceveranno la cancellazione completa del debito. Tutti i Paesi in via di sviluppo classificati come Paesi a medio reddito o Paesi a basso reddito che si trovano ad affrontare un'elevata vulnerabilità al debito vedranno la cancellazione completa del debito. In totale, questo nuovo processo si applicherà a 111 paesi. Questi paesi riceveranno la cancellazione completa di tutti i debiti durante la lotta contro la pandemia COVID-19.

   Il Consiglio ha osservato che questo sollievo dovrebbe contribuire a mitigare le interruzioni delle catene di approvvigionamento di materie prime essenziali per il consumo nel mondo sviluppato, come il caffè e il cioccolato. La prevenzione delle interruzioni della catena di approvvigionamento è essenziale per la consegna tempestiva delle forniture mediche, compresi gli scarsi dispositivi di protezione personale e i farmaci critici per i paesi sviluppati nella lotta contro la pandemia.

   Dato l'enorme calo dei prezzi delle materie prime a seguito della crisi, i paesi che dipendono economicamente dai proventi dei combustibili fossili stanno subendo le conseguenze peggiori con il crollo delle loro economie. Per anni, il Fondo e altre istituzioni finanziarie internazionali hanno sostenuto regimi di sviluppo basati sull'estrazione e politiche che forniscono meccanismi per consentire ai governi in via di sviluppo di trasformare le loro ricchezze del sottosuolo in denaro con l'aiuto delle compagnie petrolifere occidentali. Il Fondo ha riconosciuto questa storia, osservando che nei Paesi in via di sviluppo di tutto il mondo, il mito della generazione di "ricchezza" basata sui combustibili fossili è diventato fin troppo evidente.

   Decine di organizzazioni internazionali per lo sviluppo hanno espresso il loro entusiastico sostegno al piano del Fondo, chiedendo al contempo che il Fondo e gli altri finanziatori internazionali intraprendano azioni di riparazione per le conseguenze sociali ed economiche storiche di livelli di debito onerosi. Il Fondo annuncia un accordo formale con questa posizione e convoca una coalizione internazionale per affrontare questa urgente questione.

Prefazione a: "La Cospirazione dei Banchieri"

Prefazione a: "LA COSPIRAZIONE DEI BANCHIERI ! CHE INIZIÒ LA CRISI MONDIALE", di Arthur Charles Kitson, 1933

Arthur Charles Kitson (1859-1937)

(disponibile in italiano su Amazon)

RIGUARDO ALL'AUTORE E LA SUA OPERA

Un apprezzamento da parte di un amico della riforma monetaria

    Come protezione contro quegli statisti e banchieri che hanno affermato che "nessuno avrebbe potuto prevedere l'attuale crisi mondiale", io e pochi altri abbiamo sollecitato la ripubblicazione della critica di Arthur Kitson al rapporto del Comitato valutario Cunliffe1, le cui raccomandazioni sono state adottate dal governo della coalizione Lloyd George. Questa critica fu originariamente stampata a spese del signor Kitson, e le copie furono fornite ad ogni membro di quel comitato nel gennaio 1919, prima che il comitato avesse fatto la sua relazione finale. La Critica fu data al posto della testimonianza orale, alla quale il signor Kitson fu invitato a contribuire.

   Si vedrà che il signor Kitson ha dato ampi avvertimenti sugli inevitabili risultati delle raccomandazioni del comitato e ha preannunciato la crisi attuale. Ma questa è solo una delle tante previsioni simili fatte da questo scrittore durante i suoi quarant'anni di lavoro.

   Kitson è generalmente riconosciuto come il pioniere della riforma monetaria ovunque si parli la lingua inglese, e anche in Francia e in Germania il suo nome è conosciuto come il pioniere della New Economics.

   Solo chi conosce la storia di questo movimento in questo paese, e in America dal 1890, può apprezzare pienamente i servizi che ha reso per conto dell'umanità.
   Proprio ora, mentre i delegati di tutto il mondo sono riuniti per discutere l'argomento che il signor Kitson ha studiato per tutta la vita, e mentre si sforzano di trovare una via d'uscita dal pantano in cui le loro politiche di Gold Standard li hanno spinti, e contro cui il signor Kitson ha messo in guardia il mondo per oltre quarant'anni, sembra opportuno e giusto che il pubblico conosca meglio le fatiche disinteressate di chi ha sacrificato così tanto per loro.

   Negli ultimi anni si è assistito alla produzione di decine di libri sui mali finanziari di cui tutti soffriamo; e molti scrittori si spacciano per gli unici veri profeti e salvatori della società, riproducendo le idee di chi ha scritto i suoi primi principi della nuova scienza molto prima ancora che se ne sentisse parlare. Fu nel 1894 che venne pubblicata per la prima volta la Soluzione scientifica del problema del denaro del signor Kitson, che preannunciava tutti i mali degli ultimi trent'anni, compresa la Grande Guerra e l'attuale Crisi!

MES: la prova del nove che non siamo usciti

Se fossimo usciti davvero dal MES, come si evince dal servizio di PANORAMA uscito quattro mesi fa, il 3 dicembre 2019:
MES: QUANTI SOLDI CI HA MESSO L'ITALIA 
https://www.panorama.it/economia/mes-quanti-soldi-italia
avremmo avuto restituiti i 14,3 miliardi di euro, molto utili in questo momento d'emergenza.

Il MES fa parte di uno dei tanti atti di alto tradimento regolarmente sottoscritti dai presidenti della Repubblica coloniale italiana, in questo caso si trattò di Napolitano nel 2012.

EURO NAZIONALI D'EMERGENZA

EURO NAZIONALI D'EMERGENZA
Fonte: https://blog.onsgeld.nu/national-euro-titans/
Emergenza nazionale euro

PREVENIRE LA CRISI FINANZIARIA PER LA SICUREZZA DELL'EURO - La crisi del pecorona virus provoca un forte aumento del debito. Con l'aumento dei tassi d'interesse, gli oneri del debito diventano insostenibili. Una crisi della capacità di assistenza medica minaccia di diventare una crisi finanziaria globale. La BCE può evitare che ciò avvenga utilizzando il suo potere esclusivo di autorizzare l'emissione di euro d'emergenza.

Il Sistema europeo di banche centrali (SEBC) può contenere la crisi del corona-virus utilizzando i suoi legittimi poteri. A tal fine, la BCE dovrebbe utilizzare il suo potere esclusivo per autorizzare l'emissione di banconote in euro da parte delle banche centrali nazionali (BCN). Queste banconote dovrebbero avere un valore altissimo, ad esempio 1 miliardo di euro. Nel Regno Unito tali banconote sono state emesse per sostenere la circolazione delle sterline in Scozia e in Irlanda del Nord. Sono state chiamate "giganti" e "titani".

Come funzionerà nell'area dell'euro?

    La BCE autorizza l'emissione di banconote in euro di altissimo valore ("Titani") da parte delle BCN. L'articolo 128 del TFUE attribuisce questo potere alla BCE e alle BCN.

Articolo 128, paragrafo 1 del TFUE: "La Banca centrale europea ha il diritto esclusivo di autorizzare l'emissione di banconote in euro all'interno dell'Unione. La Banca centrale europea e le banche centrali nazionali possono emettere tali banconote. (…)”

    La BCN concede tali Titani al proprio Stato membro senza alcun obbligo di restituzione. L'articolo 123 del TFUE vieta il credito del SEBC agli Stati membri ("finanziamento monetario"). Non vieta un dono necessario[1].

Articolo 123, paragrafo 1, del TFUE (divieto di finanziamento monetario): Sono vietati gli scoperti di conto o qualsiasi altro tipo di facilitazione creditizia presso la Banca centrale europea o le banche centrali degli Stati membri (di seguito "banche centrali nazionali") a favore di istituzioni, organi o organismi dell'Unione, amministrazioni centrali, autorità regionali, locali o altre autorità pubbliche, altri organismi di diritto pubblico o imprese pubbliche degli Stati membri, nonché l'acquisto di titoli di debito direttamente presso di essi da parte della Banca centrale europea o delle banche centrali nazionali.

    Lo Stato membro deposita i Titani presso le banche che operano sul suo territorio. In cambio riceve saldi bancari che può utilizzare per far fronte alla crisi.

    I Titani non possono circolare. Sono depositati dalla BCN per il legittimo proprietario. La BCN registra chi è il proprietario della banconota. Il primo proprietario è lo Stato membro che l'ha ricevuta in dono. Dopo che è stata depositata, viene registrata come proprietà della banca ricevente.

    I titoli sono riserve esenti da interessi che le banche possono utilizzare per pagarsi reciprocamente. Le banche possono anche trasferire la proprietà alla BCN in cambio di saldi fruttiferi sul loro conto presso la BCN.

    Se la proprietà di un Titano ritorna alla BCN, la BCN registra tale Titano come attività nel proprio bilancio. In questo modo ottiene il Titano come munizioni per la prossima crisi. A tal fine i Titani devono essere esentati dall'articolo 3 paragrafo 3 BCE/2010/29.

Articolo 3 paragrafo 3 BCE/2010/29: "Le BCN trattano tutte le banconote in euro da loro accettate come passività e le trattano in modo identico".
Usando i suoi legittimi poteri, il SEBC può venire in soccorso. Non dovrebbe mettere a rischio l'euro aumentando il debito. Non dovrebbe praticare la politica spingendo gli Stati membri a fare accordi di rischio e di ripartizione del debito. Dovrebbe, tuttavia, autorizzare l'emissione di euro che sono chiaramente necessari in questo momento. In seguito, l'aumento della circolazione può essere regolato introducendo conti personali sicuri e demonetizzando il debito. In questo modo la pandemia della corona renderà l'Europa e l'euro più forti che mai.

Edgar Wortmann - 22 marzo 2020 (versione riveduta 24 marzo 2020).

ORIGINALE IN INGLESE.

Altre pubblicazioni di Ons Geld in inglese.


[1] Alcuni sostengono che anche la distribuzione gratuita di euro è vietata. Dopo tutto, la Corte di giustizia ha affermato nella sentenza "Weiss" in relazione all'articolo 123 del TFUE: "Ne consegue che tale disposizione vieta qualsiasi assistenza finanziaria da parte del SEBC a uno Stato membro (...)". Tuttavia, questa affermazione non essenziale della Corte di giustizia è falsa. L'articolo 123 del TFUE vieta: a. l'estensione del credito e b. l'acquisto diretto di strumenti di debito. Non vieta un regalo gratuito.
La politica monetaria è definita e attuata dal SEBC (articolo 127 del TFUE). Emettendo euro per prevenire le crisi finanziarie, esercita i suoi poteri giuridici. Se la questione del rispetto dell'articolo 123 del TFUE viene sollevata dinanzi alla Corte di giustizia, la Corte può solo riconoscere i poteri giuridici del SEBC come stabilito dal Trattato.

Catalogo edizioni aprile 2020

La Federal Reserve è stata nazionalizzata ?

Venerdì 03 aprile 2020
Common Dreams
La Fed è stata appena nazionalizzata?
Il Congresso ha appena nazionalizzato la Fed? No, ma la porta di quel risultato è stata aperta.
da
Ellen Brown
Fonte: https://www.commondreams.org/views/2020/04/03/was-fed-just-nationalized


 Ci sono voluti solo pochi giorni perché il Congresso approvasse all'unanimità il Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, che distribuirà 2,2 trilioni di dollari in aiuti in caso di crisi, la maggior parte dei quali andranno alle aziende americane con pochi vincoli.  

(Foto: Pubblico dominio)

   I politici mainstream hanno a lungo insistito sul fatto che Medicare per tutti, un reddito di base universale, la riduzione del debito degli studenti e una serie di altri programmi pubblici molto necessari sono fuori discussione perché il governo federale non può permetterseli. Ma questo era prima che Wall Street e il mercato azionario fossero spinti da un virus. Il Congresso ha ora improvvisamente scoperto l'albero magico del denaro. Ci sono voluti solo pochi giorni perché il Congresso approvasse all'unanimità il Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security (CARES) Act, che distribuirà 2.2 trilioni di dollari in aiuti in caso di crisi, la maggior parte dei quali andranno alle aziende americane con pochi vincoli. Oltre a ciò, la Federal Reserve sta mettendo a disposizione delle banche, degli hedge fund e di altre entità finanziarie di ogni tipo oltre 4.000 miliardi di dollari; ha ridotto a zero il tasso dei fed funds (il tasso al quale le banche prendono in prestito gli uni dagli altri) e ha messo a disposizione del mercato repo 1.5 trilioni di dollari.

DEMOCRAZIA IMPOTENTE

Capitolo uno 

(Da: Account Settled, DR. HJALMAR SCHACHT, 1949) 

Hjalmar Schacht (1877-1970)

DEMOCRAZIA IMPOTENTE

È stato nel 1923 che ho rinunciato alla mia posizione di direttore della Darmstaedter und Nationalbank per assumere la carica pubblica di controllore valutario del Reich. I colleghi mi hanno ricordato che dodici anni prima avevo espresso il desiderio di mettere le mie capacità al servizio della comunità. Ma avevo sottolineato che non avrei dovuto desiderare di farlo prima di essere finanziariamente indipendente, perché non ho mai voluto rinunciare alla mia libertà di pensiero e di azione. Non volevo essere un funzionario dipendente, ma un collaboratore creativo.

    L'indipendenza finanziaria è un requisito fondamentale per qualsiasi statista di spicco. Il potere di privare un uomo del suo sostentamento, o anche solo di ostacolare la sua carriera o la sua fonte di reddito, era una delle forme di pressione più comuni applicate da Hitler. La resistenza latente al regime hitleriano è durata a lungo tra i funzionari del vecchio servizio civile del Reich, ma alla fine è stata spezzata con tali mezzi. Cessò quasi del tutto quando i giudici e gli alti funzionari persero la tradizionale immunità di licenziamento. Uno statista il cui sostentamento dipende dal suo stipendio si trova inevitabilmente coinvolto in un conflitto interno quando osserva che i propri interessi materiali, e quindi quelli della sua famiglia, sono minacciati dalla perdita della sua posizione ufficiale non appena le sue opinioni e convinzioni divergono dal punto di vista ufficiale. Non ho mai voluto espormi a una simile eventualità. La mia libertà di pensiero e la mia coscienza non sono mai state prese in considerazione. 

   Fu pochi anni dopo la prima guerra mondiale, quando la Germania era al culmine del periodo di inflazione, che mi si presentava per la prima volta l'opportunità di entrare al servizio dello Stato. Nell'autunno del 1923 il deprezzamento illimitato della moneta aveva raggiunto un tale livello che minacciava di distruggere l'intera struttura della vita nazionale tedesca. Le mogli dei salariati erano disperate. Ogni volta che andavano a comprare da mangiare erano coinvolte in una lotta senza speranza contro il deprezzamento del marco. Il salario dei loro uomini gli scorreva tra le dita come l'acqua anche quando, come finalmente accadeva, venivano pagati quotidianamente. In questa situazione straordinariamente difficile le autorità mi hanno chiesto di porre fine al deprezzamento del marco e di stabilizzare la moneta. Ho prestato orecchio a questo appello. Ho rinunciato a una carriera redditizia e a una posizione sicura, ma il mio lavoro ha avuto successo. Ho ristabilito la moneta tedesca. L'operaio tedesco ha ricevuto ancora una volta un salario con un potere d'acquisto stabile. La minaccia alla stabilità sociale fu scongiurata. Per un po' di tempo il mio nome è stato in bocca a tutti, e i politici democratici hanno sfruttato il mio successo per rafforzare la loro politica. Tuttavia, a lungo andare, nessuno che abbia a che fare con il denaro a livello professionale può sperare di rimanere popolare.

Schema di circolazione dei biglietti di stato e degli euro digitali

Schema di circolazione dei biglietti di stato e degli euro popolari

                                                    Ipotesi di lavoro

Emissione di biglietti di stato

Il parlamento legifera. Le leggi con capitolo di spesa sono trasmesse al Tesoro che ne monetizza la spesa emettendo biglietti di stato per un valore corrispondente. Emissione stimata: mille miliardi l’anno.




Emissione euro su blockchain

Ogni mese tutti i cittadini ricevono euro su blockchain, per esempio, mille, come reddito universale (o dividendo nazionale).
Questa ipotesi è già stata testata e verificata con un progetto pilota da aprile 2019 a aprile 2020 su un campione di 25mila volontari. Per 60 milioni di cittadini fanno 60miliardi al mese, 720 miliardi l’anno. L’euro digitale può essere scambiato con biglietti di stato, e viceversa, presso le poste, tabaccai, etc. La quantità del dividendo nazionale può essere aumentata o diminuita su decisione del parlamento, sentiti gli elettori.


Catasto monetario

   Sia le emissioni di biglietti di stato che di euro su blockchain sono registrate in un apposito catasto consultabile online. I biglietti di stato sono numerati mentre dell’euro digitale è anche possibile controllare tutte le transazioni sul blockchain: https://w8io.ru/txs/f/C44pPG9LeeXmBXQY6EGhyHeAi3WqMsczB7PctFBz9QXa

Entrambe le succitate forme di circolazione di euro sono considerate come contante accettato per il pagamento degli oneri alle P.A.


Ruolo delle banche

   Le banche saranno solo intermediarie. Non possono gestire depositi in euro creati da loro “de novo”. Avranno un wallet, per gestire i loro euro ricevuti su blockchain e le normali casseforti per i biglietti di stato, con cui effettuare prestiti ed altre attività bancarie. In pratica, agiranno come già agiscono oggi le società finanziarie d’intermediazione, procurandosi le riserve sul mercato.
Verranno eliminate quindi tutte le passività bancarie oggi imputate ai depositi della clientela poiché i conti sono segregati, con grande sollievo sia del sistema bancario che delle finanze pubbliche.

Vedi anche: Schema di circolazione dei biglietti comunali

Tracciato record: [data operazione] [numero operazione] [tipo operazione] [wallet inviante] [wallet ricevente] [importo] [valuta]

CREDITO COOPERATIVO RURALE IN ITALIA (1912)

CREDITO COOPERATIVO AGRICOLO IN ITALIA.

(Estratto da: Systems of Rural Cooperative Credit, 1912, cap.6)

 I principali istituti di credito cooperativo agricolo in Italia sono le banche rurali e le banche popolari. Le prime sono modellate sulle banche Raiffeisen e sono state introdotte in Italia da Leone Wollemborg; le seconde sono modellate sulle banche Schulze-Delitzsch adattate alla particolare situazione italiana da Luigi Luzzatti. I principi su cui si basano queste due forme di società di credito sono stati quindi già descritti, e ci limiteremo a indicare come sono organizzate e come operano in Italia.

Luigi Luzzatti (1841-1927)

1. LE BANCHE RURALI.

 Le banche rurali sono state promosse per la prima volta in Italia nel 1880, ma solo nel 1883 Wollemborg, dopo una serie di conferenze e pubblicazioni, riuscì a fondare la prima banca rurale a Loreggia, in provincia di Padova, con 30 soci. Nel 1884 furono fondate altre banche a Cambiano di Castelfiorentino, a Trebaseleghe, e successivamente in altre parti del Veneto. Le banche formate da Wollemborg e dai suoi soci erano di carattere non settario, ma dal 1892 in poi molte banche si sono formate grazie alla propaganda del partito cattolico a carattere settario. Queste sono aumentate costantemente di numero e costituiscono oggi il più grande gruppo di banche rurali d'Italia. Infatti, su 1.803 banche rurali, circa 1.200 sono settarie. Le banche cattoliche si trovano soprattutto in Veneto, nella Bergamasca, in Emilia e in Sicilia.

 Mentre le regole di tutte le banche rurali insistono sull'onestà e sul buon carattere come condizione per diventare membri, le banche cattoliche insistono anche su certe osservanze religiose, o, in ogni caso, sul rispetto della religione.

 La responsabilità dei soci è illimitata. Questa si trova, in Italia come altrove, a prevenire l'uso improprio dei prestiti obbligando i soci a tenersi d'occhio l'un l'altro, ma anche a dare alla banca la fiducia del pubblico che deposita i propri risparmi.
  
 Per il loro ambito di attività le banche rurali si limitano a un comune, a una porzione di comune o a una parrocchia.