lunedì 2 maggio 2016
Se il mutuo è abusivo: Corte di Giustizia UE sentenza C 49/14 del 18/2/2016
Corte di Giustizia UE sentenza C 49/14 del 18 febbraio 2016: Se il mutuo è abusivo il G.E. ha il dovere di intervenire
http://www.delittodiusura.it/risultati-raggiunti/sentenze/homepage/corte-di-giustizia-ue-sentenza-c-4914-del-18-febbraio-2016-se-il-mutuo--abusivo-il-g-e-ha-il-dovere-di-intervenire-anche-d-ufficio-per-esaminare-le-clausole-abusive-presenti-nei-contratti-ed-interrompere-le-esecuzioni-anche-in-presenza-di-un-decreto-ingiuntivo-passato-in-giudicato-1462179568b.html
Corte di Giustizia UE sentenza C-49/14 del 18 febbraio 2016 .
Se
il mutuo è abusivo il G.E. ha il dovere di intervenire, anche
d’ufficio, per esaminare le clausole abusive presenti nei contratti ed
interrompere le esecuzioni, anche in presenza di un decreto ingiuntivo passato in giudicato.
I
giudici della Corte di Giustizia dell’Unione Europea hanno stabilito
che la presenza di clausole abusive nel contratto (c.d. clausole
vessatorie, usura pattizia, interessi ultralegali ecc.) può essere
rilevata dal giudice dell’Esecuzione anche d’ufficio. Pertanto un decreto ingiuntivo, seppure passato in giudicato,
o l’esecuzione diretta di un finanziamento, in ogni stato e grado siano
giunti, anche in sede di vendita, fondati su clausole abusive possono
essere impugnati, in quanto contrari alla normativa europea. Sono contrarie al diritto dell’U.E. le normative nazionali, come è quella italiana, che
non consentono al giudice investito dell’esecuzione di un’ingiunzione
di pagamento di valutare d’ufficio il carattere abusivo di una clausola
inserita in un contratto stipulato tra un professionista (la banca) ed il consumatore (l’utente della banca) e di annullare, eventualmente, anche la vendita, ove l’autorità investita della domanda di ingiunzione di pagamento non sia competente a procedere a una simile valutazione.
Iscriviti a:
Post (Atom)